Souci étoiles oblongues sur caméra principale avec nouveau diviseur optique

[jlastrophoto]

Bonjour à tous,

 

Hier j'ai upgradé mon set up en ajoutant un diviseur optique en lieu est place d'une bague allonge.

Les essais se sont bien passés et le guidage est correct avec un 0,5" en moyenne ce qui me satisfait sachant que j'ai besoin de faire une meilleure mise au point sur la cam de guidage.

En faisant quelques images de M1 et du casque de Thor, je m'aperçois  que les étoiles sont sont allongées sur ma nouvelle configuration avec le diviseur optique.

Avec ce nouveau montage du train optique mon backfocus est passé de 56 à 55mm.

J'ai peu d'expérience avec le réglage des backfocus, mais pensez vous que 1mm d'écart puisse induire des étoiles oblongue jusqu'au centre de l'image.

 

Bon ciel à tous

 

JL

 

 

 

 

[krotdebouk]

Des étoiles oblongues jusqu'au centre à cause du BF, je ne crois pas.

As-tu fais un flat pour vérifier qu'il n'y aurait pas le prisme du DO un peu bas ?

[jlastrophoto]

Merci pour ta réponse voici un flat que je viens de faire. Apparemment pas de souci.

La photo a été prise depuis le pare buée de la lunette. L'effet de parallaxe en moins, le prisme est affleurant du capteur (il a été réglé ainsi).

 

JL

 

[krotdebouk]

Alors je ne sais pas... 1 mm en trop ou en moins sur le BF joue  sur la forme des étoiles mais pas au centre, en tous cas ça ne m'est pas (encore...) arrivé.

Reste le guidage, d'autant plus qu'elles partent dans le même sens mais on ne voit qu'une partie de l'image. Tu as le log de PHD2 sous "mes documents/phd2". Tu as peut être un saut important à un moment ?

[archange34]

Quel est ton correcteur ? Un millimètre jouera dans les coins mais pas au centre . As tu bien vérifié la distance de correction à respecter avec ta lunette ? 

Modifié 6 février 2022 par archange34

[Drase]

Tu pourrais nous poster une brute entière en jpg ? 

[archange34]

Si c est le ts flat 2.5 ce n est pas forcément 55 selon ta focale . 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-champ-ts-optics-1-0x-deluxe-pour-lunettes-apo-et-ed_detail

 

Si c est le cas le mieux sera d'avoir une bague d allonge variable pour faire des tests puis d en faire faire une chez skymeca. 

Modifié 6 février 2022 par archange34

[Drase]

il y a 14 minutes, archange34 a dit :

Si c est le ts flat 2.5 ce n est pas forcément 55 selon ta focale . 

Oui mais si c'était ca le problème il l'aurait également des étoiles étirées avec son ancien montage, qui faisait également 55mm. D'autnat qu'il a une focale de 910mm, et selon PA à partir de 700 c'est bien 55mm à respecter. En plus un tel étirement à cause du BF au centre de l'image ca paraît quand même gros je trouve 

 

Peut être le suivi (flexions ?) ? Tilt ? (faudrait voir le reste de l'image)

[jlastrophoto]

Je vous post un brut jpeg dites moi vos conclusions.

Quand a moi je ne pense pas a un souci de BF car mon train optique fonctionnait correctement avant le changement de la bague par le DO.

La piste du souci de guidage bien que mon guidage me semble bon et peut être la meilleure piste tout compte fait. Je vais tenter de retrouver le log d'hier soir.

JL

[krotdebouk]

Toutes tes brutes sont comme ça ?

Regarde l'heure de tes brutes quand tu as le cas et regarde ce qui s'est passé à ce moment là dans le log PHD2 (un pic, une dérive un peu longue...).

[Drase]

il y a 12 minutes, jlastrophoto a dit :

La piste du souci de guidage bien que mon guidage me semble bon et peut être la meilleure piste tout compte fait. Je vais tenter de retrouver le log d'hier soir.

Peut être flexion, dans ce cas ton logiciel ne montrera rien d'anormal. Mais avec un DO c'est bizarre, peut être un élément mal serré/positionné ? 

Sinon à voir en effet s'il n'y a pas un moment où il a déconné  

Modifié 6 février 2022 par Drase

[krotdebouk]

il y a 1 minute, Drase a dit :

La flexion me semble de plus en plus être la réponse

Au DO et sur une lunette ça serait pas de chance..

[Drase]

il y a 12 minutes, krotdebouk a dit :

Au DO et sur une lunette ça serait pas de chance..

Oui, j'avias modifié ma réponse entre temps, me suis rappelé du DO après 😅

[krotdebouk]

C'est quoi les pièces 1,2 et 3 ?

Elle est où la surface de référence de ton correcteur pour déterminer son BF ?

[jlastrophoto]

il y a 25 minutes, krotdebouk a dit :

Toutes tes brutes sont comme ça ?

Regarde l'heure de tes brutes quand tu as le cas et regarde ce qui s'est passé à ce moment là dans le log PHD2 (un pic, une dérive un peu longue...).

oui, elles sont toutes identiques il y a très peu de variation sur les étoiles oblongues.

C'est pour cela que je n'ai pas pensé à un souci de guidage dans un premier temps.

J'avais posté la 12eme image, voici la 2eme pour comparaison.

Pour la flexion la piste n'est effectivement pas à suivre, car l'ensemble est super rigide voir ma photo dans mon post de départ.

 

Je tente de retrouver le log de PHD2

 

JL

 

[jlastrophoto]

il y a 8 minutes, krotdebouk a dit :

C'est quoi les pièces 1,2 et 3 ?

Elle est où la surface de référence de ton correcteur pour déterminer son BF ?

Le correcteur est l'ensemble des 4 pièces voir photos. Sinon pour le BF je te laisse vérifier. mais pour moi c'est ok

 

JL

[jlastrophoto]

Voici le log de PHD2 et la vidéo de l'image 12.

Ce n'est pas ce que je voyait à l'écran de l'asiar comme vous pouvez le constater sur la vidéo de l'écran de ma tablette.

Dites moi ce que vous en pensez.

 

JL

PHD2_GuideLog_2022-02-05_185619.txt

[archange34]

J ai l impression que c est ta distance pour moi et pas ton guidage même s il est pas top. Tu peux nous montrer comment tu arrives à tes 55/56 jusqu au filetage m48 du correcteur ? 

Si tu peux mettre aussi le lien de ton correcteur. ( A moins que ce ne soit celui que j ai posté) 

[krotdebouk]

C'est ton guidage qui merdouille... Il me semble voir que tu fais des poses de 300" et tu as 4" crête à crête (RMS) sur une même durée pour un échantillonnage à 0.85"/p... sans compter quelques pics. Il faut comparer le RMS par rapport à la durée de la pose unitaire.

 

Ok pour le réducteur. A l'épaisseur des filtres près, ça doit être bon (+ 1/3 de l'épaisseur du filtre dans la distance du BF) mais ça reste à contrôler en vrai sur une étoile..

 

[archange34]

Remonte ton min mov a 0.40 pour voir .

Sur des poses courtes tes étoiles sont comment ? 

Modifié 6 février 2022 par archange34