C11 contre takahashi cn-212

[COSMODiff']

Bonjour à tous,

 

Et merci pour vos divers commentaires que je prends tous comme des compliments même si certains méritent quelques petites précisions...

 

Tout d'abord le choix de Vince est toujours un choix compliqué : quel gros tube et surtout quelle monture pour de l'astrophoto ?

D'abord le tube : MEADE ou Celestron éternel combat...Les "faux" Ritchey-Chrétien offrent effectivement une planéité de champ interessante et surtout le bloquage du primaire qui aide bien pour maintenir la collimation et éviter le shiffting (à condition de disposer aussi d'un crayford) mais le tube LX a le défaut d'être lourd...

Pour la monture il ya aussi toujours le même souci et pour rester dans un budget "correct" il n'y a guere que la EQ6 ou sa jumelle de chez Orion.

La config choisie par Vince, après mûre réflexion, est donc un bon compromis même si on se retrouve vite en limite de charge de la monture (donc pas d'accessoires trop lourd). Cette config. a déja fait ces preuves chez différents astram...

Il y a biensur d'autres montures plus interessantes mais c'est en général le porte-monnaie qui refuse...

 

Gerard : il est vrai que notre activité actuelle pose des questions (d'abord dans notre proche entourage) mais à la question "sont-ils à leur place?" je répond OUI et mille fois OUI. En effet, la meilleure place possible est à mon sens celle que tu choisie et dans notre cas ce choix est murement réfléchi : on ne quite pas le monde de la recherche (avec un billet en "aller-simple") sans être sur de son choix...

 

Pour clarifier un peu la situation, nous sommes effectivement (Céline et moi) "docteurs en astrophysique" (hautes énergies et cosmologie), c'est le terme exact qui correspond au diplome de doctorat obtenu après une thèse (pour patry) et pas vraiment astrophysicien ce qui sous-entend chercheur en activité.

Après avoir obtenu ce diplome nous nous sommes reconvertis dans le commerce et la vulgarisation, ceci par un vrai choix réfléchi et non parce que la recherche offre peu de poste ou de trop bas salaires (n'oublions pas qu'en France la recherche offre une vrai sécurité de l'emploi et d'autre conditions interessantes qui n'existent dans aucun autre métier).

Je répond personnellement à ce genre de propos en disant que ma formation est plutot l'animation et l'astro amateur (pratiquée depuis plus de 15 ans) plus que la recherche (que 4 ans). Car pour être honnete les diplomes en astro n'apportent pas grand chose pour conseiller du matériel pour amateurs (même si beaucoup le crois ;-) ), par contre ca peux aider pour répondre à d'autres questions et pour proposer des cours et conférences...

 

Bref, Gérard, nous ne nous sentons absolument pas frustré de notre situation actuelle (d'autant qu'on garde des bons contacts dans les différents labo de recherche). La bonne chose à nous souhaiter est donc plutot de développer l'activité pour avoir plus de temps pour la vulgarisation à l'avenir...

 

Patry : petites remarques en passant : nous gagnions plus en tant que thésard que maintenant, comme le dis Thierry (que je salut au passage) il ne faut pas se lancer dans un tel commerce très spécialisé pour espérer gagner bien sa vie, je crois même qu'il faut etre un peu fou...! (j'assume)

Au moins on bosse dans notre passion et pour notre propre compte ce qui n'a pas de prix. Quant a exploiter notre diplome nous le faisons surtout par l'intermédiaire des animations, cours et autres conférences...

 

Juste une requete pour KEPLER200 : par pitié, tout sauf cette comparaison là...(je peux m'en expliquer en privé ;-) )

c'est vrai , thierry, que j'aimerais bien leur salaire !!!

 

Wargentin : c'est vrai que nous avons au moins la chance de bosser avec notre passion ce qui n'est malheureusement pas le cas de beaucoup de thésards reconvertis...

Rien a voir mais nous sommes tous maintenant pas mal occupé puisque la famille c'est agrandie

 

Patry : à très bientot à Bouconne quand cette météo de ... se décidera à nous montrer des étoiles...et pour le CN212 pas de soucis je t'en mets combien ?

 

Vince : j'ai dù mal m'expliquer, ce n'est pas que MEADE a "planté la commande pour l'Europe" mais tout simplement que les tubes seuls ne se vendent que sur commande (ils ne sont pas stockés en Europe a priori) et donc le délai de livraison est un peu plus long (on aura même vu pire !!!).

 

Voila en espérant avoir clarifié quelques points me concernant directement (ce qui m'a poussé à répondre en direct sur le forum)

 

Amitiés à tous et à très bientôt sous les étoiles (si si elles sont la derrières les nuages)

 

Sébastien Vauclair (ainsi que pour Céline qui a mieux à faire en ce moment...)

[patry]

Sebastien> pour le CN212, il faudra que je te négocie une TRES grosse remise, pour déjà en prendre ... UN !

Mais qui sait, un bon billet de loto ? Il faudra au moins ça pour payer les gars de météofrance en tout cas !

 

 

nota : On reparlera (hors liste) de votre agrandissement familial, que céline se repose pour le moment (et note bien qu'on a un petit blondinet qui accepte de recontrer votre grande puce du même age ... au jour près).

[kepler200]

Voilà qui est dit, voilà qui est clair.

[vincelapo]

Merci à tous pour vos commentaires qui m'ont permis de choisir le LX200R sur eq6.

Je vous ferais savoir quand j'aurai mon matériel, d'ici 2 à 3 mois et je vous montrerais mes premières photos.

Bonnes observations à tous.

[ERS]

Bonjour vincelapo

 

EQ6 c'est très bien!

 

Mais apparemment ton choix était déjà fixé sur le 212 lorsque tu as posé ta question; les arguments portés ont ouvert le C11, mais le LX200R t'a été vendu...

 

Je pense que tu disposes d'un ensemble sophistiqué mais correct, il me tarde de voir tes images!

 

PS: perso EQ6 & C11 carbone

[vincelapo]

C'est vrai que le message de gabal post 42 m'a ouvert aussi le choix.

je pense que c'est un bon rapport qualité prix.

l'avenir me dira.

J'espère surtout que je n'ai pas fait une grosse bétise.

Seb V m'a bien conseillé et je lui est fait confiance.

Le plus de cet appareil c'est le blocage du miroir primaire permettant une meilleur collimation et l'absence de coma. On verra bien !

maintenant le plus dur c'est d'attendre le matériel.

[ERS]

Bonsoir vincelapo

 

Revu le message de gabal post 42 et l'illustration qu'il en donne; certes enthousiaste mais avec la précision: "deux nuits avec un ciel extra clair et stable" et sur ce point, C212, C11 ou RXC200R font Kif kif, c'est à dire proche de la perfection...

 

je pense que le Meade peut être tout à fait correct, mais je n'en sais rien... seulement la revente de ces tubes semble fleurir sur le web en ce moment... pourquoi, je ne sais pas, mais cela m'interpelle...

 

Si les garanties qui te sont fournies sur ce tube sont avérées, alors fonce!

En revanche, tu disposes d'un délai légal de rétractation de 7 jours, au cours duquel ton fournisseur est tenu de te rembourser le cas échéant.

Ton investissement est important et je voudrais être sûr que tu fais le bon choix

 

PS: le blocage du primaire n'a pour seul avantage que d'éviter le phénomène de "shifting", qui se traduit par un décentrement de la cible lors d'une mise au point; sur un SC on corrige cet inconvénient par l'adjonction d'un crayford; ou on s'en accomode; ce n'est pas insurmontable!

 

Juste pour dire que tout va bien, mais que tu peux encore modifier ta décision si tu le penses nécessaire

[patry]

Le blocage permet aussi au plus puristes d'éviter sur certains tubes que le miroir fasse "cloc" au passage du méridien quand il passe d'un appui à l'autre !

C'est une intention qui est louable mais qui, comme dit GG, est un cache misère !

 

Le mieux est quand même l'absence de cloc. Pour le shifting, c'est inhérent aux primaires mobiles (quels qu'il soient), et un crayford ou une crémaillère résoud le problème là tu a raison !

 

En tout cas bravo vincelapo ! Ainsi, comme tu a écouté sébastien, tu nous accompagnera peut être lors d'une prochaine sortie en forêt de bouconne !

Promis on te laissera un peu observer dans ton LX200R !

['Bruno]

le shifting, c'est inhérent aux primaires mobiles (quels qu'il soient)

Il me semble qu'il n'y en a pas sur les Intes. C'est plutôt inhérent aux systèmes "à la Celestron" (c'est-à-dire avec un seul point d'appui pour pousser le miroir), non ?

[ERS]

Peut-être Bruno, peut-être, mais si Meade a instauré le système du blocage du primaire, c'est peut-être qu'eux aussi avaient ce souci...

[vincelapo]

Merci pour ton invitation Patry, j'accepte volontier.

 

Est ce que quelqu'un sait ou je pourrais trouver ce livre

 

Astronomie magazine N° 90

car ils ont fait des test sur le LX200R

['Bruno]

Vincelapo : tu peux acheter un Astronomie Magazine de ce mois, et à l'intérieur il y a normalement un coupon à envoyer pour recevoir d'anciens numéros (vérifie quand même, mais il me semble).

[COSMODiff']

Salut à tous,

 

Vincelapo, à l'occasion d'un passage par le centre ville n'hésites à venir dire bonjour et je te filerai le AM N° 90 (un peu abimé suite à une lecture attentive d'une lectrice de...21 mois, mais le test du LX200R reste lisible...).

 

Amicalement

Seb V

[patry]

Hi hi hi je sais ce que c'est ... mon petit lecteur (tout aussi attentif j'imagine) s'attaque aussi parfois aux revues de papa et maman !

[gabal]

Il y a du shifting sur les intes, en tout cas sur le mien. Même aprés regraissage. Toutes fois moins que sur le cn212.

[vincelapo]

Est ce que je peux récupérer le tube de l'etx 70 at pour l'utiliser comme lunette guide sur le lx200R?

Bien sur il faudra que j'essai de le démonter de la monture altazimutal.

De tout façon elle vient à nouveau de se péter.

J'ai quand même pu voir Saturne se soir, c'était bien dégagé sur Toulouse.

 

Si c'est possible est ce que quelqu'un a déjà démonté le tube de la monture de l'ETX 70 AT?

C'est vrai que le système électrique n'est pas top mais je trouve le tube quand même bien.

[patry]

>gabal, c'est évident, c'est mécanique maintenant il peut y en avoir "beaucoup" ou "pas beaucoup" mais zéro c'est comme le chromatisme d'un réfracteur, c'est pas possible !

 

vincelapo> oui je pense mais je n'ai jamais démonté un ETX70 !

[vincelapo]

>gabal, c'est évident, c'est mécanique maintenant il peut y en avoir "beaucoup" ou "pas beaucoup" mais zéro c'est comme le chromatisme d'un réfracteur, c'est pas possible !

 

vincelapo> oui je pense mais je n'ai jamais démonté un ETX70 !

 

Meade va me renvoyer un nouveau ETX car il était sous garantie, c'est cool

Mais maintenant je vais le vendre et acheter une lunette guide pour le LX200R.

Est ce que quelqu'un pourrais me donner des conseils ?

j'ai ouvert un nouveau post "abri ou coupole" sur le forum.

[vincelapo]

Bonjour,

mon telescope est enfin arrivé.

Pour l'instant il en préparation au magasin, EQ6 doit arriver cette semaine.

L'observatoire a bien avancé mais je ne serais pas prêt pour accueillir le telescope.

je mettrais des photos du matériel dès que je l'aurai, si ça intéresse du monde.

A bientôt

[vincelapo]

Et voilà j'ai reçu le matériel hier.

je suis super content, il est vraiment impressionnant le tube du lx200R.

Il me tarde de l'essayer.

Pour faire les observation il me manque plus que le chercheur, c'est un telrad.

j'ai acheté aussi un renvoi coudé dielectric orion.

j'ai une bonne base maintenant.

je mettrai des photos demain.

a bientôt:)

[patry]

Cool !

Bon j'ai regardé ou se trouve montlaur, et c'est clair que ca fait un poil loin la foret de bouconne pour toi !

Il faudrait trouver un site pas trop loin de Toulouse (pour ceux qui sont au nord aussi), mais plein sud !

[vincelapo]

Cool !

Bon j'ai regardé ou se trouve montlaur, et c'est clair que ca fait un poil loin la foret de bouconne pour toi !

Il faudrait trouver un site pas trop loin de Toulouse (pour ceux qui sont au nord aussi), mais plein sud !

 

Je ferais une innoguration de mon observatoire quand il sera fini si tu es interessé tu me dis, ce sera avec grand plaisir.

[pascalp]

Si tu veux un bon chercheur optique (et même plus que ça)

 

. Coudé, image redressé, réticule éclairable. Stellarvue F50 et éclairage "Rigel Illuminator" pulsant. Je viens d'en recevoir un, pas encore essayé en astro. Image de bonne qualité avec l'objectif d'origine.

http://www.stellarvue.com/f50.html

 

. Droit ou coudé, le "KIT" mini-borg.

http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/miniborg/index.htm

Suivant les bagues, adaptateurs, ..., peut servir de chercheur, lunette guide et même d'astrographe. La qualité optique du simpe #6150, 50mm f5 achro est superbe.

 

Deux points fort pour ces "chercheurs":

. L'utilisation d'objectifs au coulant de 31,75

. La mise au point avec un micro focuseur hélicoidal, très-très précis.

- l'objectif tourne sur le stellarvue, pas génant en fonction chercheur ou même observation.

+ il existe en version objectif non tournant sur le Borg (mieux pour la photo)

[vincelapo]

j'ai réussi à démonter l'etx et je l'ai fixé sous le lx200R.

un nouveau petit probléme, mon petit a explosé l'écran de mon ordi portable donc pour essayer l'autoguidage c'est raté, snif !

[patry]

Aïe ... c'est sur le clavier qu'il faut taper, pas sur l'écran ... quelle éducation ... !

 

 

Marc