Quel caméra astro? Et quel dobson 130?

[KingTheoden31]

Bonjour tout le monde, grâce à vos précédentes réponses et ma découverte de la technique de l'astro cp pose courte, j'ai fait mon choix...à peu près 😅

Je prévois donc d'acheter un petit dobson 130 f5 et d'y monter une caméra couleur pour des poses courtes (très courtes) et voir ce que ca donne... Au moins le planétaire est garanti! Ensuite, j'envisage la construction d'une table équatoriale pour permettre des poses plus longues (enfin toujours courtes j'imagine).

Pour ce qui est du dobson, il y a 2 références, Bresser ou SW. A vue de nez j'opterais plus pour le SW mais si vos avis d'experts pensent autre chose😁... 

 

Maintenant niveau caméra... J'hésite entre la 224 mc et la 462 mc et je sais vraiment pô quoi choisir... La 462 est meilleure niv. bruit d'après d'autres forums (la question a déjà été pausée plusieurs fois mais j'ai pas pu trouver de réponse satisfaisante 😒) et si je regarde les graphiques de sensibilité des 2, la 224 semble plus performante (relativement du moins) dans l'ir que la 462 🤔. Comme je suis plus interessé par le CP elle serait plus intéressante? Aussi, la 462 a 2 fois plus de pixels, est ce un grand changement? Ou le drizzle (si je me trompe pas) est suffisant?

Et puis bon, un autre argument important, le prix. La 462 coute 100 euros de plus et même si je peux me permettre de me l'offrir, ca fait 100e de moins pour améliorer le reste du set-up...

 

Merci d'avance pour vos avis... avisés et bon ciel (chez moi c'est pas gagné 😁)

 

[Alhajoth]

il y a 3 minutes, KingTheoden31 a dit :

Pour ce qui est du dobson, il y a 2 références, Bresser ou SW. A vue de nez j'opterais plus pour le SW mais si vos avis d'experts pensent autre chose😁...

 

Si tu comptes poser une caméra sur le prote-oculaire, instinctivement, je ferais d'avantage confiance au tube plein du Bresser...

Tu es sûr que tu as tout étudié, notamment le tirage optique ?

[KingTheoden31]

A vrai dire... je pense que je suis loin d'avoir tout étudié 🤔 Je comptes bien poser la camera sur le porte oculaire, en quoi le tube plein est meilleur sur ce point?

Pour ce qui est du tirage optique, si je me trompe pas sur ce que c'est, alors ca devrait être bon...

[Alhajoth]

il y a 14 minutes, KingTheoden31 a dit :

Je comptes bien poser la camera sur le porte oculaire, en quoi le tube plein est meilleur sur ce point ?

 

Ben ça fait du poids. Et vu comment est maintenu le secondaire avec le Sky-Watcher...

[KingTheoden31]

Oh c'est vrai, je suis toujours habitué à ma vieille lunette et je voyais le porte occulaire quelque part près du primaire 😂

Les 120 g de la caméra sont ils si lourds que ca? Par rapport aux oculaires je suis pas si sur...

[Alhajoth]

Oui, effectivement, je voyais ça un peu plus lourd.

Mais au moins, tu auras ça en tête dans ton choix.

 

[KingTheoden31]

Yep merci beaucoup!

[22Ney44]

Il y a 1 heure, KingTheoden31 a dit :

Comme je suis plus interessé par le CP elle serait plus intéressante?

Bonjour,

 

Ces deux caméras sont principalement destinées à la photo planétaire, dû entre autre à leur capteur de petite dimension et le fait qu'elles ne soient pas refroidies. Stellarium vous permettra de simuler le champ "vu" par chacune d'elles  ( https://stellarium.org/  ).

 

Il y a 1 heure, KingTheoden31 a dit :

Au moins le planétaire est garanti

 

De plus sans suivi et ce diamètre moyen, même le planétaire va être très très sportif. Avec de l'entrainement sur la Lune ça doit le faire, sur Saturne et Jupiter la persévérance pourrait payer. Pour Mars il faudra attendre un peu.

 

Intéressez vous peut-être au site de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/  En bas à droite de cette page de son site, en échange de vos coordonnées vous recevrez plusieurs guides pour bien réussir vos photos planétaires.

 

Pour aller plus loin vous avez le livre de Thierry LEGAULT une grosse référence mondiale en terme d'astrophotographie.

https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/

 

Essayez aussi pour mieux définir votre choix, de bien assimiler la notion d'échantillonnage, aussi d'envisager, toujours pour le planétaire, l'emploi d'une lentille de barlow  X2 ou X3, cela dépendra de votre caméra et de la taille de ses photosites. Tout cela est bien expliqué par les deux spécialistes cités au dessus.

 

Enfin dans votre budget, concernant ces deux caméras, n'oubliez pas d'ajouter un filtre IR-Cut pour le planétaire.

 

D'autres avis viendront.

 

Bonne recherche

 

Ney

 

 

[KingTheoden31]

Bonsoir et merci pour votre réponse,

Je vais jeter un coup d'oeil à ces liens! Pour les champs de vue j'utilise le site (anglais) http://astronomy.tools, qui offre notamment les champs de vue en photographie et de nombreux catalogues d'objets.

 

J'avais déjà prévu l'utilisation d'une barlow x2, avec la 224 cela fait un échantillonage de 0,59 et 0,46 pour la 462, ce qui reste au dessus de la limite de suréchantillonage (pourvoir séparateur/2 si je ne me trompe pas). Les 2 restent raisonnable pour le CP (sans barlow respectivement 1,19 et 0,92)+ possibilité de binning 2...
J'avais pensé au filtre ir 😁

 

Bon là c'est raté pour le bon ciel, il fait tout gris 

[22Ney44]

Bonsoir,

 

Une règle simple pour connaitre le bon échantillonnage en planétaire est de multiplier par 5 la taille du photosite en microns pour obtenir le rapport F/D idéal.

 

Avec la 224 mc cela donne un F/D de 18,75 soit avec un F/D de 5 par construction un rapport de barlow de 3,75 . Une barlow Télévue de X3 le permet avec 33 mm de tirage

 

Avec la 462 mc cela donne un F/D de 14,5  soit avec un F/D de 5 par construction un rapport de barlow  de 2,9. Une barlow de X3 c'est direct, une barlow de X2 demandera un tirage de 60 mm.

 

Ney

[Drase]

il y a 39 minutes, 22Ney44 a dit :

Ces deux caméras sont principalement destinées à la photo planétaire, dû entre autre à leur capteur de petite dimension et le fait qu'elles ne soient pas refroidies.

Il envisage le lucky imaging, dans ce cas elles sont parfaitement adaptées, bien que des mono seraient préférables

[22Ney44]

il y a 15 minutes, Drase a dit :

Il envisage le lucky imaging

Bonsoir,

 

Ah oui, je n'avais pas bien retenu cette information, je ne le voyais que pour le planétaire en suivi manuel.

 

Ney