Que pensez-vous de ces flats ??

[pyrou61]

Bonjour,

 

Quelqu'un pourrait me dire quel aspect doit avoir un histogramme pour des flats avec une 294 MC pro et un filtre L-pro !... je le mets au 2/3 à droite, comme pour un apn, mais quand je les intègre à Siril, mon empilement est surexposé, pour ne pas dire raté !... du coup, je traite sans les flats, mais bon, pas génial ! ... merci

 

un exemple de flats généré par logiciel ASI Studio ( 2s , gain 120) et l'histogramme du même flat...qu'en pensez-vous ?

 

merci

Modifié 10 février 2022 par pyrou61

[Titophe]

Correct mais un poil sur exposé...

En général on cherche à caler l'histogramme sur 1/2 - max 2/3 de la pleine échelle... 

 

[Colmic]

Oui la valeur max à 58000 c'est un peu haut.

Descend autour de 45000 ça sera tout bon.

Ceci dit rien n'est surex donc ce flat devrait fonctionner correctement.

[pyrou61]

merci ....j'ai déjà posé la question également sur Discord pour avoir plusieurs avis, et on me conseille plutôt 21000...Qu'en pensez-vous ? ...et pourquoi, les donuts des flats se retrouvent sur la photo finale ?... et très compliqué à supprimer !... 

 

[Batbihirulau]

Puisque tu utilises Siril, et si tu veux des données plus précises et surtout par canal:

-Tu ouvres un flat en le debayerisant (petite coche en bas a gauche)

-Sur l'image, clic droit/statistiques

Là, tu auras l'analyse de ton image par couche.

Tu regardes que les min et max pour chaque couleur soient dans les clous (0-65535), mais pas trop "prés des bords".

 

Aprés, avec une 294 à 120 de gain et un filtre, tu dois pas etre loin avec 2s!!

[Colmic]

il y a 5 minutes, pyrou61 a dit :

merci ....j'ai déjà posé la question également sur Discord pour avoir plusieurs avis, et on me conseille plutôt 21000...Qu'en pensez-vous ?

 

Je parle bien de la valeur max, qui est de 57000 et quelques chez toi.

En règle générale on dépasse pas 50.000 pour la valeur haute, avec une moyenne autour de 40000.

21000 c'est bien trop bas.

 

il y a 5 minutes, pyrou61 a dit :

et pourquoi, les donuts des flats se retrouvent sur la photo finale ?... et très compliqué à supprimer !... 

 

Si ton flat est correct et qu'il a bien été fait dans les mêmes conditions de map que les brutes, alors ya pas de raison.

Soit les poussières ont bougé entre les brutes et la prise de flat, ce qui peut toujours arriver, soit t'as démonté entre temps puis refait des flats après coup ?

[pyrou61]

il y a 9 minutes, Colmic a dit :

 

Si ton flat est correct et qu'il a bien été fait dans les mêmes conditions de map que les brutes, alors ya pas de raison.

Soit les poussières ont bougé entre les brutes et la prise de flat, ce qui peut toujours arriver, soit t'as démonté entre temps puis refait des flats après coup

... non, je ne touche jamais mon train optique, tout au long de la session !... c'est bien là le problème, sinon bien sûr, ça m'étonnerais moins ! 

un exemple avec M63.... avec Darks, darks de flats et les fameux flats... photo résultat.fit.. 

[Sephy]

IL y aune jolie M63 en dessous.

Cela dit dans ta brute calibrée, je vois deux halos, certainement des reflets, or sur ton flat, il n'y en a qu'un seul, bizarre

[Batbihirulau]

Si tu vois aussi bien le donut ainsi que les poussieres, c'est que les flats n'ont pas été pris en compte

Il n'y aurait pas une rotation de 180°, des fois, entre light et flat?

Modifié 10 février 2022 par Batbihirulau

[pyrou61]

il y a 7 minutes, Batbihirulau a dit :

Si tu vois aussi bien le donut ainsi que les poussieres, c'est que les flats n'ont pas été pris en compte

Il n'y aurait pas une rotation de 180°, des fois, entre light et flat?

...non, aucune rotation, même pas un retournement de méridien.....pourquoi les flats, n'auraient t-ils pas été pris en compte ?

[Colmic]

 

il y a 14 minutes, Batbihirulau a dit :

Si tu vois aussi bien le donut ainsi que les poussieres, c'est que les flats n'ont pas été pris en compte

 

Nan justement c'est blanc et pas sombre, donc surcorrection de flat.

[Batbihirulau]

Parmi les DOF, lequel contribue à "supprimer" les poussieres et le gradient?

Les darks? non

Les offset? non plus

reste...

Il y a un probleme de ce coté

 

Modifié 10 février 2022 par Batbihirulau

[pyrou61]

il y a 10 minutes, Sephy a dit :

IL y aune jolie M63 en dessous.

Cela dit dans ta brute calibrée, je vois deux halos, certainement des reflets, or sur ton flat, il n'y en a qu'un seul, bizarre

effectivement !!...2 halos sur la brute et un sur le flat..et pas au même endroits, en plus !!...et d'où pourrait venir ces reflets ? ...je suis en campagne, seul, le seul lampadaire est caché par ma maison et je visais le ciel à l'opposé du lampadaire, de toute façon. Reflet du lampadaire à éliminer, donc !!...j'ai toujours eu ce reflet (donuts sur les flats), quelque soit le lieu de la session !!

[clouzot]

@pyrou61ces flats, tu leur enlèves bien le signal d’offset avant de les empiler ? Si non, c’est normal qu’ils surcorrigent. 
 

Sinon la 294 n’aime vraiment pas les flats trop brillants. Descends à 25000, 30000 maximum pour la moyenne en ADU. 

[pyrou61]

il y a 1 minute, clouzot a dit :

ces flats, tu leur enlèves bien le signal d’offset avant de les empiler ? Si non, c’est normal qu’ils surcorrigent. 

... je fais le script auto, je ne peux pas te dire ! 

[pyrou61]

il y a une heure, Batbihirulau a dit :

Puisque tu utilises Siril, et si tu veux des données plus précises et surtout par canal:

-Tu ouvres un flat en le debayerisant (petite coche en bas a gauche)

-Sur l'image, clic droit/statistiques

Là, tu auras l'analyse de ton image par couche.

Tu regardes que les min et max pour chaque couleur soient dans les clous (0-65535), mais pas trop "prés des bords".

 

Aprés, avec une 294 à 120 de gain et un filtre, tu dois pas etre loin avec 2s!!

...Voilà qu'en penses-tu ?...

[Batbihirulau]

A priori, ca n'a pas l'air déconnant, les valeurs sont tout à fait normales.

 

Pour bien comprendre ces histoires de flats et comment ils aident (ou pas) à corriger une image, tu peux regarder par là, ce tuto trés bien fait:

https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes

Ce n'est pas ardu à comprendre, il faut juste rentrer dedans et c'est trés instructif.

 

Voila par exemple l'un de mes flats (meme cam), qui corrige trés bien mon gradient et mes poussieres;

 

Les valeurs sont un chouia plus basses que les tiennes

Modifié 10 février 2022 par Batbihirulau

[pyrou61]

... merci, je vais visionner ça ! 

[clouzot]

Il y a 1 heure, pyrou61 a dit :

... je fais le script auto, je ne peux pas te dire ! 

Ok, donc a priori non sauf si tu as mis un master bias adapté dans le bon répertoire qui va bien. 
Tu peux soit le capturer (mais avec la 294 ce n’est vraiment pas facile) soit le générer en suivant le tuto donné juste au-dessus 

Modifié 10 février 2022 par clouzot