Premiere Astrophoto; M81 à la 80ED

[SteamPunk]

Bonjour,

 

Après avoir scruté le ciel visuellement pendant des années, je me lance dans l astrophotographie du ciel profond et M81/82 vient d être ma première cible mercredi dernier malgré la demi lune et le ciel peu être legerement brumeux (picardie)...

 

Mes premiers pas sur Siril sont grâce aux différents tutos mais j y constate des différences dès le début, ma photo RVB est extrêmement verte puis a "l étalonnage des couleur" j ai des grosses nuances sur toute la photo ( voir capture). Du coup je n arrive pas a voir un beau fond de ciel noir avec des galaxies bien développées,  j ai l un ou l autre...

 

Est-ce que cela est du a la pollution lumineuse? conditions météo? Exifs?capteur?

 

Merci pour vos lumières.

 

Autre question qui n a rien avoir: j ai enlevé avant empilement une dizaine d images brute cause avions et satellites, suis-je vraiment obligé de les retirer ou alors Siril peut les gérer?

 

Pour info j ai comme set up ;

 

lunette 80ed+correcteur réducteur 0.85

heq5

canon 50d

 

et pour la photo;

 

160x1min à 800iso

160 brutes, 50 darks, 25 offsets et 25 flats

[SteamPunk]

Y aurait-il une âme charitable pour m’éclairer svp?

[vyncz]

Salut, le sujet m’intéresse car j’ai exactement le même problème.

 

je fais des images depuis mon balcon en dessus des lampadaires en bordure de ville et avec souvent la lune…

je pense que ça vient de la pollution lumineuse.. parfais j’essaie de faire un traitement en retirant le voile sous lightroom et ça va un peu mieux…

 

tu a essayé de faire des pauses plus courtes pour voir si tu a moin de pollution lumineuse et si ça atténue cet effet?

 

peut être tu aura des réponses de spécialistes qui pourrons mieux dire ce que c’est..

[danielo]

Elle est très belle pour une première surtout avec les conditions que tu décris !

 

Le 11/02/2022 à 16:07, SteamPunk a dit :

"l étalonnage des couleur" j ai des grosses nuances sur toute la photo

 

Pour l'extraction du gradient je fais 2 passes, une avec peu de points (5 par ligne) pour enlever le gros du gradient, puis une 2e beaucoup plus fine (jusqu'à 40 par ligne dans les cas difficiles). Pour obtenir un résultat précis il faut zoomer dans l'image et déplacer tous les carrés qui contiendraient une étoile ou un bout de galaxie... Évidemment dans de bonnes conditions de PL et de transparence cette 2e étape n'est pas du tout nécessaire.

 

Sinon ce que je fais toujours dans l'image finale c'est désaturer partiellement le fond du ciel, avec un masque qui protège les couleurs des étoiles et galaxies.

 

 

Le 11/02/2022 à 16:07, SteamPunk a dit :

Autre question qui n a rien avoir: j ai enlevé avant empilement une dizaine d images brute cause avions et satellites, suis-je vraiment obligé de les retirer ou alors Siril peut les gérer?

 

Si c'est une trace bien brillante, j'ai remarqué que ça se voit un peu lorsqu'on tire fort sur les niveaux (mais peut-être qu'en ajustant les seuils de rejection on peut s'en débarasser complètement).

Modifié 13 février 2022 par danielo

[julienESP]

Belle première!

 

Je pense que tu pourras gagner (en plus d'optimiser le traitement) en allongeant le temps de poses unitaires. Après, cela va te demander d'autoguider.

Shooter à l'apn quand la lune est présente n'est pas une bonne idée. D'expérience, à part les amas ouverts ou globulaires, les autres objets nécessitent un ciel bien noir surtout si tu n'utilises pas de filtres anti-pollution lumineuse.

Comment fais-tu tes flats?

[SteamPunk]

Il y a 2 heures, vyncz a dit :

Salut, le sujet m’intéresse car j’ai exactement le même problème

 

tu a essayé de faire des pauses plus courtes pour voir si tu a moin de pollution lumineuse et si ça atténue cet effet?

Merci Vyncz,

A tout hasard, as tu un reflex canon 50d?

 

c est m à première photo issu d empilement, je n ai pas fait encore d empilement avec des temps plus courts.

pour info sur les photos brute je n y vois pas cette sorte de trame nuancé…

 

 

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Sinon ce que je fais toujours dans l'image finale c'est désaturer partiellement le fond du ciel, avec un masque qui protège les couleurs des étoiles et galaxies.

Merci Danielo,

peut tu m en dire plus top sur ce procédé, c est sur Photoshop avec dés sélections genre  « baguette magique » ?

 

 

il y a 32 minutes, julienESP a dit :

Belle première!

 

Je pense que tu pourras gagner (en plus d'optimiser le traitement) en allongeant le temps de poses unitaires. Après, cela va te demander d'autoguider.

Shooter à l'apn quand la lune est présente n'est pas une bonne idée. D'expérience, à part les amas ouverts ou globulaires, les autres objets nécessitent un ciel bien noir surtout si tu n'utilises pas de filtres anti-pollution lumineuse.

Comment fais-tu tes flats?

Merci JulienESP,

 

Comment estimer le temps maximum sans autoguidage?
En faisant des essais j imagine,

pour info ma monture est une heq5 que je vais bientôt modifier par des courroies Rowan.

 

Tu sais ici dans le nord… le ciel est tellement moche que j ai bien compris que si je ne shoot pas en présence la lune quand il fait un minimum beau, je risque de pas sortir souvent le  matos… 😉 

 

J ai fait 25flats (pas très académique mais je pense que ça le fait avec un papier blanc scotché devant et une lumière fixe, histogramme au 2/3)

[julienESP]

Salut,

 

Il y a 15 heures, SteamPunk a dit :

Comment estimer le temps maximum sans autoguidage?

Cela va être dur d'augmenter le temps de poses si tu n'autoguides pas.

Peut-être avec la modif que tu comptes faire, tu peux peut-être aller à 1min30 si ta mise en station est parfaite?

Le mieux serait de trouver une lunette guide à fixer en parallèle et lui adjoindre une caméra pour l'autoguidage. Il te faudra un pc portable pour gérer le tout; via un logiciel gratuit comme PHDguiding (tu auras besoin d'un câble eqmod qui reliera ta monture au pc):

 

Avec cela, tu pourras faire des poses unitaires bcp plus longue (3 à 5 min)

 

Il y a 15 heures, SteamPunk a dit :

Tu sais ici dans le nord… le ciel est tellement moche que j ai bien compris que si je ne shoot pas en présence la lune quand il fait un minimum beau, je risque de pas sortir souvent le  matos… 😉 

Je connais pour habiter également dans le nord😉. C'est  pour cela que je suis passé de l'apn à la caméra refroidie monochrome pour shooter en SHO/ HOO quand la lune est présente ou  que je ne veux pas faire 1h de route pour trouver un ciel moins pollué.

Tu fais partie d'un club? je te conseillerai bien le GAAC (Courrières) si tu es

dans le coin: j'en fais partie 😁

 

Il y a 15 heures, SteamPunk a dit :

J ai fait 25flats (pas très académique mais je pense que ça le fait avec un papier blanc scotché devant et une lumière fixe, histogramme au 2/3)

La technique est bonne (nb impair de flats, moitié voire 2/3 de l'histo, iso faible) mais j'essaierai d'éviter le papier qui ne va pas diffuser une lumière uniforme.

Je regarderai plutôt ce qui se  fait sur le net sans boite ou écran à flat (shoot sur le ciel à l'aube ou utilisation d'un t-shirt blanc que tu tends devant le tube)

[SteamPunk]

Il y a 7 heures, julienESP a dit :

Le mieux serait de trouver une lunette guide à fixer en parallèle et lui adjoindre une caméra pour l'autoguidage. Il te faudra un pc portable pour gérer le tout; via un logiciel gratuit comme PHDguiding (tu auras besoin d'un câble eqmod qui reliera ta monture au pc):

 

 

Je connais pour habiter également dans le nord😉

 

Tu fais partie d'un club? je te conseillerai bien le GAAC (Courrières) si tu es

dans le coin: j'en fais partie 😁

 

j'essaierai d'éviter le papier qui ne va pas diffuser une lumière uniforme.

Je regarderai plutôt ce qui se  fait sur le net sans boite ou écran à flat (shoot sur le ciel à l'aube ou utilisation d'un t-shirt blanc que tu tends devant le tube)

Je vais commencer par essayer de maîtriser mon matos de new avant d investir plus puis dans un futur  je passerai peut-être à l autoguidage mais avec une tablette par le biais de l asiar, ça a l air plus simple que sur PC portable.

 

En fait je suis Picard d adoption donc je voulais dire le nord de la France et pas le département,

je ne fais pas parti d un club pour l instant.

 

Ok il va falloir que je recycle un tee shirt 😉