Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Je rajoute une bulle 35 mn en Ha et 35 en OIII, j’ai constaté avec la mono, qu’une petit différence de traitement sur une des couches, peut avoir une incidence considérable sur le rendu final, maintenant que j’ai mis le doigt dans l’engrenage cela me fait un peu peur
bulle4.thumb.jpeg.22321b9b5d4ad6c317e370c651dbfe88.jpeg

Modifié par micmac74
  • J'aime 4
Posté

Bonjour Micmac,

ensemble d'image très éclectiques. C'est super.

un bravo pour cette bulle magnifiquement détaillée.

 

a+

 

Serge

  • J'aime 1
  • 2 semaines plus tard...
Posté

J’essaye de profiter des rares moments de ciel dégagé pour me familiariser avec ma cam mono, dernier essais en date m16 44 mn en Ha et 42 en OIII, et tant qu’à faire en version starless

Sharpened.thumb.jpeg.0d1e798f7ddc359f4c0a297b417cdcb6.jpeg

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 8
  • 2 semaines plus tard...
Posté (modifié)

Je continue mes expérimentations en mono. Voici le résultat de ma première acquisition en sho, juste 45 mn en poses de 180 s sur chaque couche. Avec lunette 76 edph. Et mon premier essai de traitement palette hubble 

1396sirilbrute.thumb.jpeg.ce90e97f51401fe0487d25d406befa1e.jpeg

Modifié par micmac74
  • J'aime 4
  • Merci / Quelle qualité! 5
Posté

Ton bleu est extra! Je vais devoir reprendre ma version. Après, je n'ai pas le S, je fais en HHO...

J'aime qd ça claque 😁

Par contre, tu n'as pas une inversion miroir ?

Posté
il y a 18 minutes, shibon a dit :

Ton bleu est extra! Je vais devoir reprendre ma version. Après, je n'ai pas le S, je fais en HHO...

J'aime qd ça claque 😁

Par contre, tu n'as pas une inversion miroir ?

Merci, je l’avais également fait en hoo,  et en rgb classique mais avec la cam couleur, la je cherche à apprivoiser la cam mono, pour l’éventualité où je décide un jour de faire de la vrai astrophoto.
Faisant principalement du Va, Cela me donne également la possibilité de travailler le post traitement, m’a principale faiblesse. Pour le Va le traitement étant réduit à sa plus simple expression. 
pour l’inversion, j’ai rien demandé juste balancé les brutes dans siril et récupéré le résultat 

Posté
Le 04/08/2023 à 19:12, micmac74 a dit :

pour l’inversion, j’ai rien demandé juste balancé les brutes dans siril et récupéré le résultat 

J'avais le même problème que toi avant, une histoire de sens de lecture qd j'utilisais Siril et Gimp. Mes images étaient toujours inversé miroir.

La majorité des images la montre en rotation dans le sens horaire en partant du bord ext et sinon un petit tour dans stellarium le confirme 🙂

Maintenant je vérifie qd j'ai un doute.

Posté (modifié)

Je continue mes essais pour apprivoiser la Arès pro de P1. Sur la 76 edph
toujours dans du facile histoire de pas compliquer les choses, me suis mis une difficulté tout de même afin de voir comment cela se traite, j’ai pris chaque couche sur un autre soir. 
j’ai choisi ngc7000 22x120s pour le Ha et 20 x120 sur le OIII et le S2

je commence par faire du classique HOO

et puis je tente un sho en palette Hubble 

 

ngc7000hooreductionetoiles.thumb.jpeg.573e7a2220546e2cd9193ab02bbf45cb.jpegshongc7000v1a.thumb.jpeg.9a6e36b7a02a4b7a6549c3068f03ec8a.jpeg

Modifié par micmac74
  • J'aime 4
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

dis micmac du 74 (enfin je te le souhaite), tu peux peut être passer au sujet "deuxièmes publications" car cette dernière 7000 a de ces détails!:1010:

impressionnant. Et puis ton traitement est super (moi qui suis pour garder les nébuleuses "au naturel" et sans filtres) mais ta version HOO est à tomber.

Bravo et merci du partage.

 

a+

 

Serge

 

Posté
il y a 2 minutes, C14edgeHD a dit :

dis micmac du 74 (enfin je te le souhaite), tu peux peut être passer au sujet "deuxièmes publications" car cette dernière 7000 a de ces détails!:1010:

impressionnant. Et puis ton traitement est super (moi qui suis pour garder les nébuleuses "au naturel" et sans filtres) mais ta version HOO est à tomber.

Bravo et merci du partage.

 

a+

 

Serge

 

Merci, pour ton indulgence, je fais essentiellement du va, et là bien sûr je triture moins les couches, avec des rendus bio, mais je voulais toucher du doigt, les réalisations en cam mono, j’ai longtemps hésité avant de me lancer. Et se sont la parmis mes premières réalisations en mono. J’avais peur à la vue de beaucoup d’images faites sur plusieurs nuits avec des temps d’intégration de plusieurs dizaines heures, qu’il n’était pas possible de faire de l’astrophoto, avec des cumuls qui me semblent selon mes critères raisonnables. Je suis content d’avoir une image qui me plait en adéquation avec mon niveau personnel d’exigence avec juste une 40aine de minutes part couche. Je suis très heureux que cela te plaise également. Me voici rassuré, je vais donc pouvoir mixer mes nuit Visuel assisté, avec une session astrophoto,  en laissant tourner une petite heure, puis changer de tube pour faire du va, ou vice versa.

Posté

Après avoir vu sur un autre forum astro une magnifique image de WR 134 une étoile de Wolf-Rayet, située à environ 6000 années-lumière dans la constellation du Cygne.  Je décidé de la tenter d’abord avec la 76edph, avec une version hoo et une sho. Je vous présente la sho, avec juste 40 mn par couche en poses de 240s.

Resultatstarless2.thumb.jpeg.257b7628524ea60ac1c194acb1c2275e.jpeg

 

Comme je l’ai trouvé bien sympa, je l’ai refaite au c9 cette foi en HOO + ha en luminance, par contre la flemme de réintégrer les étoiles, ici des poses de 300s avec 1h10, avec le fd moins favorable du c9 j’aurais certainement dû poser plus longtemps.

 

hhoostar.thumb.jpeg.4be76918b8d61c07819222bf95831f21.jpeg

 

  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté (modifié)

bon ok je suis pas doué avec la réintégration d étoiles

image.thumb.jpeg.90b815f7f0b6c7d5a0339d9453dcbafa.jpeg

 

 

 

après avoir un peu trainé dans notre galaxie je vous propose, cette fois avec le c9.25 rdf 0.63

 

c12, 45 mn en luminance et 3 x 8 mn rvb en poses de 60s

image.thumb.jpeg.4691543a2889e447fb9b1048a4a13705.jpeg

 

Modifié par micmac74
  • J'aime 2
  • 7 mois plus tard...
Posté

J’ai ouvert ce post, il y a 9 mois et j’ai plus rien publié ici depuis.

je reste un indecrotable vatiste, qui essaye de temps en temps d’en faire un peu plus côté imagerie.

J’ai également trouvé le compromis qui me va bien en terme de temps d’exposition :pour les nébuleuses poses de 120s, 46 mn max par couche ce qui me permet d’avoir environ 85 à 90% du signal, ce qui suffit à mon niveau d’exigence, je me contente souvent de moins.

voici quelques trucs fait depuis les dernières publications.


essaisSHOstarless.thumb.jpeg.e8f61fcdd7bd374b75a82c32f1e101e4.jpeg

tuliphhoo.thumb.jpeg.f7b7896394721085879bd35347585b7f.jpeg

 

2 versions de la tulipe une sho et une HHOO

Au c9, caméra Arès Mpro

21x 120s par couche ha o3 s2

 

ic63HHOO2.thumb.jpeg.8b55cddb3426be88986b345c0cdc96d5.jpeg

Ic 63

HHOO

Au c9, caméra Arès Mpro

21x 120s par couche ha o3

 

rosettev2.thumb.jpeg.8af122bee19fbe83808bfd18e63c2bb1.jpegrosettev3rs.thumb.jpeg.14bafb637a1841c3474b148ed9cf3452.jpeg

une petite rosette 

2 versions une sho et une HHOO

A la la lunette 76edph, caméra Arès Mpro

21x 120s par couche ha o3 s2

 

1805HOOv1.thumb.jpeg.f3c651d8542c1d03fa84d436f76bbe15.jpeg1805sho.thumb.jpeg.c3037d45ce36825f9441a90f68bf5123.jpeg

 1805 

2 versions : sho et une HHOO

Au c9, caméra Arès Mpro

21x 120s par couche ha o3 s2

 

meduseHOOst.thumb.jpeg.6d1e3d0a741f517413a2ba039ae1b997.jpegshomedusest.thumb.jpeg.35e78c767805abfcd8dbc87159a26154.jpeg

 

la méduse 

une sho et une HHOO

76edph, caméra Arès Mpro

22x 120s par couche ha o3 s2

 

shopincest.thumb.jpeg.25f891ff1bbc9b4c830499715dfa138a.jpeg

HOOpincest.thumb.jpeg.2ea5a851a55f29a4b145b5b0bb028716.jpeg

pince de homard et la bulle

une sho et une HHOO

76edph, caméra Arès Mpro

22x 120s par couche ha o3 s2

 
 

 

hoo2264st.thumb.jpeg.dcb797cb893ff56c111a11e8b17f4274.jpeg

sho2264st.thumb.jpeg.b1c6a87d1f40222143d6add3bc4e3d5b.jpeg

 

Arbre de Noël 

une sho et une HHOO

76edph, caméra Arès Mpro

22x 120s par couche ha o3 s2

 

et pour finir m51 1h en luminance en poses de 60s et 18mn par couche rvb 

au c9m51essais.thumb.jpeg.767218e657d697da39f38e1a3f4ca17d.jpeg

  • J'aime 5
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté

Et bien Micmac du 74 (Cruseilles?)

voilà de très jolies images!👍

Allé, faut s'y coller! c'est la nouvelle lune et peut être Jeudi/Vendredi de dégagé?

 

a+

 

Serge

Posté
il y a 27 minutes, C14edgeHD a dit :

Et bien Micmac du 74 (Cruseilles?)

voilà de très jolies images!👍

Allé, faut s'y coller! c'est la nouvelle lune et peut être Jeudi/Vendredi de dégagé?

 

a+

 

Serge

Pas loin de Cruseilles, oui j’espère,

 

il y a 28 minutes, C14edgeHD a dit :

Et bien Micmac du 74 (Cruseilles?)

voilà de très jolies images!👍

Allé, faut s'y coller! c'est la nouvelle lune et peut être Jeudi/Vendredi de dégagé?

 

a+

 

Serge

trop peu d’occasions ces derniers mois juste pu caser 2/3 heures entre les nuages

  • 2 mois plus tard...
Posté

Heureusement, que je fais du va, je plein ceux qui font de la photo, avec des temps d’intégration long, entre les nuages et le sable du Sahara, ils ont pas du shooter beaucoup, comme je me contente de 30/40 mn par couche, j’ai quand même pus sortir quelques images. Rien de bien original car matos souvent sorti en dernière minute quand je constate qu’il fait moins mauvais que prévu.

toujours le même procès c9.25, sur am5, cam Arès Mpro et guidage hors axe 

 

galaxies en lrvb 40 a 50 mn en luminance en poses généralement de 90s et 15mn en poses de 60s pour le rvb

 

nebuleuse en pose de 120s en Ha et O3

et composition HOO, pour la chauve souris il y a également une compo en H HOO

tetardhoost.thumb.jpeg.d826276847c507e7666f5880d5c52d92.jpegm81v2.thumb.jpeg.0ca18121d51645458e2fde76a929c57d.jpegIMG_2259.thumb.jpeg.1916a3012e94c012d3d7fc8d9365261a.jpegm63v2.thumb.jpeg.372fce4dcbed39d82f4e4946dfe26330.jpeg6823HHOOst.thumb.jpeg.6546b4efa3ca3f720e830de53a7c69e2.jpegcroissantst-starred.thumb.jpeg.028ba651a430b97ab23aa43987930614.jpegm101v2.thumb.jpeg.b5f9384d4e9d61a52598c6378db1b53d.jpegbullev4.thumb.jpeg.e199ce51e5fdc9d2c89af90cb7ec8cf2.jpegHHOOV1stb.thumb.jpeg.d30ec2f301a432de34aa8d8728fcef87.jpegHOOV1b.thumb.jpeg.87bf8c10d48df5e9377905fcd2f2e4f6.jpeg

m109 v1.jpeg

23_32_52_AS_P5_lapl3_ap341_conv.tiff

  • J'aime 5
Posté
Le 03/07/2024 à 11:08, Pascal76 a dit :

Et bin, tu ne postes pas souvent mais quand tu postes, il y a du monde, et du beau monde ! 👍👍🙂

 

Salut,

 

Tes prises envoient du lourd , du très très lourd , un gros bravo :) 

 

Merci pour le partage c'est magnifique :god:

 

A+

Nico

Posté
Le 03/07/2024 à 11:08, Pascal76 a dit :

Et bin, tu ne postes pas souvent mais quand tu postes, il y a du monde, et du beau monde ! 👍👍🙂

 

il y a une heure, Bross84 a dit :

 

Salut,

 

Tes prises envoient du lourd , du très très lourd , un gros bravo :) 

 

Merci pour le partage c'est magnifique :god:

 

A+

Nico

Merci de votre indulgence 

  • J'aime 1
  • 3 semaines plus tard...
Posté (modifié)

Sh2-73 est une nébuleuse par réflexion visible dans la constellation d'Hercule. elle est éclairée par la Voie lactée dans son ensemble, et fait donc partie de ce que l'on appelle « IFN » (Integrated Flux Nebulae)

 

76 edph sur am5

camera zwo533 Mcpro

guidage hors axe

19 images de 180s

IMG_2522.thumb.jpeg.2b0034665fde42c91d5bdcc73739dc78.jpeg

 

sh2 173 

40x 180s en Ha

10x 180s en O3 (et il n’y a rien en o3)

c9.25 sur am5

caméra Arès Mpro

guidage hors axe

fantome2st.thumb.jpeg.9d41ae925b8f8e078e0a89d78d89619c.jpeg

il faudrait certainement plus de temps d’intégration, et que je me mette sérieusement à réfléchir à améliorer mes traitement

Modifié par micmac74
  • J'aime 2
Posté

La météo est un peu moins défavorable, j’ai pu sortir pas mal de fois sur le mois de juillet, quelques photos souvenirs de mes nuits en VA.

lrvbversion1st.thumb.jpeg.b88242e3abe3d8d7c6ebc49b81a6c674.jpeg

 

fireworks galaxie au c9, avec des temps d’intégration exceptionnellement longs pour moi, ici 1h20 en poses de 60 s pour la luminance et 24 mn pour chaque couche en rvb, j’ai également fait une version avec du ha, mais que j’aime moins (surtout parce que je suis nul en traitement )

 

IRISLRVBst-2-2.thumb.jpeg.59f93c8927f787c2967bed6d25131959.jpeg

L’iris toujours le c9, 30x60s en luminance et 3x20 mn pour le rvb

 

ensuite une petite série sur deux nuit différente sur des objets chez moi toujours très bas (26deg max) et systématiquement grignoté par la pollution lumineuse d’Annecy qui est pile dans leur axe.

 

m7HHOOst-2.thumb.jpeg.9e5de19652d99823839d110ff292af36.jpeg

Au c9 nébuleuse du cygne 17 x120s en HA et O3 composition HHOO

 

HHOO.thumb.jpeg.b0de337855681f238d47cce268fa1588.jpeg

 

cette fois avec la lunette 76edph et la cam couleur filtre lenhance, la lagune en 19 poses de 120s, séparation ha et o3, recomposition hhoo 

 

Depuis 7 ans ce n’est que la deuxième c que j’avais des conditions suffisamment raisonnable pour l’imager, elle est à peine à 22deg. Et baignée par la PL d’Annecy.

j’ai choisi une composition un peu inhabituelle 

20x60 en luminance 

12x120s en Ha / O3 et bleu 

composition LHAB

LHOBst.thumb.jpeg.e33d75e9d1b902062a5b403fabc80d45.jpeg

 

  • J'aime 3

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.