lune barlow x2 (esssai)

[Tiyann]

bonsoir a tous 

essai hier soir sur la lune avec une barlow x2 montée sur mon 127/1500 et camera asi 224 mc

 

 

bonne soirée

 

[22Ney44]

il y a 52 minutes, Tiyann a dit :

essai hier soir sur la lune avec une barlow x2 montée sur mon 127/1500 et camera asi 224 mc

 

Bonsoir @Tiyann,

 

Christophe PELLIER ( https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ ) indique une règle simple et pratique en astrophoto planétaire.  Le rapport F/D idéal est égal à cinq fois la taille d'un photosite exprimée en microns.

Avec une ASI224 MC ce rapport idéal devient alors 5 x 3,75 = 18,75. Le rapport F/D de votre instrument est de 1500 / 127 =11,81. Le rapport de barlow idéal serait alors de  18,75 / 11,81 = 1,59. Rien n'interdit si les conditions s'y prêtent à ce que le F/D soit supérieur. Une barlow X2 va donc convenir, votre résultat concluant est là pour le confirmer.

 

Combien aviez-vous de brutes, de DOF, quels traitements avez-vous ensuite appliqués ?

 

Ney

[Tiyann]

Bonsoir et merci pour les informations 

je suis parti d’une vidéo composée de 5000 a 6000 images, après le « tri » (sur autostak), j’ai gardé 30% et empilé.

 

 

 

[thierry78]

Parfait, 👍

chez moi c'est moins net...🤔

Mon mak 127 ne fait pas aussi bien, mais je suis parti sur des vidéos de 1000 images. 

Encore bravo à toi 😉

 

[Tiyann]

il y a 19 minutes, thierry78 a dit :

Parfait, 👍

chez moi c'est moins net...🤔

Mon mak 127 ne fait pas aussi bien, mais je suis parti sur des vidéos de 1000 images. 

Encore bravo à toi 😉

 

 
merci 🙏 

Je fais mes acquisitions via asicap en raw 8

 

Y’a pas mal de giga qui sont parti à la corbeille aussi 😅

 

 

Modifié 15 février 2022 par Tiyann

[sebseacteam]

il y a 54 minutes, thierry78 a dit :

Parfait, 👍

chez moi c'est moins net...🤔

Mon mak 127 ne fait pas aussi bien, mais je suis parti sur des vidéos de 1000 images. 

Encore bravo à toi 😉

 

Ça dépend de la turbulence, de la map, de la collimation du tube 😉

[Ryo]

Bien sympa ce plan!

[thierry78]

Il y a 16 heures, Tiyann a dit :

 
merci 🙏 

Je fais mes acquisitions via asicap en raw 8

 

Y’a pas mal de giga qui sont parti à la corbeille aussi 😅

 

 

 

Voici ce que j'ai obtenu le 12.02.22,  Mak 127 + barlow x2 + asi 224 mc

il y a comme un flou artistique 😉

 

[sebseacteam]

il y a 18 minutes, thierry78 a dit :

il y a comme un flou artistique

Soit la MAP, soit la collimation.

Pas si évidente à faire mais elle a l'avantage de bien tenir dans le temps.

Tu l'as vérifiée récemment?

[thierry78]

il y a 15 minutes, sebseacteam a dit :

Soit la MAP, soit la collimation.

Pas si évidente à faire mais elle a l'avantage de bien tenir dans le temps.

Tu l'as vérifiée 

Cela fait un an que j'ai mon instrument,  et je ne me suis jamais penché sur le sujet car j'avais lu que ça ne bougeait pas trop sur les mak 😳😱

Déjà comment faire pour la vérifier!? 🤔

Ensuite pour la régler j'avais vu quelques tuto il me semble 😰

 

[sebseacteam]

Ok alors si tu ne l'as jamais vérifié, ne crois pas que le tube soit vendu réglé aux petits oignons.

 

A faire sur une étoile, pas trop basse ni trop haute.

A faire soit à l'oeil+oculaire, ou mieux avec caméra + filtre rouge (ça va stabiliser l'image obtenue).

 

Une fois la map faite, défocaliser un peu pour voir où on en est.

Tu devrais avoir ce type de vue:

 

Avec surement le point central décalé:

 

Le but c'est à l'aide des vis situées à l'arrière du MAK127 (3 vis de blocage, 3 de réglage, situées en alternance) est de ramener le point au centre:

 

Autre exemple:

 

 

Une fois que c'est fait (là tu as juste dégrossi la collimation) tu peux mettre une barlow 2x et faire la map.
Tu auras une autre figure:

 

Même principe, essayer de centrer le plus possible.

Plus facile à écrire qu'à faire, en live ça bouge beaucoup, difficile de distinguer parfois.

Mais déjà contrôle la 1e étape sans barlow, tu verras où tu te situes.
Si c'est très décalé alors tu auras l'explication sur le défaut de netteté et sur l'aspect dédoublé sur tes images  

[Tiyann]

Merci pour le tuto 👍

Je contrôle comme ça, du temps à autres, quand je pense 😅

je n’es jamais eu à toucher la collim’ de mon côté.

J’ai mon mak depuis plus d’un an.

[thierry78]

il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Ok alors si tu ne l'as jamais vérifié, ne crois pas que le tube soit vendu réglé aux petits oignons.

 

Plus facile à écrire qu'à faire, en live ça bouge beaucoup, difficile de distinguer parfois.

Mais déjà contrôle la 1e étape sans barlow, tu verras où tu te situes.
Si c'est très décalé alors tu auras l'explication sur le défaut de netteté et sur l'aspect dédoublé sur tes images  

 

Merci à toi pour ces infos !

 

pour les personnes dans le même cas voici le mode d'emploi en ligne page 30, ça peut  servir 😉

https://www.astrofiles.net/sites/default/files/manuels/Celestron/Notice_NexStar_90-127_SLT_2.pdf

 

@Tiyann désolé d'avoir pollué ton post 😉

 

@micalement

thierry

[Tiyann]

Mais non pas de souci ✌️
 

[Tiyann]

bonjour a tous,

toujours avec le 127/1500 et la zwo 224 mc avec barlow x2, petites virée sur les monts apennins hier soir.

photo issu d'une vidéo composée de plus ou moins 5500 images (30% de gardé)

suivi du traitement

 

 

bon dimanche

[thierry78]

Excellent 😍🌛👍

[Tiyann]

bonjour a tous

petite session lunaire, au mak 127/1500 (skymax) asi 224 barlow X2

un problème de communication monture->application (androide) ma empêché d'avoir un suivi correct (étalonnage 2 étoiles impossible), j'ai faillis tout mettre ca sur l'AVX

2 images : clavius et copernic 

 

 

 

vidéo de quasiment 4000/ 5000 images sous ASICAP suivie du traitement habituelle

bonne journée a tous 

Modifié 12 mai 2022 par Tiyann