Lunette achro sur monture nexstar 5 goto

[Dr Gonzo]

Bonjour,

je réfléchis à améliorer mon «setup ciel profond» à peu de frais.

Je possède un mak 127 sur une monture goto Nexstar 5.

Pour le ciel profond, je me dis que je devrais pouvoir remplacer le tube par celui d’une lunette ACHROMATIQUE à focale courte (500 ou 600) pour gagner un peu de luminosité et bénéficier du goto.

Quel diamètre envisager (102, 120 ou autre), quelle(s) marque(s) pour avoir de la qualité, neuf ou occasion ?

Le poids ne doit pas dépasser celui du tube du mak (environ 3,2 kg le tube nu).

Je suis preneur de tous les avis, conseils et suggestions.

Dominique

[macfly51]

Bonsoir Docteur,

 

Attention à la longueur et donc au porte-à-faux de la lunette ; la stabilité des images en dépend, ainsi que l'impossibilité de pointer haut dans le ciel car elle pourrait venir buter sur l'embase de la monture.

 

il y a 54 minutes, Dr Gonzo a dit :

Le poids ne doit pas dépasser celui du tube du mak (environ 3,2 kg le tube nu).

 

Pareillement ; un Mak est très compact, alors que la lunette sera 2 voire 3x plus longue et le petit monobras de la Nexstar 5 va avoir du mal...

Les monobras sont exclusivement vendus avec des tubes très cours.

[Modération]

Sujet déplacé depuis "on fait une pause"

[hibou]

Bonsoir Dr,

 

Si le poids ne doit pas dépasser celui du mak cela exclu la 120/600 et ses 4kg sans accessoires. 

 

S'il ne reste que la 102/500 en course, hormis un champ réel sur le ciel beaucoup plus grand, sur une écrasante majorité d'objets du ciel profond elle ne t'apportera rien de plus (voir sera même en retrait du Mak127).

 

Le terrain de prédilection d'une achro courte c'est le très grand champ et les faibles grossissement. Du coup je me demande si le Goto est toujours pertinent (en fait je pense que non).

 

Le terrain de jeu d'une achro courte c'est un ciel bien sombre, pour exploiter ses faibles grossissements justement. Comment est ton ciel? 

 

Ensuite 2 tubes différents, idéalement 2 séries d'oculaires différents dont un 2" et  un RC 2" pour la lunette (si ce n'est pas pour exploiter cette possibilité de la lunette à mon avis autant rester sur le Mak).

 

Enfin, des jumelles de 70mm t'offriraient la même luminosité qu'une 102, la vision binoculaire redressée en plus, mais avec d'autres contraintes. 

 

Bon ciel 

[Dr Gonzo]

Merci beaucoup pour vos remarques pertinentes qui m'évitent de me fourvoyer.

Mon ciel, en Auvergne, n'est pas trop mal si je sors de chez moi. Je possède des jumelles 15x70, ainsi qu'une lunette achromatique 80/400 (et un vieux C8 orange, très lourd...).

Du coup, je vais laisser tomber cette idée qui s'avère au final peu satisfaisante.

Merci d'avoir pris la peine de me conseiller.

 

[hibou]

Ah oui tu es déjà bien équipé pour le grand champ, effectivement, plus un C8.

À ce stade pour améliorer tes observations en ciel profond il ne reste qu'à monter sensiblement en diamètre. 

 

Bon ciel. 

[Dr Gonzo]

C'est la conclusion qui s'impose. J'abandonne l'idée du goto. Peut-être une 120/600 si l'occasion se présente...

Encore que j'ai lu des critiques peu élogieuses sur certains modèles.

A voir.

[Jean Louis]

Bonjour,

 

Des exemples de réfracteurs installés sur montures Nexstar:https://www.cloudynights.com/topic/696504-which-refractor-to-use-on-a-nexstar-6se-mount/

Un gros post,ou on trouve de tout en montages et autreshttps://www.cloudynights.com/topic/120354-show-off-your-nexstar/

 

Jean Louis

 

[Dr Gonzo]

Merci pour les liens. C'est intéressant. J'aime bien ces montages exotiques. C'est quand même souvent avec une nexstar 6...

[macfly51]

La base du Nexstar 8 est probablement plus large et empêche encore plus l'accès au zenith 

[Skywatcher707]

Le 16/02/2022 à 17:43, Dr Gonzo a dit :

Pour le ciel profond, je me dis que je devrais pouvoir remplacer le tube par celui d’une lunette ACHROMATIQUE à focale courte (500 ou 600) pour gagner un peu de luminosité et bénéficier du goto.

 

Bonsoir,

 

Et pourquoi pas une bonne petite (traditionnelle et connue) 80ED à la place d'une 102/500 ou 120/600 achro ?

 

On en parlait encore le WE dernier dans un autre post, où j'ai pu pousser la mienne à 400x sur la Lune avec une image NETTE et aucun pb pour la MAP (et je n'ai pas la version avec démultiplication).  Tu te feras plaisir aussi sur Jupiter et Saturne et de belles images en CP.  Y a de quoi faire avec les Messier, les astérismes, les doubles... A compléter par un bon RC et des oculaires de bonne facture et 1 ou 2 filtres interférentiels. Hypothèse basse en budget : un RC 31,75mm Dielectric et des oculaires WA SW. Hypothèse haute, un RC 50,8mm et bien sûr tu as le choix en Ethos, Pentax XW... En fct de ce que tu possèdes déjà en accessoires.

 

Bon ciel.

 

 

 

 

[norma]

Comprends pas. Tu disposes d'un C8 et tu souhaites améliorer tes possibilités en CP avec une lulu de 102 voire 120 ? Quelque chose m'échappe. Je verrai bien un Dob 254 d'occasion : pas facile à trouver  

[Dr Gonzo]

Merci pour vos dernières remarques. Je ne veux pas relancer l'éternel débat mak/Apo/Dobson...

Pour ce qui est du C8, j'avoue que je ne le sors plus. La caisse est super encombrante. Il est certes plus lumineux que le mak mais moins pratique. Peut-être ai-je tort de le laisser dormir.

Pour la lunette 80ed, je regarde les PA, en attendant l'oiseau rare...

[Invité AstroRudi]

il y a 5 minutes, Dr Gonzo a dit :

La caisse est super encombrante

Franchement, je ne comprends pas. Si tu avais dit la monture équatoriale qui va avec, la ok.

J'ai utilisé un C8 sur un trépied photo assez léger en vacances.

[Dr Gonzo]

Je parlais du tube avec la monture allemande. C'est quand même assez encombrant, par rapport au Mak 127.

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Dr Gonzo a dit :

Pour la lunette 80ed, je regarde les PA, en attendant l'oiseau rare...

 

Vu les temps actuels (pénuries régulières...), une 80ED quand elle est dans les PA et pas proposée à un prix proche du neuf, elle reste 1/2 journée.

[adamckiewicz]

Il y a 2 heures, Dr Gonzo a dit :

Pour ce qui est du C8, j'avoue que je ne le sors plus. La caisse est super encombrante. Il est certes plus lumineux que le mak mais moins pratique. Peut-être ai-je tort de le laisser dormir.

Achètes lui une monture evo. Ou une Cube.

[Dr Gonzo]

L'idée de mettre mon C8 orange sur une monture "moderne" me parait intéressante. Monture evo ?? C'est à dire nexstar  evolution? Je n'arrive pas en trouver sur internet une sans le télescope. Du coup, je ne me rend pas compte du prix.

Et puis il faudrait fixer une queue d'aronde sur le tube 😧. Je ne sais pas si je saurais faire...

[Invité AstroRudi]

Oui, et si tu veux vraiment un plus grand champ, j'ai expérimenté avec ça (avec mon Celestron 6): https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/2917-reducteur-de-focale-kepler-05x-vissant-3175mm.html
Si tu es content avec un facteur de réduction de 0.8, tu peux le visser directement dans un oculaire PLössl de 30 mm (après avoir, le cas échéant, retourné l'achromat dans le réducteur, ... chez moi il était monté à l'invers dans sa monture !)
Mais moi, je voulais les Pléiades en entier, alors j'ai acheté cela: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/tube-d-extention-31-75mm-longueur-25mm_detail (attention important ! = vissage M 28) et j'ai eu les Plejades en entier dans mon Plössl de 30 mm. Le facteur de réduction doit être de 2/3 à peu près.
Après j'ai essayé encore une distance plus longue (facteur de réduction de 0.5), en dévissant l'achromat de ma Barlow 2x et en la remplaçant par le réducteur. Mais là, l'image devient mauvaise en bordure (et vignettage). C'est donc à juste titre que Celestron commercialise un réducteur de 0.67%, qui est cependant beaucoup plus cher.

Modifié 18 février 2022 par AstroRudi

[Dr Gonzo]

Merci pour ces conseils de réducteur de focale. J'ai oculaire de 40mm comme plus grande focale.

Mais pour l'instant, c'est sur la monture goto que je bute. J'ai vu un sujet du forum de mars 2021 qui montrait que ce n'était pas si évident que ça de trouver une monture adaptée (cf upgrade celestron orange).

[adamckiewicz]

Sans réducteur avec un orion 38mm70° les pléiades rentrent au chausse pied. C’est un bon oculaire pour 110e  

[Invité AstroRudi]

A propos de la queue d'aronde (avant / après):

Avant, photo à gauche: tu devrais avoir deux vis comme sur cette photo sur ton Celestron (enfin j'espère, je ne connais pas l'orange).

Après  photo à droite: tu devrais peut être acheter des vis un peu plus longues, c'est tout !

 

il y a 4 minutes, adamckiewicz a dit :

Sans réducteur avec un orion 38mm70° les pléiades rentrent au chausse pied. C’est un bon oculaire pour 110e  

 

Oui d'accord, en 2 pouces !

 

@DrGonzo:

 

ton porte oculaire, est-il en 2 pouces ? Cela m'étonnerait pour un vieux C8 orange.

Modifié 18 février 2022 par AstroRudi

[Dr Gonzo]

J'ai bien deux vis à la base mais une seule en haut.

Je ne vois pas encore bien quelle monture irait.

[Invité AstroRudi]

Ici, dernière contribution, il y a quelqu'un qui dit que ça marche !

https://www.cloudynights.com/topic/506321-can-i-upgrade-a-c8-to-a-goto-mount/page-2

[Skywatcher707]

Ça ira, c'est pas un problème. Y a des barres queue d'aronde adaptées.

 

[Dr Gonzo]

Bon si vous le dites.

Apparemment on peut trouver des montures Nexstar SE d'occasion pour 350€.

[adamckiewicz]

La queue d’aronde type vixen se fixe sur les vis entourees

Par contre garde bien La Fourche et la monture c’est collector (et accessoirement ça finira par valoir très cher), d’autant qu’elles semblent en excellent état!

[hibou]

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

 

Vu les temps actuels (pénuries régulières...), une 80ED quand elle est dans les PA et pas proposée à un prix proche du neuf, elle reste 1/2 journée.

Tout à fait c'est exactement le temps qu'il m'a fallu pour vendre la mienne. 

 

Cela étant, à mon goût très personnel, une 80ed ne me paraît pas idéale pour compléter un mak 127 et des jumelles 15x70, mais pour remplacer les 2 pourquoi pas. 

 

Avec un C8 sous la main je preconiserai de l'utiliser, quitte à changer de monture comme envisagé. 

 

Bon ciel 

[Dr Gonzo]

Merci pour le schéma. Le télescope  est effectivement en parfait état. Il est équipé en 1"25.

 

Pour sortir le tube de la monture, suffit-il de dévisser la vis sur chaque axe des bras ou c'est plus compliqué et il y a un risque qu'un écrou ou une rondelle TOMBE dans le tube ?!

 

Il y a cette annonce avec une monture nexstar se. Pourrait-elle convenir?

 

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/monture-nexstar-se-r21755/

 

Il y aussi une AVX mais deux fois plus chère (650) près de chez moi...

Modifié 19 février 2022 par Dr Gonzo

[Skywatcher707]

il y a 30 minutes, Dr Gonzo a dit :

Pour sortir le tube de la monture, suffit-il de dévisser la vis sur chaque axe des bras ou c'est plus compliqué et il y a un risque qu'un écrou ou une rondelle TOMBE dans le tube ?!

 

Bonjour,

 

Il n'y a pas d'écrou ni de rondelle. Rien ne tombera donc dans le tube. tu peux le vérifier facilement en éclairant l'intérieur du tube avec une lampe.

 

Démonter un tube de C8 de la fourche est une opération aisée (surtout pour les modèles de départ).