Planète Vénus le 13 février 2022 et pas de détails

[LuckyLux]

Hello,

 

Il y a quelques jours Vénus était très brillante le matin vers 7h.

J'en ai profité pour la capter avec le C8 d'un copain et caméra ASI462MC munie d'un filtre infra-Rouge.

Environ 40000 images et seulement 4500 gardées car ça tremblait pas mal.

On ne voit pas de détails. il était environ 8H10 du matin et le ciel était bien clair.

J'ai utilisé Astrosurface pour le traitement. Je croyais que j'allais y voir quelque chose.

On va retenter une autre fois.

Lucky

 

[Great gig in the sky]

C'est une belle image, mais quoique tu fasses tu n' y verras jamais rien d'autre car la planète est toujours dissimulée derrière une couche opaque de nuages .

Un beau résultat donc.
 

 

Modifié 16 février 2022 par Great gig in the sky

[Drase]

il y a 33 minutes, LuckyLux a dit :

On ne voit pas de détails.

Les détails sont difficiles à obtenir sur les nuages de Venus. Il faut de bonnes conditions, cette image n'est pas mal du tout je trouve ! 

[sebseacteam]

Il faut surtout partir de l'autre côté du spectre lumineux : proche UV + ircut avec un filtre violet W47, ou si tu as plus de budget un special Vénus, du style UVenus.😉

 

Pas d'ADC?

[LuckyLux]

il y a 46 minutes, sebseacteam a dit :

Il faut surtout partir de l'autre côté du spectre lumineux : proche UV + ircut avec un filtre violet W47, ou si tu as plus de budget un special Vénus, du style UVenus.😉

 

Pas d'ADC?

 

Il faudra donc essayer donc un filtre Bleu/Violet qui est en 31.7 et qui ne m'a encore pas servi.

C'est un filtre en principe fait pour du visuel je crois. Il faisait parti d'un lot de filtres colorés.

Pour l'ADC je n'en ai pas !

 

[sebseacteam]

Il y a 8 heures, LuckyLux a dit :

 

Il faudra donc essayer donc un filtre Bleu/Violet qui est en 31.7 et qui ne m'a encore pas servi.

C'est un filtre en principe fait pour du visuel je crois. Il faisait parti d'un lot de filtres colorés.

Pour l'ADC je n'en ai pas !

 

Comme c'est un filtre visuel, tu dois visser dessus le filtre ircut.

Comme ça le capteur n'aura que la partie bleue du spectre lumineux et pas les IR en même temps.

 

L'adc est recommandé pour Vénus, surtout qu'elle est très basse cette année.

Mais ton image présentée ici est déjà une bonne base.

Les films de 40000 images ne sont pas inutiles, bien au contraire 😉

[LuckyLux]

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Comme c'est un filtre visuel, tu dois visser dessus le filtre ircut.

Comme ça le capteur n'aura que la partie bleue du spectre lumineux et pas les IR en même temps.

 

L'adc est recommandé pour Vénus, surtout qu'elle est très basse cette année.

Mais ton image présentée ici est déjà une bonne base.

Les films de 40000 images ne sont pas inutiles, bien au contraire 😉

 

Merci de tous ces conseils ! 😀

Il faudra que je me renseigne un peu plus plus avant de faire quoi que ce soit.

Plutôt que de réfléchir après. Et tout cas pour le filtre IRCUT je vais m'en procurer un de suite. Ce n'est pas d'un prix exorbitant.

A suivre prochainement.

 

[Ryo]

Elle est superbe!

 

Pour les détails attend que le croissant s'amenuise un peu plus 

 

Bon ciel

[sebseacteam]

il y a 17 minutes, LuckyLux a dit :

Et tout cas pour le filtre IRCUT je vais m'en procurer un de suite.

Surtout avec une caméra couleur du style Asi224 ou Asi462mc, qui sont hyper sensibles dans les IR.

Pour imager en couleur et avoir au final une balance des blancs équilibrée, l'ircut est indispensable.

Sinon ce sera très difficile à rattraper , tu auras un déséquilibre avec la couche rouge.

[LuckyLux]

Le 17/02/2022 à 08:10, Ryo a dit :

Pour les détails attend que le croissant s'amenuise un peu plus 

Plus qu'à attendre quelques temps donc.  😀

J'ai vu la différence en deux semaines déjà.

 

Le 17/02/2022 à 08:24, sebseacteam a dit :

Pour imager en couleur et avoir au final une balance des blancs équilibrée, l'ircut est indispensable.

Sinon ce sera très difficile à rattraper , tu auras un déséquilibre avec la couche rouge.

Il y en a des choses à savoir en imagerie astronomique !

Merci !

 

 

[sebseacteam]

il y a 45 minutes, LuckyLux a dit :

Plus qu'à attendre quelques temps donc.  😀

J'ai vu la différence en deux semaines déjà.

 

Il y en a des choses à savoir en imagerie astronomique !

Merci !

 

 

Oui c'est hyper complet comme discipline.

Optique, physique, informatique, échanges, challenges, on en apprend tous les jours même après des années de pratique 😊

[den]

Vénus et des détails dans les nuages, c'est pourtant facile ... et en "one shot" en plus   

 

[wilexpel]

Pour moi c'est un très beau résultat avec un C8 en IR !

[LuckyLux]

Le 19/02/2022 à 16:09, den a dit :

Vénus et des détails dans les nuages, c'est pourtant facile ... et en "one shot" en plus  

C'est marrant mais je me souviens d'avoir vu une image de Vénus sur fond de ciel assez clair et avec des pollens défocalisés qui

étaient comme des flocons de neige.

Par contre sur quel site je ne sais plus.

 

Le 19/02/2022 à 23:33, wilexpel a dit :

Pour moi c'est un très beau résultat avec un C8 en IR !

Merci !

Le C8 me parait un peu petit quand je vois ce que d'autres font en planétaire.

Maintenant c'est l'opérateur le maillon faible ?

 

Lucky

 

[den]

J'en ai quelques unes dans le genre par là :

 

et d'autres encore : 

https://www.webastro.net/forums/topic/181212-petits-challenges-diurnes/page/3/

 

Elle est quand même extraordinaire quand elle est toute mince 

 

 

Modifié 24 février 2022 par den

[wilexpel]

Il y a 18 heures, LuckyLux a dit :

Maintenant c'est l'opérateur le maillon faible ?

Non, la technique est bonne. Le C8 n'est pas très à l'aise sur Vénus autre qu'en filtrant en IR. Peut être que d'autres n'ont pas la même optique et imagent en UV, avec le sphérochromatisme du C8 c'est mission impossible dans cette longueur d'onde !

[sebseacteam]

 

Salut Will, voilà une signature qui fait rêver.... 

[LuckyLux]

Il y a 5 heures, wilexpel a dit :

Non, la technique est bonne. Le C8 n'est pas très à l'aise sur Vénus autre qu'en filtrant en IR. Peut être que d'autres n'ont pas la même optique et imagent en UV, avec le sphérochromatisme du C8 c'est mission impossible dans cette longueur d'onde !

C'est ce je j'avais cru comprendre sur certains articles concernant l'utilisation en UV. Du coup il faudrait changer d'instrument.

C'est quand même bien dommage que ce ne soit pas indiqué à l'achat d'un instrument.

Il y a plein d'exemples dans le commerce d'articles astronomiques où l'on ne sait pas ce que l'on achète vraiment.

Ou bien peut être que l'UV c'est hors sujet ?

 

[sebseacteam]

Il y a 10 heures, LuckyLux a dit :

Ou bien peut être que l'UV c'est hors sujet

Disons que l'UV est bien spécifique à Vénus justement.

Mais tu peux aussi prendre Vénus en lumière visible, en IR compte tu l'as fait.

Par contre pour le reste des cibles en astrophoto c'est hors sujet oui: pas besoin de filtre UV spécial en planétaire pour Mercure, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune, lune, et surtout ciel profond ( galaxies, nébuleuses, amas etc....)

 

L'un des défauts du C8 est en effet sa lame de fermeture qui a du mal dans le bleu.

 

Mais ça n'empêche pas de sortir de belles images avec.

 

Retiens une chose : il n'y a pas d'instrument astro parfait.

Ils sont toujours bien adaptés dans un domaine (haute résolution planétaire, solaire, ciel profond pour petites cibles, cibles étendues, grand champ, etc...) Mais pas pour d'autres.

 

Il faut donc d'abord se poser la question : qu'est ce que je veux faire en astrophoto ? (Ciel profond, lunaire, planétaire, solaire...)

Puis, le télescope que j'ai repéré, qu'est ce qu'il peut faire dans ce domaine astrophoto?

 

Vaste sujet, vaste débat.

Vive les forums pour échanger 😌

 

 

[LuckyLux]

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Il faut donc d'abord se poser la question : qu'est ce que je veux faire en astrophoto ? (Ciel profond, lunaire, planétaire, solaire...)

Puis, le télescope que j'ai repéré, qu'est ce qu'il peut faire dans ce domaine astrophoto?

 

A vrai dire j'ai pris un C8 pour faire comme beaucoup.

Mais tu as raison qu'ensuite il faut se familiariser avec l'instrument et connaitre ses limites.

Et puis envisager un second instrument qui sait.

 

 

[wilexpel]

Il y a 14 heures, LuckyLux a dit :

C'est ce je j'avais cru comprendre sur certains articles concernant l'utilisation en UV. Du coup il faudrait changer d'instrument.

C'est quand même bien dommage que ce ne soit pas indiqué à l'achat d'un instrument.

Il y a plein d'exemples dans le commerce d'articles astronomiques où l'on ne sait pas ce que l'on achète vraiment.

Ou bien peut être que l'UV c'est hors sujet ?

 

L'UV c'est très spécifique. Ça ne s'applique pas seulement aux instruments mais aussi a du matériel. Si tu utilises par exemple une barlow qui n'est pas faite pour imager en UV tu vas le ressentir sur le résultat final !

[sebseacteam]

Idem pour les caractéristiques du capteur de la caméra utilisée.

Bien regarder les courbes des capteurs avant de se lancer dans l'aventure.

Un capteur monochrome est chaudement recommandé 😌

 

Exemple :

asi174mm

 

 

Asi290mm

 

 

À 400nm la 290mm est plus sensible que la 174mm

 

Mais finalement c'est la 183mm qui met tout le monde d'accord en UV:

 

 

Pour se donner une idée :

 

https://astronomy-imaging-camera.com/product-category/planetary-cameras

 

😉

[wilexpel]

ha c'est pas juste Seb, la courbe de la 174mm descend après les 400nm et pas les autres 😄 Je pense que la grande majorité des caméras sont peu sensibles au UV !

Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

Mais finalement c'est la 183mm qui met tout le monde d'accord en UV:

Surtout dans le bleu c'est certain, après la courbe chute dans les UV comme les autres.

Pour gagner en sensibilité, certains retire le hublot de protection du capteur qui filtre les UV.

 

Sinon la 294mm, pas loin de la 183mm

[LuckyLux]

Il y a 9 heures, wilexpel a dit :

L'UV c'est très spécifique. Ça ne s'applique pas seulement aux instruments mais aussi a du matériel. Si tu utilises par exemple une barlow qui n'est pas faite pour imager en UV tu vas le ressentir sur le résultat final !

 

Il y a 8 heures, sebseacteam a dit :

idem pour les caractéristiques du capteur de la caméra utilisée.

 

Il y a ci-dessus pas mal d'informations : merci !

Bon, il faut vraiment avoir des compétences certaines en imagerie pour bien faire.

J'enfonce une porte ouverte en disant ça.