Astrophoto avec les vintage

[pancho61]

Il y a 2 heures, Jorris a dit :

l y a un truc que je comprends pas les gars.

La caméra, elle a une focal ? Comme un oculaire, Jupiter est grosse sur l'image. 

J'étais en train de répondre :=)

 

Non la caméra n'a pas de focal a proprement parlé comme un oculaire. Idem que jean christophe l'asi 178 a des petits photosites donc la combinaison grande focale + petit photosite ne te donne pas un champ énorme sur les acquisitions.

 

Des exemples d'acquisition c'est plus parlant =>

 

En rose un instrument ayant une focale courte, en bleu une focale d'achromat standard 1200mm.

 

 

 

Avec les caméras modernes, tu peux également réduire la résolution d'acquisition.

 

Exemple en dessous sur jupiter =>

 

acquisition en 3096X2080 ( résolution max de l'asi 178mm)

 

 

En 1024X768

Modifié 13 mars 2022 par pancho61

[Jorris]

Ma fois c'est parfait 

 

Merci les gars 

[j-christophe]

J'etais en train de faire une simulation du champ de la caméra QHY5LII-m au foyer d'un instrument de 150mm de focale mais Pancho m'a grillé.

 

[Jorris]

Super 

 

Merci les gars pour les précisions

Ci j'arrive a faire un one shoot avec un reflex un de ces quatre, ça sera déjà pas mal.

Mais bien utile quand même.

 

 

En essayant de tirer le maxi du contraste sur ta photo j-Christophe 

 

Pas facile une planète 

[pancho61]

Quelques nouveaux clichés pris le samedi 09 mars.

Toujours avec la caméra ZWO asi 178mm, traitement AS3 ( remerciement lyl et finition sous photoshop camera raw merci jorris)

 

Avec la Perl AE108:

 

Ils m'en restent a traiter, je vais compléter au fur et a mesure.

 

 

D'autres images avec la VIXEN FL102:

 

 

Modifié 12 avril 2022 par pancho61

[pancho61]

Cela faisait un moment que j'avais imagé avec les vieux tubes quelques nouvelles images prise avec la nikon 100 et la camera 178MM

 

Traitement AS3 et registax

 

 

Modifié 2 avril 2023 par pancho61
modification traitement des fichiers

[cajuva]

"Houston, houston, ici Apollo xx. Vos cartes sont fausses, on vous ramène un cadeau" ....

[pancho61]

Je rajoute au topic deux images faites avec la clavé 60/720

 

 

Modifié 25 mai 2023 par pancho61

[lyl]

Le 25/05/2023 à 22:57, pancho61 a dit :

Je rajoute au topic deux images faites avec la clavé 60/720

Le fond de ciel est bien noir : bien joué par rapport au bafflage.

C'est chouette ! as-tu utilisé une barlow ?

[pancho61]

Il y a 21 heures, lyl a dit :

Le fond de ciel est bien noir : bien joué par rapport au bafflage.

C'est chouette ! as-tu utilisé une barlow ?

Salut Salut,

 

Nan directement au foyer, je ne peux mettre la barlow avec la petite 178 sinon je me retrouve complètement sous échantillonnée.  J'ai du dessiner un adaptateur 53 <=> T2 cela fonctionne bien, je pense le faire usiner prochainement avec il y aura possibilité d'utiliser la barlow clavé au plan de focal de celle-ci.

 

 

Il vas falloir que je change d'approche de toute manière même si mon ciel n'est pas top ici je me retrouve quasiment tout le temps sous échantillonné avec les grands tubes que ce soit avec les 1200 de focale ou la petite clavé. Une des possibilités pour me rapprocher de "l’échantillonnage optimale" pourrait être de calculer un réducteur de focale, X0,7 pourrait correspondre a quasiment tout les tubes mais je sens que cela vas être une galère que ce soit en fabrication ou en utilisation. Je réfléchis a passer sur une autre CAM toujours en NB mais avec des pixels plus gros, la 174 ( photosite 5,86µm)   ou la 432 ( photosite de 9µm) je vais sacrifier du champ avec l'utilisation de barlow mais l'échantillonage sera nettement meilleur. Reste a s'entrainer sur les mosaiques.

 

 

[BEGNAT996]

Un vrai régal ces photos!!!! Bravo à vous les gars.👍

[pancho61]

Des images faites avec la Takahashi FC100N ( 100/1000)

 

Camera ASI 178MM au foyer

 

 

[pancho61]

Une autre série d'images, faites la pentax 105SD ( 105/1000mm)

 

 

 

 

[staffy]

Le 08/03/2022 à 21:53, pancho61 a dit :

j'ai eu deux jours de quelques pour tester un nouvelle instrument. Une vieille pentax 100/1200 de 1979.

On a la chance d'avoir la documentation dans le club vintage merci @staffy et au contributeur mystérieux pour les deux documentations.

 

Le setup complet monture + quincaillerie + lunette coutait une fortune a l'époque 350000 yen soit près de 2500 euros.

 

 

@pancho61

 

C'est avec plaisir de constater que la documentation du club vintage est toujours en mesure de fournir des informations utilisables pour des amateurs en recherches diverses .    

 

[lyl]

J'ai reçu de la documentation de @pancho61 à propos de la 105SD (et de ses soeurs)

Belle optique ancienne maintenant, plutôt en avance sur l'utilisation des derniers verres ED disponibles. Je comprends la réputation encore présente de nos jours.

Ça reste maintenant un beau bijou, intermédiaire avec les anciennes FC 100/800 et la FC100N (1000) ou la FC100DL plus récente.

 

Ce fut une demi-surprise quand j'ai eu la référence des verres. L'appariement est le même que la Meade 102f/9 mais le verre ED est le top de l'époque, un cran au-dessus de la Meade et un f/D un poil plus long. Ce n'est pas encore du niveau correction d'un triplet apochromatique moderne et court façon Thomas Back, mais le réglage qui en première apparence privilégie la plage visuelle est tout à fait compatible avec l'utilisation photo.

=> Du Pentax sans compromis : une vrai photo-visuelle.

 

L'aberration sphérique est maitrisée, la rendant encore performante en CaK.

 

Une estimation du réglage en g'C (436-656nm), focus raie D (tout usage) et de son effet sur les spots, il y a un petit résidu de sphérochromatisme à 480nm, on est au-delà des besoins pour l'observation des nébuleuses. le bleu clair c'est 499nm qui est sur le Oiii, il est parfaitement contenu dans le disque de diffraction. Excellent contraste.

 

Le spot compatible photo grand champ contient bien le pic des capteurs vers 465nm. 0.91° hors d'axe c'est 16mm de rayon. (Du beau piqué en APS-C)

 

Pentax a décliné ce modèle en 150mm f/12 (on peut dire même niveau de correction) et même jusqu'à 250mm/3000mm (prix stratosphérique)

 

Aujourd'hui la mode est à celui qui fera le triplet le plus court mais je me demande pourquoi il n'y a pas de constructeur à produire une 120-130/1200 qui serait gérable pour une approche multiusage de qualité.

Modifié 13 février par lyl