Encore une question sur l'auto-guidage

[turboIII]

bonjour

Je suis en train de calculer mon set up pour  l'autoguidage

 

Une bonne bible https://www.astroantony.com/tutoriel/PDF/Autoguidage.pdf  et la chaine astro topo sur l'autoguidage et pas beaucoup d’expérience.

 

je prévois de fabriquer un tube newton en 410 mm et focale de 1865 avec un paracorr. Le tout sera piloté par l'ASIAiR plus (la 3ieme génération)

J'ai acheté une ASI294MC Pro  et une ASI120 MM  pour l'autoguidage j'avais prévu de mettre un diviseur optique OAG

Je découvre que le rapport d'échantillonnage est trop petit 3.75/4.63 (photosite asi120/photosite294)=0.81  ce rapport devrait être compris entre 3 et 5 sous peine de sur ou sous-échantillonnage. Du coup ma solution serait bancale.

Je calcule que pour rentrer dans la fourchette [3  5]  il faudrait plutôt une focale de  d’ordre de 400 mm pour l'optique d'autoguidage. Du coup ma solution tomberait à l'eau et je devrai monter un chercheur de 400 de focale.

Avez vous un retour d'expérience pour me guider sur la solution autoguidage parallèle plutôt que par diviseur optique qui semble dans les choux . Car le PH guiding inclus dans l' ASIAIR ne fera pas de miracle.

Modifié 22 février 2022 par turboIII

[ursus]

il y a une heure, turboIII a dit :

bonjour

Je suis en train de calculer mon set up pour  l'autoguidage

 

Une bonne bible https://www.astroantony.com/tutoriel/PDF/Autoguidage.pdf  et la chaine astro topo sur l'autoguidage et pas beaucoup d’expérience.

 

je prévois de fabriquer un tube newton en 410 mm et focale de 1865 avec un paracorr. Le tout sera piloté par l'ASIAiR plus (la 3ieme génération)

J'ai acheté une ASI294MC Pro  et une ASI120 MM  pour l'autoguidage j'avais prévu de mettre un diviseur optique OAG

Je découvre que le rapport d'échantillonnage est trop petit 3.75/4.63 (photosite asi120/photosite294)=0.81  ce rapport devrait être compris entre 3 et 5 sous peine de sur ou sous-échantillonnage. Du coup ma solution serait bancale.

Je calcule que pour rentrer dans la fourchette [3  5]  il faudrait plutôt une focale de  d’ordre de 400 mm pour l'optique d'autoguidage. Du coup ma solution tomberait à l'eau et je devrai monter un chercheur de 400 de focale.

Avez vous un retour d'expérience pour me guider sur la solution autoguidage parallèle plutôt que par diviseur optique qui semble dans les choux . Car le PH guiding inclus dans l' ASIAIR ne fera pas de miracle.

 

ça marche très bien avec un DO (ça évite les flexions) et deux caméras dont la taille des pixels sont proches. Tu peux régler dans PhD2 guiding la fraction de pixel de la camera de guidage à partir de laquelle Phd ordonnera une correction. C'est surtour problématique lorsque la caméra de guidage a un échantillonnage trop grand par rapport à l'imageur.

[turboIII]

D'accord merci