backfocus

[Deadleouf]

Voilà , je vous expose mon problème . (Question déjà posée un million de fois )

 

j ai reçu mon Asi 533Mc pro ,mais avec l histoire du bacfocus

 

Pour faire simple voilà toutes les infos que j ai .

 

Lunette

 

 Réducteur correcteur            ( La distance de correction optimale est de 55mm)

Asi 533

 

plus le filtre L-extreme qui va venir sur le Réducteur correcteur de focale.

 

Ma question entre le Réducteur correcteur et l asi 533 le bacfocus serait de combien pour vous ?

[krevett62]

Si je ne dis pas de bêtises je pense qu'il faut ajouter 1/2 à 1/3 de l'épaisseur du filtre s'il est après le correcteur et ajouter les 55mm

 

Edit: sachant que la 533 a déjà 17.5mm de tirage avec la bague de 11mm qui est dessus par défaut 

Modifié 23 février 2022 par krevett62

[Deadleouf]

@krevett62 Merci de te réponse .

PS: je suis de Dunkerque pas très loin.

 

Mais le Filtre situé entre la lunette et le "début" de l'optique du correcteur ? ( c'est à dire coté porte oculaire )

qui pour moi n as aucune incidence  .

Moi suivant mes calcule je suis a 99mm

Entre k=le réducteur et la 533 ?

(55+16.5+21+17.5)-11=99mm

Modifié 23 février 2022 par Deadleouf

[krevett62]

Oui normalement ça n'a pas d'influence si tu n'as aucun élément optique entre ton correcteur et la caméra alors tu dois avois 55mm entre le correcteur et le plan du capteur de ta caméra pour être à bonne distance ce qui correspond tout juste aux deux bagues fournies avec la caméra  (16.5 et 21mm + tirage interne de 17.5 ça fait 55 le monde est bien fait) c'est une distance assez classique je crois

 

Edit: en plus ton correcteur a un filetage m48 ce qui correspond au filetage du 16.5mm femelle, il te restequ'à visser le 21 puis la cam par dessus

 

Oui pas trop loin en effet enfin une petite heure quand même et une bonne pollution lumineuse ; )

Modifié 23 février 2022 par krevett62

[Deadleouf]

@krevett62 Ok merci j ai fait le test sur un arbre a 50 m , mais bon on aura un Super WK  qui arrive je pourrai faire mes test tranquille .

 

On verra si la vie et bien faite .

 

Et pour la pollution lumineuse =Filtre L-extreme

[krevett62]

Oui la chance, moi je viens de recevoir du nouveau matériel et forcément je travaille de nuit samedi, dimanche et lundi...gggrrrrrr la vie n'est pas si bien faite!!

Peut être vendredi soir si j'ai du courage car je finis tard.

 

Pour la pollution lumineuse et le filtre ça dépend vraiment de ce que tu veux imager. J'ai le L-pro qui est plus généraliste sur les nébuleuses oui je vois clairement la différence mais sur les galaxies au final je préfère largement sans filtre!

[Deadleouf]

Sur cela je ferai les tests car je passe d un Apn-c non défiltré  à Asi 533 Mc pro.

[Colmic]

il y a une heure, krevett62 a dit :

J'ai le L-pro qui est plus généraliste sur les nébuleuses oui je vois clairement la différence mais sur les galaxies au final je préfère largement sans filtre!

 

Le L-Pro supprime les bandes parasites comme le néon et le sodium des lampadaires entre autres.

Le L-Extrême ne laisse passer que le Halpha et le OIII des nébuleuses à émission, ce qui est totalement différent.

 

Si ton site est pollué, alors le L-Pro donnera de meilleurs résultats sur galaxies que sans filtre, ça c'est certain. Tout dépend de l'état de la pollution lumineuse, si tu images au zénith ou ailleurs, etc...

[krevett62]

Le 23/02/2022 à 18:33, Colmic a dit :

 

Le L-Pro supprime les bandes parasites comme le néon et le sodium des lampadaires entre autres.

Le L-Extrême ne laisse passer que le Halpha et le OIII des nébuleuses à émission, ce qui est totalement différent.

 

Si ton site est pollué, alors le L-Pro donnera de meilleurs résultats sur galaxies que sans filtre, ça c'est certain. Tout dépend de l'état de la pollution lumineuse, si tu images au zénith ou ailleurs, etc...

On s'est mal compris je connais la différence entre le l-pro et l-extreme justement j'avais pris le l-pro car j'ai un faible pour les galaxies et que mon site principal est assez pollué mais de mon expérience les galaxies ressortent mieux SANS le filtre malgré tout.

 

En revanche même s'il n'est pas sélectif comme le l-extreme sur les nébuleuses je vois quand même bien la différence avec/sans filtre mais les galaxies j'ai l'impression de trop perdre en lumière.