Après le 250, je passe à quoi?

[loulou7331]

A force de rêver voilà ce qui arrive:

 

Bilan du T250 après une année d’utilisation :

 

- bonnes observations planétaires lorsque les miroirs sont bien réglés, en ciel profond tout dépend évidemment de la qualité du ciel, pas toujours au top. Il manque quelques cm encore !

 

- mais la mécanique approximative limite le plaisir d’utilisation : matériel lourd (40 kg) donc pas évident à installer, démontage ou remontage dure 10 à 15 minutes. Des flexions dans la structure, un PO qui mériterait à être changé, collimation du secondaire pas très stable, mouvements qui gagneraient à être plus fluides. Quelques doutes quand à la longévité de certaines pièces.

 

- Il faudrait donc refaire la mécanique de A à Z, c'est-à-dire trouver d’abord les bons matériaux et de nouvelles solutions techniques.

 

MAIS

 

- refaire la structure ne coûterait pas plus d’argent et de temps que faire une structure…pour un diamètre supérieur !

 

- donc il serait raisonnable de garder le 250 tel quel et de se lancer dans la construction d’un plus grand diamètre, en tenant compte des erreurs de conception précédemment faites. Le 250 servirait occasionnellement mais rien n’empêchera de refaire une structure et pourquoi pas une monture équatoriale à fourche d’ici quelques années…

 

 

QUOI CONSTRUIRE ?

 

- l’instrument doit rester relativement transportable, c'est-à-dire rentrer dans le coffre d’une petite voiture ;

- Le budget doit rester le plus faible possible ;

- Le champ de netteté doit rester assez grand pour pouvoir regarder la Lune en entier ;

- Le miroir et la mécanique doivent pouvoir être réalisés facilement et dans un délais raisonnable.

- Tout type d’observation sera effectué, mais vu qu’il faut se déplacer pour avoir un superbe ciel, l’observation planétaire sera privilégiée.

 

CONCLUSION :

 

- Ce sera comme le 250, un Newton sur monture Dobson. Diamètre 300 mm et aluminure haute-réflectivité. Rapport f/d de 6 environ.

 

Vous en pensez quoi? Je parie que certains me conseillerons de refaire la mécanique et d'autres de passer directement à un 400 . Autre solution: refaire la mécanique (mais je n'ai que 2 mois d'été, dont un où je serais pris par le boulot la journée) et passer à un 400 plus tard?

 

 

Au plaisir de vous lire!

[xs_man]

Loulou,

 

Passer de 250 à 300 ne t'apportera presque rien ni en CP ni en planétaire, franchement je pense que tu le regretteras vite !

Opte en effet pour un 350 ou un 400 mm (voir aussi la discussion lancé par Poussin).

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20704

 

Albéric

[dobcat]

tout a fait d'accord, au mimimun un 400 ,je suis passer des jumelles au 254 ,puis au 400 http://www.astrosurf.com/centaurus/william/william.htm un exemple perso ,fait alu , 37kg , aucunes vibration , montages et collimation a la main en 10mm max, tu as dejas un certain savoir (faire)regroupe des copains et l'ance toi dans une nouvelle aventure , l'alsace tros loin pour moi ! dommage!

[xs_man]

Terrible le télescope couscoussière !!

Simple et efficace, j'adore !!

 

Albéric

[loulou7331]

Donc peut-être que je devrais dans un premier temps, refaire la mécanique de mon 250! Je lance un autre post dans la rubrique adaptée.

[Guillaume BERTRAND]

Après un 250....baaa tout logiquement un 114

[MF_Erwan]

Après un 250? Bin un 251!

[Blacksky]

Salut Loulou

 

Je suis passé du 114 au 250 depuis 2 ans, après plus de 12 ans d'observations avec le premier tube !

Lorsque je l'aurai bien exploité, ce 250 (ce qui est loin loin loin d'être le cas ), ce sera au minimum un 400 et mieux un 500.

Pour ma retraite, tient !

 

Logique : doubler le diamètre à chaque achat/construction.

Faut c'qui faut.

 

Bon choix !

@+

Vincent

[Jeff Hawke]

mieux un 500.

Pour ma retraite, tient !

 

Oui,idem... J'ai déjà une idée du 500 que je voudrais...

[GéGé]

Ah oui.... Moi j'ai une idée du ciel que je voudrais!

 

[Jeff Hawke]

Ah oui.... Moi j'ai une idée du ciel que je voudrais!

 

 

Aussi...