M42-M43 Premier test des fltres LRGB Antlia

[JMDSomme]

Salut,

Après quelques tentatives vraiment pourries sur cette difficile région du ciel, je commence à m'approcher doucement du truc.

Il y'a encore de la marge de progrès.

 

J'ai remplacé mes filtres LRGB par la série Antlia:

J'ai toujours un pb de backfocus (et je ne connais d'ailleurs pas l'épaisseur de ces filtres) qui donne des artefacts sur les grosses étoiles mais ce n'est rien en comparaison d'avant!

Donc Taka 85 à focale native (correcteur 1.01) / RAF Zwo / Asi 1600MM à unity gain.

Oublié de lancer le cooler donc: température ambiante (ensuite maintenue avec le cooler...) à -5°, donc nouveaux darks , une dizaine de flats et la centaine d'offset habituelle.

J'ai lancé:

• 40 x 15" L
• 40 x 30" L
• 40 x 60" L
• 20 x60" R
• 20 x 60" G
• 20 x 60" B

Sur les L / R / G j'ai du virer dans les 20% d'images par la grâce des satellites

Mais sur le B... là j'avoue ma faute: je n'ai pu garder que 5 images... les autres étaient dans les arbres (mauvais calage de mon paysage sur Stellarium !) et encore, la 5eme...n'est pas parfaitement nette !

Bref: SIRILIC / PIX, pas de masques d'étoiles, je n'ai pas encore mémorisé le process....

Retouches couleurs sur DXO comme d'hab.

Ma conclusion sur les filtres: je vois une belle amélioration (c'est pas parfait mais je n'ai plus d'immenses halos à triple bordure!) .

je ferais d'autres tests sur des objets plus classiques genre la galaxie du moulinet que j'ai déjà faite (pour comparer) mais je pense que les SHO 3um vont suivre.

 

[FranckiM06]

Superbe image

[iserois]

Trés belle image,bravo !

[JMDSomme]

Merci les gars.

C'est loin de la perfection... je me bagarre avec les grosses étoiles, sans grand succès jusque là.

Ceci dit, j'aime bien aussi le rendu d'ensemble, cadrage, couleurs etc... 😉 

[Blacksky]

il y a 27 minutes, JMDSomme a dit :

j'aime bien aussi le rendu d'ensemble, cadrage, couleurs

Moi aussi !

Ce n'est pas lissé à l'excès, je la trouve bien équilibrée et n'ai rien contre les grosses étoiles !

Beau boulot JM.

 

Bon ciel
Vincent

[dauphin-joyeux]

Le 27/02/2022 à 18:25, JMDSomme a dit :

 

j'ai remplacé mes filtres LRGB par la série Antlia:

 

Bonjour,

Je ne connaissais pas ces filtres chinois.

Dans mon ciel archi-pollué, je galère avec mes filtres SHO Baader.

Je les aurais bien remplacés par des filtres Astrodon, surtout pour O3 avec une bande de 3nm et une quasi absence de halos. Le tarif m'en a vite dissuadé, d'autant plus que ma cam ST8300 est vieillissante et que je ne la remplacerai pas forcément par une autre à filtres de même dimensions.

Les filtres Antlia étant moitié moins cher, je vais y regarder de plus près, mais je voudrais être certain qu'ils sont sans halos (halo free comme ils disent)

Sur ton image LRGB, les halos sont visibles mais pas catastrophiques. As-tu déjà fait quelques poses en bande étroites ? Si oui, qu'est-ce que ça donne ?

[JMDSomme]

@dauphin-joyeux

pour l'instant je n'ai, en Antlia, que les LRGB.

mais l'amélioration par rapport aux zwo me porte à finir la conversion avec les SHO.

là j'ai des étoiles saturées (mais ce sont kd mm des étoiles assez monstre de tte façon...) mais je n'ai pas de halos par réflexion, bien nets comme avant...

J'ai aussi un pb de backfocus et les droles d'artefacts semble t il créés par les cales métalliques qui retiennent l'objectif de la tka ...

j'ai diphragmé de quelques 10emes et dois faire un nouvel essai.

orion n'est pas une cible facile de tte façon !

[dauphin-joyeux]

Il y a 9 heures, JMDSomme a dit :

 

pour l'instant je n'ai, en Antlia, que les LRGB.

mais l'amélioration par rapport aux zwo me porte à finir la conversion avec les SHO.

 Merci pour les infos.

J'attendrai mais avec impatience, et ça va peut être m'encourager à changer aussi la ST8300.

La comparaison avec d'autres filtres sera toujours intéressante.
Avec Baader, c'est un peu la loterie : dans ma série, question halos, c'est le filtre S2 le plus pourri, et chez un pote à moi, c'est le O3.

Ensuite, passer à 3nm, c'est un gros plus en zone polluée

[JMDSomme]

Le 01/03/2022 à 20:32, Blacksky a dit :

Ce n'est pas lissé à l'excès, je la trouve bien équilibrée (...)

En fait, en regardant l'image, ce qui me plait et que j'ai souvent du mal à obtenir, c'est qu'il n'y a pas de limite franche avec le fond de ciel qui est pourtant bien sombre et profond... Il en résulte ce qu'on recherche, un sentiment de "vrai" et de volume... on a pas une succession d'à plat colorés.

C'est sans doute plus facile sur cette énorme chose très lumineuse ?

Le traitement c'est vraiment comme la cuisine, parfois le couscous est une tuerie, d'autres fois un pâle bouillon de légumes 😀

[Blacksky]

Il y a 1 heure, JMDSomme a dit :

il n'y a pas de limite franche avec le fond de ciel qui est pourtant bien sombre et profond... Il en résulte ce qu'on recherche, un sentiment de "vrai" et de volume... on a pas une succession d'à plat colorés.

En effet, ça doit participer au ressenti global.
Ainsi que le petit grain résiduel qui lui donne de la "consistance" ...

 

Je viens de passer 3 heures sur la mienne cet après-midi, j'm'en vois pour obtenir ce que je souhaite !!!

 

T'as vraiment bien maîtrisé ton traitement !

[JMDSomme]

coup de bol....... 😉

et aussi, j'ai écouté les conseils des potes, Malik entre autres: acquérir un max de signal et bosser à fond la luminance. C'est là qu'on trouve la profondeur. La couleur demande bien moins... du moment qu'on arrive à un équilibre plaisant, faut pas hésiter à débruiter la couleur, voir la flouter un peu.

J'osais pas jusque là mais le ratage sur le bleu (5 images sauvées) m'y a obligé... pour un résultat finalement pas déconnant et m'a convaincu !

Bosser le L ou le Ha à fond !