Soleil 114/900 solaire :)

[Orion92400]

Il y a 2 heures, laurent5213 a dit :

 

Puis-je à votre avis l'utiliser pour le soleil en mettant ce fameux filtre SUN GLASS (que vaut-il ?,est-ce qu'il fait office de filtre IR UV cut ?) et le filtre d'ouverture (dois je aussi mettre un filtre ND3 ?).

J'espère avoir été clair !!!

Bonsoir,

Vous allez droit vers des ennuis si vous vous lancez ainsi bille en tête

 

Avec votre Newton c'est obligatoirement une feuille astrosolar à l'ouverture, ou désaluminer le miroir primaire + le nd3... Surtout ne pas tenter le soleil juste avec un ircut ⛔ (pas plus que le Sun glass c'est de la m..de, juste un verre fumé !)

 

Relisez plus haut svp... tout a été dit.

Modifié 16 mars 2022 par Orion92400

[laurent5213]

Merci. Je crois que je vais aller dans un club avec mon instrument, je ne veux pas prendre de risque. Merci encore pour votre réponse.

[Orion92400]

Il y a 4 heures, laurent5213 a dit :

Merci. Je crois que je vais aller dans un club avec mon instrument, je ne veux pas prendre de risque. Merci encore pour votre réponse.

excellent

[Nature Photo]

Un lien pour le filtre ND3 ?

 

J'ai un vieux 114/900 qui prend la poussière. Pourquoi pas le transformer.

[m27trognondepomme]

https://www.pierro-astro.com/baader/39-filtres-densite-neutre-couleur-grise

https://www.pierro-astro.com/baader/39-filtres-densite-neutre-couleur-grise/filtre-neutre-multitraite-nd-3-t-0-1-filetage-standard-31-75-mm_detail

ou

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p540_Baader-1-25--Neutral-Density-Filter---Gray-Filter-ND3-0---Attenuation-1000x.html

 

[rayzor]

Bonsoir,

 

je me permets de remonter le sujet.

Je possède un 130/900 qui prend la poussière et j'aimerai me mettre au solaire.
j'ai bien cerné la partie ou il faut désaluminer le miroir primaire.

Là ou je me perds un peu, c'est au niveau des filtres entre le porte oculaire et l'imageur:

il faut un filtre ND3(obligatoire si j'ai bien compris) et ensuite soit un filtre Kline ou IRCUT, et enfin la caméra

Est-ce bon au niveau du montage ou ai-je oublié quelque chose?
 

[Orion92400]

il y a 59 minutes, rayzor a dit :

un filtre ND3(obligatoire si j'ai bien compris) et ensuite soit un filtre Kline ou IRCUT, et enfin la caméra

Est-ce bon au niveau du montage ou ai-je oublié quelque chose?

 

Le filtre nd3 est obligatoire pour du visuel. Idem pour le UV/IR cut.

Mais si c'est pour imager seulement, pas nécessaire d'adjoindre l'IR cut en Continuum, et le nd3 n'est pas requis si l'instrument est dédié au K line.

Le nd3 est juste OBLIGATOIRE si à un moment donné un oeil passe par là

[rayzor]

Merci pour ce retour, l'idée est d'avoir un instrument pour le visuel et la photo.

Donc si je comprends bien, je peux faire les montage suivants:

 

- filtre nd3(https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p540_Baader-1-25--Neutral-Density-Filter---Gray-Filter-ND3-0---Attenuation-1000x.html , pas obligatoire pour imager, mais on peut le mettre) + filtre IRcut Continuum (https://www.astronome.fr/produit-filtre-solaire-baader-continuum-Prix-0-euro-id-1550.html,pas obligatoire pour imager, mais on peut le mettre) + Caméra  -> Image en LB

 

- filtre nd3(https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p540_Baader-1-25--Neutral-Density-Filter---Gray-Filter-ND3-0---Attenuation-1000x.html , pas obligatoire pour imager, mais on peut le mettre) + filtre Kline (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3415_Baader-stacked-1-25--K-line-filter-for-Solar-photography.html,pas obligatoire pour imager, mais on peut le mettre) + Caméra -> Image en Cak

 

- filtre nd3(https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p540_Baader-1-25--Neutral-Density-Filter---Gray-Filter-ND3-0---Attenuation-1000x.html ,obligatoire pour visuel) + filtre IRcut Continuum (https://www.astronome.fr/produit-filtre-solaire-baader-continuum-Prix-0-euro-id-1550.html,obligatoire pour visuel) + Oeil -> Visuel en LB

 

je sais que ma réponse peux paraitre "lourde", mais je préfère être certain du matériel à avoir afin de ne pas cramer le matos et les yeux

 

[Orion92400]

Il y a 16 heures, rayzor a dit :

Merci pour ce retour, l'idée est d'avoir un instrument pour le visuel et la photo.

Donc si je comprends bien, je peux faire les montage suivants:

 

- filtre nd3(https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p540_Baader-1-25--Neutral-Density-Filter---Gray-Filter-ND3-0---Attenuation-1000x.html , pas obligatoire pour imager, mais on peut le mettre) + filtre IRcut Continuum (https://www.astronome.fr/produit-filtre-solaire-baader-continuum-Prix-0-euro-id-1550.html,pas obligatoire pour imager, mais on peut le mettre) + Caméra  -> Image en LB

 

- filtre nd3(https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p540_Baader-1-25--Neutral-Density-Filter---Gray-Filter-ND3-0---Attenuation-1000x.html , pas obligatoire pour imager, mais on peut le mettre) + filtre Kline (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3415_Baader-stacked-1-25--K-line-filter-for-Solar-photography.html,pas obligatoire pour imager, mais on peut le mettre) + Caméra -> Image en Cak

 

- filtre nd3(https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p540_Baader-1-25--Neutral-Density-Filter---Gray-Filter-ND3-0---Attenuation-1000x.html ,obligatoire pour visuel) + filtre IRcut Continuum (https://www.astronome.fr/produit-filtre-solaire-baader-continuum-Prix-0-euro-id-1550.html,obligatoire pour visuel) + Oeil -> Visuel en LB

 

je sais que ma réponse peux paraitre "lourde", mais je préfère être certain du matériel à avoir afin de ne pas cramer le matos et les yeux

 

Sur un télescope au miroir desaluminé, avec un filtre type CaK, pas besoin du nd3 pour la caméra.

Tout bon sinon

[SébLeSicilien]

Bonsoir à tous, 

Je me suis lancé dans l'aventure également. 

J'avais sous la main un vieux 150/750 dont le  miroir primaire était bien plus que piqué, donc pas de regret...

Une semaine dans l'hcl (le temps des vacances en famille). Plus d'alumine sur le primaire : 1ere etape ✅

Je viens de commander les filtres ND3.0 et le UV/IR cut. 

Mais déjà se pose les premières questions, je vois qu'il y a 2 écoles, avec ou sans obstruction à l'arrière du primaire...

Qu'en pensez vous ? Utilité de l'une ou l'autre des méthodes 😉

[m27trognondepomme]

Pour  ma part, je laisse passer  la  lumière sans  obstruction.  ça évite peut-être de chauffer l'air autour du miroir mais  honnêtement ça doit être  minime  la différence avec/sans obstruction. Je vois un aspect  plus pratique: Sans  obstruction, l'ombre du secondaire sur  l’œillet  me sert de viseur solaire.

 

Dans  le  livre "astronomie solaire", il y  a un exemple de  Mak 127 désaluminé (Norma Desprez). Le miroir primaire est bien obstrué par conception, ça semble  ne pas poser de  problème de turbulence interne.

 

[norma]

Avec ce Mak, entièrement clos, l'augmentation de température, Soleil au zenith, fut de 7K. Ensuite, après 20 mn environs (c'est vieux cette mesure et ma mémoire défaille), les échanges thermiques furent stables. En visuel, tout allait parfaitement. En photo, je ne sais pas. Mais une membre du club de Rocamadour fit un essais et fut très satisfaite.

Norma

[Astrophoto_49]

Le 19/08/2022 à 23:45, m27trognondepomme a dit :

Sans  obstruction, l'ombre du secondaire sur  l’œillet  me sert de viseur solaire.

Même chose pour moi, cela fait viseur solaire

[SébLeSicilien]

Le 19/08/2022 à 23:12, SébLeSicilien a dit :

Bonsoir à tous, 

Je me suis lancé dans l'aventure également. 

J'avais sous la main un vieux 150/750 dont le  miroir primaire était bien plus que piqué, donc pas de regret...

Une semaine dans l'hcl (le temps des vacances en famille). Plus d'alumine sur le primaire : 1ere etape ✅

Je viens de commander les filtres ND3.0 et le UV/IR cut. 

Mais déjà se pose les premières questions, je vois qu'il y a 2 écoles, avec ou sans obstruction à l'arrière du primaire...

Qu'en pensez vous ? Utilité de l'une ou l'autre des méthodes 😉

Bon ben on y est... On peut dire que grâce à vous, aujourd'hui j'ai vu le soleil.... 🤩🌞😍

Ce fut bref car les nuages sont vite venus mettre fin à cette session mais le résultat est là. 

J'avoue qu'il y a une vraie appréhension au moment de mettre l'œil devant l'oculaire mais ça vaut le coup. J'ai pu voir de belles taches pour commencer c'est cool. 👍👍👍

Merci 

[SébLeSicilien]

Bientôt 2 ans après la fin de la réalisation de mon "helioscope", j'ai pris le temps de le sortir aujourd'hui et même de faire quelques photos (les images à l'œil nu sont bien plus belles) . 

Bon ciel à tous 🤩

150/750 desaluminé + filtres ND3. 0 et IRcut. 

Smartphone sur support. C'est pas les images du siècle mais le plaisir de mettre l'œil à l'objectif est intact. 

Modifié 18 août par SébLeSicilien

[Thierry25]

Bonjour à tous, 

 

Après lecture  intéressée de ce fil, quelques questions me taraudent le neurone (avant d'acheter le bouquin "astronomie solaire") :

- heureux propriétaire de deux tuyaux, un Dobson 400 et un C11 Edge HD, ainsi qu'un filtre solaire pleine ouverture pour le C11 , y  t'il un moyen pour un tarif "raisonnable" de faire du Ha , notamment avec le C11

- seconde option, un ami est l'heureux détenteur d'un miroir 400 mm nu (le miroir, pas l'ami !) : en mode acide chlorhydrique pendant 8 jours puis montage d'un tube ; mais quel coût ensuite du matériel spécifique pour équiper un tel engin , assez coûteux j'imagine ? 

- ou simplement, acheter un tube Newton à petit prix (f/6) , désaluminer le miroir + ND3 et un équipement Ha ?  et quel équipement prévoir alors ? 

 

Outre l'observation, je souhaiterais aussi faire de la photo : j'ai une caméra zwo couleurs et aussi de quoi faire en boitier photo numérique.

 

NB : où bien, aurais-je meilleur temps de ne pas me casser la tête en achetant une LUNT 50mm B600 ? 😇

ou encore, acheter un Quintuplet 60/300 ASKAR + un filtre Ha ? 

 

Bon, j'arrête mes questions !

 

Merci pour vos lumières  

 

 

Modifié hier à 17:13 par Thierry25