réducteur de focale

['Bruno]

Gérard : ne prends pas trop au sérieux mon message sur les livres d'initiation. Ce qui est sérieux, c'est qu'il est faux de croire qu'il suffit de grossir moins pour mieux voir le ciel profond. J'espère qu'aucun livre n'a prétendu une chose pareille, mais il est vrai que certains sont peut-être ambigus. Ce dont tu parles est plus une question de goût : le ciel profond est-il plus beau à faible ou à fort grossissement ? C'est autre chose.

[aleajactaest]

Bah, en fait, il y a souvent confusion. Le faible grossissement et le champ très large, c'est utile (et même très utile) pour le repérage de la cible, même avec un 'GOTO' (qui n'est jamais fiable à 100 %). Ensuite, suivant le diamètre, ne pas hésiter à 'grossir'. C'est vrai que certains ouvrages et même certains logiciels disent des c.... Par exemple, j'ai un logiciel sensé donner l'oculaire idéal pour observer un objet donné, en fonction de l'instrument et des oculaires dont on dispose. Et systématiquement, pour les galaxies, il conseille le grossissement minimum. En suivant celà, je ne verrais jamais les bras spiralés de M 51 avec mon 300, or je les ai encore vus la nuit dernière, malgré la Lune (mais avec un oculaire de 8 mm).

[armand]

je tenai a vous dire merci pour les conseils que vous m'avez donné :be: