Astrophographes lunaires

[Space]

Connaissez vous beaucoup d'astrophotographes qui font des belles photos lunaires ?

[JazzOn]

Moi, mais j'les montre que si tu paies !

 

[xs_man]

Un certain Thierry Legault...

 

Albéric

[MF_Erwan]

Christian Arsidi également...même si perso je trouve ses images un peu trop saturées (mais elle ont des punaise de détails!!).

 

Erwan

[Thierry Legault]

Rolf Arcan : http://www.astrosurf.com/astroarcan/fr/index.html

Wes Higgins (le top du top niveau résolution) : http://higginsandsons.com/astro/

Elie Rousset (pas trouvé de site)

Jean-Marc Lecleire : http://www.astrotelescope.com/index_fr.html

 

(je vais me faire assassiner par ceux que j'oublie...)

[CATLUC]

Après avoir regardé quelques photos de Wes Higgins je viens de bruler tout mon matos.

Trop mal Thierry:cry::cry::cry::cry:

Bon maintenant je vais me flinguer.

Bonne nuit aux survivants.

Luc.

[albert galilée]

je compatie catluc

 

quelle émotion! ce gars est un génie !

 

A+

(ps: thierry, fait pas le modeste! vu ce que tu nous a montré, tu as le droit de te "siter" )

[Invité]

Mais vous y croyez à ce qui est dit dans ce lien ? Parce que si ça marche comme c'est dit on devrait en voir des tas. Le prix est de l'ordre de 200E, deux fois plus qu'un laser spot.

[Invité]

Bonjour Daniel,

 

Pour ton C9, je ne sais pas, je n'ai pas d'expérience avec un SC. Pour la Petzval, ça ne sert à rien, d'où mon intérêt pour le Kollimator à LEDs que je suis en train de construire (j'attends la lentille de champ).

 

Pour un Dobson, en revanche, c'est absolument génial. J'en ai un qui se démonte complètement, tu sais avec un tube en pylônes triangulés et la collimation est à refaire à chaque montage. Avec le laser holographique, il faut 3 minutes quand on est entraîné et sur le ciel c'est nickel.

 

Pour mon Klevtsov-Cassegrain, ce fut l'un des seuls intruments exploitables pour l'instant car dans cette configuration optique, beaucoup de solutions ne sont pas envisageables à cause de la disposition des miroirs.

[Invité]

Y a plusieurs version..laquelle a tu choisit??

Le mien est un ancien laser de chez AstroSystems auquel j'ai adjoint une mire holographique TLC-22 de chez LaserMax bien après.

 

Mon Baader a un peu de jeu dans le PO (feethertouch) qu'en est il de celui là??

Le jeu dans le porte-oculaire est en effet un problème mais il faut bien voir que ces instruments permettent un alignement rapide des éléments optiques d'un instrument sans toutefois pouvoir se passer d'une collimation sur une étoile qui est la méthode la plus précise qui soit.

 

Daniel : réponse ci-dessus

[Space]

Merci

[patry]

Arghhh, les images de Rolf et de Wes sont à tomber par terre ! Bon c'est pris avec du 400mm et du 450mm, mais il n'empèche !

 

Bon on a oublié (faut il l'assassiner pour autant ?) Thierry Legault lui même, mais on a tous été sur son site au moins une fois non ?

 

 

 

 

 

 

Non ? Alors c'est là que cela se passe (http://legault.club.fr/index.html)

 

C'est juste pour pleurer une bonne fois et reprendre nos esprits par la suite.

[Marie]

moi j'e fais quelques une mais c'est encore loin d'être impeccable !

 

Marie

[patry]

Petite marie, tu a le temps de t'améliorer. De plus, on pourrait demander à nos hôtes les images qu'ils réalisaient à 15 ans (ton age si j'en crois ton profil) et ... heu comment dire ce ne sera pa meilleur que ce que tu fait !

 

On en apprends tous les jours alors ...

 

Les images de TL, de Rolf ou de Wes peuvent servir de "référence" mais en aucun cas de "but à atteindre" (en plus cela ne sert à rien je pense). Enfin cela montre qu'avec un 400mm, en sachant s'en servir on "peut" arriver là ! Mais entre les images de ces gens là où celles de certains içi obtenues avec du matériel autrement plus modeste (un mak 127 par exemple), est-ce qu'il y a vraiment une grande différence (autre que celle lié au diamètre je veux dire) ?