CURIOSITY - Mars Science Laboratory

[jackbauer]

J'ai assisté hier samedi aux Rencontres C&E à La Villette à une conférence de Violaine Sautter sur MSL/CURIOSITY ; Ses propos concernaient essentiellement le laser CHEMCAM qui s'avère comme l'instrument le plus spectaculaire que va mettre en oeuvre le robot... Cocorico c'est français !!

 

J'ai trouvé cette très bonne vidéo sur le sujet : http://www.insu.cnrs.fr/co/ama09/podcast/le-robot-aux-yeux-chimiques

 

Une autre vid où on voit le laser testé en laboratoire : impressionnant...

Modifié 14 novembre 2010 par jackbauer

[quetzalcoatl]

Très instructif !

Merci beaucoup pour ces deux liens.

[Benoît]

En effet, très intéressant. Il reste encore 12 mois à attendre avant le lancement.

[PZAWA]

Bonjour,

 

A moins deux mois de la conférence qui décidera du site final d’atterrissage, je me permet de remonter le topic

 

Voici un lien sur toute les infos a propos de ces sites d’atterrissage avec des liens supplémentaires vers de superbes cartes interactives.

http://marsoweb.nas.nasa.gov/landingsites/index.html

J'ai même appris qu'il y a failli avoir un 5eme site (Syrtis) finalement recalé.

 

Pour les amateurs d'infographie, la DLR (HRSC Mars-Express) propose 3 fichiers DTM(Topographie numérique) de contexte (grand champs) de chaque site:

http://europlanet.dlr.de/node/index.php?id=380

 

 

Enfin le blog d'Emily qui rouspète de l'abandon récent de la camera vidéo sur le mat du Rover.

http://planetary.org/blog/article/00002972/

 

Je rappelle les quatre sites potentiels:

- Mawrth Vallis

- Cratère d'Eberswalde

- Cratère de Gale

- Cratère de Holden

 

Quel est votre favori ?

 

Modifié 3 avril 2011 par PZAWA

[quetzalcoatl]

Quel est votre favori ?

 

 

Bonsoir,

 

Au risque d'indisposer Estonius, je n'ai rien trouvé de mieux que de regrouper ces liens vers Wikipédia pour que chacun essaie de faire son propre choix.

 

Pour ma part les deux premiers ont ma préférence, principalement du fait qu'il soient très proches l'un de l'autre. En effet, si l'on se réfère à la durée de vie exceptionnelle des MER par rapport aux prévisions initiales et, que l'on extrapole à Curiosity, on pourrait espérer voir ce dernier en mesure d'explorer les deux secteurs au cours de sa mission. Cela enrichirait de façon significative les possibilités de couvrir tous les champs d'explorations scientifiques par la multiplicité des cibles sur le long terme.

 

Naturellement, nous dépendons avant cela d'une foule de paramètres, jusqu'à poser indemne le rover à la surface...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Eberswalde_(crater)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Holden_(crat%C3%A8re_martien)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gale_(crat%C3%A8re_martien)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mawrth_Vallis)

Modifié 7 avril 2011 par quetzalcoatl

[pioneer6014]

Mawrth Vallis est le plus européen des quatre sites, au sens où il est surtout défendu par les planétologues européens. C'est aussi le seul site où le rover aura directement quelque chose d'intéressant sous ses roues après avoir atterri. Il aurait donc mon vote si la Nasa me demandait mon avis.

 

PS : quetz', tes liens ne marchent pas, tu as supprimé la parenthèse fermante.

[PZAWA]

Si on me demandait mon vote j’hésiterai entre Mawrth Vallis (pour son intrigante variété minéralogique et pour son ancienneté) et Gale Crater (et sa montagne centrale de 5km de sédiments !). Je ne suis ni géologue ni planétologue, mais j'ai l'impression que ces deux sites pourraient nous en apprendre énormément sur le passé de la planète.

 

Mais il y a un important critère retenu pour la mission, une longue histoire hydrologique et le Cratère Holden et surtout Eberswalde ont un avantage. Le problème d'Eberswalde et que le site d'atterrissage présente quelques risques. De plus, le cratère d'Holden possède un pic centrale, certes beaucoup moins impressionnant que le cratère de Gale, et de ce point de vue, il représente un bon compromis. Et comme l'a écrit Quetzacoalt, Eberwalde et situe au nord du Cratère de Holden et donc potentiellement accessible pour le rover.

 

Le premier lien que j'ai donnée (dans mon post précédant) est une vrai mine d'or d'informations avec notamment un document Word qui est un résumé détaillé de la conférence qui a décidé des quatre sites finalistes. (En anglais)

 

Si j'avais plus de temps j’essayerai bien de faire une présentation plus complète des sites. En tout cas je trouve le sujet passionnant.

 

Une question. Qu'implique la découverte de Jarosite sur Mawrth Vallis ?

Je suppose qu'elle nous indique que l'histoire hydrologique de Mawrth semble plus riche et longue que prévu et que l’intérêt du site s'en trouve augmenté non ?

[pioneer6014]

Une question. Qu'implique la découverte de Jarosite sur Mawrth Vallis ?

Je suppose qu'elle nous indique que l'histoire hydrologique de Mawrth semble plus riche et longue que prévu et que l’intérêt du site s'en trouve augmenté non ?

Assurément, oui. La relation entre les sulfates et les phyllosilicates est une des clés pour comprendre l'évolution de Mars primitive. Avec un bémol tout de même : ce n'est pas parce qu'on trouve les mêmes minéraux à deux endroits différents qu'ils se sont formés de la même manière.

[quetzalcoatl]

PS : quetz', tes liens ne marchent pas, tu as supprimé la parenthèse fermante.

 

Bonjour,

 

Bordel !!! J'suis qu'un bouffon !!!! :D:D

Merci je vais corriger.

Ca m'apprendra à la ramener...

 

PS: Finalement, je plaide non coupable.

Après multiples tentatives, les trois premiers liens ne peuvent être retranscrit correctement.

Seul le quatrième fonctionne correctement. Desolé.

Modifié 7 avril 2011 par quetzalcoatl

[seb79]

super la simulation de l'atterissage de Curiosity !

On retrouve l'émotion de l'arrivée de Spirit et Opportunity, même si le procédé est différent.

 

http://www.cieletespace.fr/node/7041

[PZAWA]

Belle vidéo. Le site ressemble plus au cratère de Gale qu'aux autres sites

 

J'en ai fait une petite sur Mawrth Vallis à partir surtout des données de Mars-Express:

 

Avec un bémol tout de même : ce n'est pas parce qu'on trouve les mêmes minéraux à deux endroits différents qu'ils se sont formés de la même manière.

Oui cela parait évident, mais justement cela suppose peut-être que l'eau y a été présent à divers moment d’où l’intérêt du site.

D’après ce que j'ai lu le vrai bémol du site provient du fait que rien ne prouve que les divers dépôts aqueux se soit formés in situ.

[quetzalcoatl]

J'en ai fait une petite sur Mawrth Vallis à partir surtout des données de Mars-Express:

 

 

 

Il m'apparaissait comme particulièrement désolant que personne ne t'ai félicité pour cette superbe création. Merci beaucoup.

Perso, j'en attendrais d'autres avec le plus vif intérêt...

C'est le genre de chose qui enrichisse un topic et le rende plus attrayant.

En te renouvelant mes compliments.

[PZAWA]

Il m'apparaissait comme particulièrement désolant que personne ne t'ai félicité pour cette superbe création. Merci beaucoup.

Perso, j'en attendrais d'autres avec le plus vif intérêt...

C'est le genre de chose qui enrichisse un topic et le rende plus attrayant.

En te renouvelant mes compliments.

 

Merci beaucoup Quetzy J'avais commence également le cratère de Gale mais je n'ai pas encore fini par manque de temps.

[PZAWA]

Et voila, une petite présentation du cratère de Gale qui, en l’étudiant est devenu mon site préféré. Mais c’était la même chose avec Mawrth vallis

 

"G6xPOITDDRc" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

PS:

Fautes d'orthographe corrigées et j'ai rajouté une petite image qui montre le trajet prévu pour Curiosity à travers le cratère.

PS2:

Faute d'orientation d'une image et fautes de textes corrigées. Un Grand merci à Quetzy

Modifié 22 mai 2011 par PZAWA

[Benoît]

Un très intéressant montage. Une petite chose, monticule est masculin.

[PZAWA]

Un très intéressant montage. Une petite chose, monticule est masculin.

 

Oups ! oui effectivement. Je remplacerai par "montagne" ce soir. Pour moi, monticule=élévation=>féminin et même maintenant je le sens comme ça merci pour la précision

[quetzalcoatl]

Bonsoir,

 

Merci Pzaw'.

Encore une superbe animation.

 

Pourtant je dois t'avouer que je conserve un petit faible pour celle que tu avais proposé sur Mawrth Vallis.

[PZAWA]

Pour ceux qui comprennent l'anglais et qui ont du temps, j'ai trouve ça sur Youtube: Une présentation, qui semble très complète, de Mawrth Vallis.

 

"WR0mJlo2z6U" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

la balise youtube ne marche plus

PS: c’était moi

Modifié 1 mai 2011 par PZAWA

[Benoît]

la balise youtube ne marche plus

 

Non, ça fonctionne très bien

[PZAWA]

Bonjour,

 

Aujourd'hui commence la conférence qui décidera du site final d’atterrissage.

Le programme se trouve ici

 

Pour suivre en direct, plus d'infos ici: http://marsoweb.nas.nasa.gov/landingsites/index.html(Il faut s'enregistrer et, surtout, avoir du temps).

[pioneer6014]

Petite précision PZAWA : la conférence est la dernière organisée pour le choix du site d'atterrissage, mais il n'y aura pas de vote à proprement parler. La décision finale est "plus haut" à la Nasa, après avis du responsable scientifique de la mission.

[PZAWA]

Petite précision PZAWA : la conférence est la dernière organisée pour le choix du site d'atterrissage, mais il n'y aura pas de vote à proprement parler. La décision finale est "plus haut" à la Nasa, après avis du responsable scientifique de la mission.

 

Oui, c'est vrai. Je pensais qu'il y allait avoir un vote. Merci et désolé pour l'erreur.

J'ai pu suivre hier la deuxième partie de la journée consacre a Mawrth Vallis. Les intervenant français (qui defendent becs et ongles "leur" sites ) ne manquent pas et ça facilite grandement la compréhension.

Aujourd'hui ça va être plus dure mais je me brancherai des que j'en aurai l'occasion.

[pioneer6014]

Emily L. relate sur le blog de la Planetary Society un "phénomène" assez curieux à la conférence MSL de cette semaine : il semblerait que ce soient les scientifiques les plus inquiets pour la sécurité du rover et que les ingénieurs soient eux très confiants. D'habitude dans une mission spatiale c'est plutôt l'inverse, les scientifiques demandent des choses et ce sont les ingénieurs qui calment leurs ardeurs parce qu'ils craignent pour la sécurité de la sonde !

 

L'article est ici : http://www.planetary.org/blog/article/00003038/

 

Bonne lecture !

[quetzalcoatl]

Salut,

 

Merci Pioneer.

 

C'est vrai, cette inversion des rôles habituels est assez... inhabituelle.

Emily,d'ailleurs, avance quelques explications qui ne semblent pas dénuées de fondements.

 

J'abonderai assez dans son sens et j'irai même un peu au-delà.

Les ingénieurs bénificient désormais de retours d'expériences des missions précédentes (specialement Pathfinder et MER's) et aussi des observations des sondes en orbites qui ont scrutté la surface et étudié les conditions atmosphériques, climatiques et saisonnières de Mars.

A contrario, le systéme d'atterrissage Skycrane est une prémière application technique qui en inquiète plus d'un parmi les observateurs. Il est de bon ton que les ingénieurs qui l'ont conçu, affichent une confiance indéfectible dans leur réalisation. Il est vrai aussi que si leur jouet fonctionne comme ils le souhaitent, Skycrane est d'une conception propre à mieux garantir au rover un bon atterrissage par rapport à l'ancien système des airbags.

Pour ce qui est des déplacements de Curiosity sur le terrain, là encore, les formidables longévités de MER et l'expérience acquise en matière de franchissement d'obstacles ont de quoi encourager l'optimisme des technologues américains.

 

Quant aux inquiétudes que développent les scientifiques, il faut certainement les replacer dans le contexte de compétition entre différentes équipes présentant chacunes un site sensé être meilleur que celui des autres. Je suis certain que la majorité de leurs récriminations en matière de sécurité est adressée envers les projet conccurents pour meux valoriser les mérites du leur.

 

De toutes façons, comme le rappelait Pioneer, c'est la NASA qui prononcera le verdict..., après débat contradictoire naturellement.

Alors posable ou pas posable...

Modifié 19 mai 2011 par quetzalcoatl

[PZAWA]

Bonjour,

 

Oui Quetzy, tu as raison. Toutes les raisons étaient bonne pour dénigrer un site concurrent.

J'ai suivit la plupart de conférence (je ne cache pas que c’était balèze de bien suivre mais c’était quand même très intéressant), c'était parfois très drôles mais au final, les scientifiques ne sont pas parvenus à s'entendre sur le choix du site et presque chacun est resté campé sur ses positions.

Il est donc fort possible que la direction de la NASA choisisse finalement le site que les ingénieurs auront choisi ...

 

Emily prépare un gros papier sur cette conférence, il n'y a plus qu'à attendre

Modifié 22 mai 2011 par PZAWA

[quetzalcoatl]

Hello!

 

J'adore ses jantes larges! C'est trop top !...

 

http://www.planetary.org/blog/article/00003051/

[jackbauer]

Il n'est pas impossible, hélas, que la mission soir reportée à la fenêtre de 2013 !!

 

Sur le site de C&E, dans les infos à gauche :

http://www.cieletespace.fr/

[pioneer6014]

C'est alarmiste (volontairement ?) de parler d'un report à 2013. L'assemblage du rover est terminé et il reste encore plusieurs mois avant le lancement. AMHA, ce rapport a surtout pour but de justifier des financements supplémentaires qui vont être demandé pour régler les problèmes restants à temps. Car le message sous-entendu est "mieux vaut donner de l'argent maintenant, parce qu'en cas de report le surcoût sera bien plus important".

[quetzalcoatl]

Mouais, moi z'aussi suis sceptik...

[Benoît]

Moi aussi je suis sceptique. Même si un imprévu est toujours possible, rappelons que le lancement de Curiosity a été reporté de deux ans une fois déjà, la NASA fera tout pour que ça ne se reproduise pas.