CURIOSITY - Mars Science Laboratory

[easybob95]

Le site du JPL pour Curiosity a l'air en carafe pour les images.

 

Sinon, de mémoire, dans la section "images" (pas la section RAW), en bas de la page dédiée à chaque image, il y a un lien vers la full. C'est là qu'il te propose la version JPG ou le TIF

[Kef]

C'est bizarre, sur cette page de 'RAW' je n'ai trouvé que des fichiers jpeg. On peut avoir les fichiers TIF quelque part?

 

Ici

[Estonius]

juste en passant sur le forum du Point le 7/8, l'éditorialiste de comptoir :

 

Après sa mission, est-il prévu que la sonde quitte Mars ou comme à l'instar des alpinistes escaladant les montagnes de notre petite planète, la NASA laisse pourrir le truc sur place ?... Parce que, sans vouloir passer pour un rabat-joie, si tel était le cas ça serait assez symptomatique de notre "civilisation du poubellien".

[Beam]

juste en passant sur le forum du Point le 7/8, l'éditorialiste de comptoir :

Non, mais on doit se poser la question du plutonium quand même.

La fin de Galileo semble aussi participer de l'idée de ne pas polluer pour ne pas perdre des infos et le regretter par la suite.

Le projet Orion a été abandonné pour ce même type de raisons.

[Kef]

Elle quittera Mars quand on viendra la récupérer, comme Sojourner, les MER, Phoenix et tous les rovers qui rouleront encore sur le sol martien jusqu'à ce que l'homme se décide à y aller lui-même. On ne va pas lui mettre des propulseurs juste pour qu'elle redécolle quand elle aura fini sa mission. Où les mettrait-on de toute façon ? C'est un rover, pas un propulseur. Et puis la force d'attraction n'est pas celle d'un simple astéroïde, elle nécessite une vitesse de libération trop importante pour qu'on envisage de faire repartir une sonde comme ça.

 

Quant à l'argument écolo, il ne faut tout de même pas exagérer : même si elle continuera à être radioactive quand elle aura fini de tourner, MSL ne contaminera pas toute la planète rouge. D'ailleurs il me semble que les ingénieurs ont pris toutes les précautions nécessaires pour ça... Le danger radioactif pour les futurs pionniers me paraît tout à fait minime.

Modifié 10 août 2012 par Kef
orthographe

[quetzalcoatl]

Confirmation de l'observation du panache résultant de la chute du skycrane sur les images prises par les Rear HazCam :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27314

[quetzalcoatl]

Pardon, c'est cette compo que je souhaitais vous montrer :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27330

[Kef]

Pardon, c'est cette compo que je souhaitais vous montrer :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27330

 

Fiouuu, la rouquine avait vu juste

[OrionRider]

Ici

 

Super, merci!

[Kef]

Confirmation de l'observation du panache résultant de la chute du skycrane sur les images prises par les Rear HazCam :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27314

 

C'est aussi le skycrane là ?

[Kef]

Cette image montre l'évolution de la taille des ellipses d'atterrissage dans les différentes missions martiennes, de Viking (1976) à Curiosity. Il est intéressant de voir à quel point ces ellipses n'ont cessé de rétrécir au fil du temps. Celle de Viking était tellement grande que si l'engin avait visé le cratère Gale il n'est pas sûr qu'il aurait atterri dedans !

 

[schnappi]

impressionnant !!! surtout que Curiosity s'est posé à quelques dizaines de mètres du point central de l'ellipse !

 

Petit question, comment font les ingénieurs de la NASA pour connaitre la position exacte de la sonde lors de son transfert vers Mars ? Triangulation avec des satellites en orbite autour de la terre, ou cible visée depuis MSL ? ou autre ?

[Kef]

Petit question, comment font les ingénieurs de la NASA pour connaitre la position exacte de la sonde lors de son transfert vers Mars ? Triangulation avec des satellites en orbite autour de la terre, ou cible visée depuis MSL ? ou autre ?

 

Cible visée depuis MSL . En l'occurence les étoiles (astrométrie).

[schnappi]

Super, merci !!!!

Donc MSL navigue au sextant

[red-light]

Curiosity's First Low-Resolution Color Panorama

 

"http://www.youtube.com/watch?v=8_-A5-lclQk&feature=plcp" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

[Will]

Voilà un article pouvant clore le sujet de l'atterrissage

 

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/08/06/01008-20120806ARTFIG00353-curiosity-pourquoi-ne-peut-on-pas-dire-amarsissage.php

[albatros]

Curiosity's First Low-Resolution Color Panorama

 

"8_-A5-lclQk" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

merci pour l'info mais je l'avais trouvée seul ainsi que pleins d'autres videos pour mes copains.

 

astroamicalement

 

JC

[albatros]

Le site du JPL pour Curiosity a l'air en carafe pour les images.

 

mais non,il n'est pas en carafe:p

 

, en même temps qu'ils testent les systemes ils envoyent des images

des panoramiques videoetc

 

il y en a d'autres, faut chercher un peu (RAW, MAST CAM, photos depuis les sondes martiens de tous les composants au sol sur mars etc)

 

astroamicalement

 

JC

[albatros]

Bien sympa la vidéo merci

 

ya un truc que je comprend pas pour la descente : après avoir largué le bouclier thermique pourquoi se compliquer la vie avec un système de rétrofusée alors que pour les robots qui y sont le coup des ballons avait bien marché : ils veulent jouer leur robot à pile ou face pour avoir plus de crédits (à mois que j'ai raté qq chose style le module de descente sert à qq chose ou je n'ai rien compris ce qui est aussi fort probable )

 

oupss (overview) :

 

Arriving at Mars in 2010, Mars Science Laboratory will serve as an entrée to the next decade of Mars exploration. It represents a huge step in Mars surface science and exploration capability because it will:

• demonstrate the ability to land a very large, heavy rover to the surface of Mars (which could be used for a future Mars Sample Return mission that would collect rocks and soils and send them back to Earth for laboratory analysis
  
• demonstrate the ability to land more precisely in a 20-kilometer (12.4-mile) landing circle
  
• demonstrate long-range mobility on the surface of the red planet (5-20 kilometers or about 3 to 12 miles) for the collection of more diverse samples and studies.
  

sont joueurs les ricains...

 

pourquoi un tel systeme compliqué, plutot que le systeme des ballons?

 

ben tout simplement je pense que systeme des ballons deja tres limite

ils eclataient aux tests au sol pour des rovers de 400kg n'aurait pas supporté 900 kg...

 

 

DE + eussentils résisté, que si les ballons eussent tombé sur un cailloux pointu ça aurait pas fait prrrrf!

mais super prout!et patatrac!!!

 

850 kg de matos fichu ecrabouillé si on eu exploité ton idée simplette

 

faut reflechir mec que tu sache pas le sujet de l'energie du vide

sur lequel tu as fait ton malin sur mon dos, en vain mais"ignarant"..te voila disant une nouvelle betise

 

 

faut regarder national geographic HD ,faut lire, faut s'éduquer:p;):):)

(et surtout faire marcher son " brain",son "golovo" (swoja glowa ) eu dit comme disait le heros sadique de stanley Kubrick)

 

 

('est le vase de soissons de poussin 38 ;-))

 

 

 

dans l'humour

 

JC CLOVIS

 

PS comme tu morfles un max : allez un petit supplément pour enfoncer le clou, je cruel mais juste ;-))

 

: ce systeme est tellement satisfaisant qu'il sera retenu pour d'autres atterissages sur une planete

pour des sondes lourdes.

Modifié 11 août 2012 par albatros

[Kef]

Voilà un article pouvant clore le sujet de l'atterrissage

 

L'Académie n'est pas assez ferme dans ses positions : elle n'accepte pas le néologisme maintenant, mais elle le fera dans 10 ans, quand tous les ploucs ignares auront fait le forceps pour le faire rentrer dans le langage courant. Quelle honte ! Je m'élève contre ce dévergondage annoncé et déjà enclenché du français. Accepter amarsir, c'est laisser la porte ouverte à d'autres termes tout aussi laids et inutiles qui ne vont cesser d'infester notre langue dans les années à venir.

[Estonius]

L'Académie n'est pas assez ferme dans ses positions : elle n'accepte pas le néologisme maintenant, mais elle le fera dans 10 ans, quand tous les ploucs ignares auront fait le forceps pour le faire rentrer dans le langage courant. Quelle honte ! Je m'élève contre ce dévergondage annoncé et déjà enclenché du français. Accepter amarsir, c'est laisser la porte ouverte à d'autres termes tout aussi laids et inutiles qui ne vont cesser d'infester notre langue dans les années à venir.

 

Amarsissage, moi ça me plait bien comme mot !

1) Ne jamais oublier qu'une langue vivante est en continuelle évolution

2) Et puis on ne va pas se battre pour ça quand même ! Quand même !

[Eguzkiarte]

Bonjour,

J’espère qu'un jour, nous pourrons aHD18875Abir :D:D

[quetzalcoatl]

Bonjour,

 

Retour au check-up Sol 5 :

 

 

L'image comparative des ellipses d'atterrissages que proposait Kep' est vraiment très parlante !

[Kef]

1) Ne jamais oublier qu'une langue vivante est en continuelle évolution

 

Evolution ne veut pas dire régression.

 

2) Et puis on ne va pas se battre pour ça quand même ! Quand même !

 

S'il le faut, si.

 

[Eguzkiarte]

Elle quittera Mars quand on viendra la récupérer, comme Sojourner, les MER, Phoenix et tous les rovers qui rouleront encore sur le sol martien jusqu'à ce que l'homme se décide à y aller lui-même. On ne va pas lui mettre des propulseurs juste pour qu'elle redécolle quand elle aura fini sa mission. Où les mettrait-on de toute façon ? C'est un rover, pas un propulseur. Et puis la force d'attraction n'est pas celle d'un simple astéroïde, elle nécessite une vitesse de libération trop importante pour qu'on envisage de faire repartir une sonde comme ça.

 

Quant à l'argument écolo, il ne faut tout de même pas exagérer : même si elle continuera à être radioactive quand elle aura fini de tourner, MSL ne contaminera pas toute la planète rouge. D'ailleurs il me semble que les ingénieurs ont pris toutes les précautions nécessaires pour ça... Le danger radioactif pour les futurs pionniers me paraît tout à fait minime.

Certes, mais si l'on découvre une activité bactérienne sur Mars, ou si l'on veut faire des comptages de particules du type neutrinos, ou tout simplement mesurer sa radioactivité naturelle, il serait préférable de disposer d'une planète vierge de radioactivité artificielle. Mais je pense que pour des raisons (si raison il y a) pratiques et financières, il est déjà trop tard. Ouppss.

[Kef]

Un article très intéressant sur les niveaux de radiations cosmiques enregistrés par l'instrument RAD (Radiation Assessment Detector) pendant le long trajet de 8 mois dans l'espace : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/curiosity-prepare-egalement-les-futurs-voyages-habites-martiens_40494/

 

Et voici deux liens vers des graphiques illustrant ces variations radiatives. Le deuxième est pris sur la période entre mars et avril, au moment du plus fort taux de radiation.

 

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/Hassler_04b-br2.jpg

 

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4076

Modifié 11 août 2012 par Kef

[quetzalcoatl]

Trouver en lien sur UMSF :

 

http://marsprogram.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/interactives/learncuriosity/index-2.html

 

Cliquez sur les flèches pour mouvoir le rover.

[yui]

Toujours aussi intéressant ici

Merci

[Hilarion04]

Super lien en effet, merci

[foogy]

Trouver en lien sur UMSF :

 

http://marsprogram.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/interactives/learncuriosity/index-2.html

 

Cliquez sur les flèches pour mouvoir le rover.

 

Merci pour le lien...éducatif à souhait