CURIOSITY - Mars Science Laboratory

[Nicolas3817]

Selon certains astrophysiciens, le méthane sur Mars ne serait pas produit sur Mars, mais apporté par les météorites qui s'écrasent sur Mars. Alors, je ne sais pas si les chercheurs arriveront à déterminer l'origine du méthane, bien qu'en très faible quantité.

 

Cela étant, avec cette atmosphère si mince, il est difficile de penser que la vie puisse encore être présente sur Mars... Curiosity arrivera sans doute à prouver que les conditions sur Mars étaient propices à la vie il y a des millions d'années, mais aujourd'hui, les découvertes de Curiosity ne montrent qu'un monde, certes intéressant, mais abandonné, désert....

[alfred78]

La vie ou plutôt des "traces" de vie ont pu être conservé par les argiles au pied du mont Sharp en tout cas c'est sur qu'aucun être vivant à notre connaissance est capable de résister à de telles températures et bombardé par tant de rayon cosmiques et solaires...

Sino pour le méthane va voir le post de Quetzacoalt, il est très bien ( et sa lui fera plaisir ).

[charles43]

Bonsoir,

C'est vrai l'atmosphère de Mars est très mince 7MB en moyenne et 1MB

au sommet du mont Olympus

Chez nous il arrive que la pression passe de 982 MB (la semaine dernière) à 1025MB relevé à Uccle aujourd'hui , vu comme cela les 7MB Martiens ne pèses pas lourds cela représente de 35à 39 KM d'altitude terrestre (hauteur du saut en parachute )

sur terre on remarque que le ciel à ce nivaux est déjà noir .....

Sur Mars ce n'est pas le cas à cause de la très fine poussière en suspension et quelques nuages qui réfléchissent la lumière du soleil

ce qui donne l'illusion d'une atmosphère plus conséquente et du coup ouvre la porte aux rêves les plus fous .

Mais il ne faut pas se tromper on est presque dans le vide ........

Au sommet du mont olympus le ciel doit être noir si je ne me trompe

Si je suis dans l'erreur quelqu'un me corrigera

[schnucki]

Selon certains astrophysiciens, le méthane sur Mars ne serait pas produit sur Mars, mais apporté par les météorites qui s'écrasent sur Mars. Alors, je ne sais pas si les chercheurs arriveront à déterminer l'origine du méthane, bien qu'en très faible quantité.

 

Cela étant, avec cette atmosphère si mince, il est difficile de penser que la vie puisse encore être présente sur Mars... Curiosity arrivera sans doute à prouver que les conditions sur Mars étaient propices à la vie il y a des millions d'années, mais aujourd'hui, les découvertes de Curiosity ne montrent qu'un monde, certes intéressant, mais abandonné, désert....

 

Conclusions ? on perd notre temps ? on a envoyé une pelleteuse qui perd son temps ? ou d´autres petites découvertes peuvent nous apporter quelque chose ?, ou avons nous plus de chance de découvrir la preuve que la vie peut éclore n´importe ou ? sur les planètes de notre système solaire , sur les météorites, comètes, astéroides ? ou les téléscopes infra-rouges ou autres en orbitre :hubble, spitzer, corot, heschel, plank ont t´ils plsu de chance ? qu´en pensez vous.

[alain Lagorce]

Conclusions ? on perd notre temps ? on a envoyé une pelleteuse qui perd son temps ? ou d´autres petites découvertes peuvent nous apporter quelque chose ?, ou avons nous plus de chance de découvrir la preuve que la vie peut éclore n´importe ou ? sur les planètes de notre système solaire , sur les météorites, comètes, astéroides ? ou les téléscopes infra-rouges ou autres en orbitre :hubble, spitzer, corot, heschel, plank ont t´ils plsu de chance ? qu´en pensez vous.

 

Certaines lunes comme Europe, Encelade ou Titan peuvent être dignes d'intérêt…

[Nicolas3817]

Certaines lunes comme Europe, Encelade ou Titan peuvent être dignes d'intérêt…

 

 

Certainement plus que Mars!

[alfred78]

Certaines lunes comme Europe, Encelade ou Titan peuvent être dignes d'intérêt…

Oui seulement il faudrait pouvoir il y aller, les sondes envoyés sur Titan ne vivent que très peu de temps...difficile à -150 dégrées. Alors que Mars est un corp relativement accessible, et suscite aussi beaucoup d'intérêt, et mars n'est pas totalement mort

[charles43]

Bonjour,

En attendent que l'on aie des nouvelles de Curiosity pour passer le temps on peut parler de l'intérêt d'une telle mission .

Si on réservai une telle mission pour l'exploration lunaire beaucoup parlerai de perte de temps ou de mission inutile puisque l'on sait que la vie n'y a jamais existé néanmoins on peut y faire de la géologie d'ailleurs l'ESA en propose une pour 2019

Après la Lune Mars est la destination la plus facile ,mais du point de vue exobiologique une destination qui peut s'avérer faible:confused: néanmoins et Quetzy sera d'accord avec moi, Mars possède une géologie plus évoluée et l'on peut

faire de la minéralogie pur et dure et comparer celle_ci avec celle de la terre:)

Si l'on veut chercher des molécules prébiotiques Phobos peut en abriter

 

Phobos est une destination aussi facile que Mars hélas la mission qui devait s'y rendre a foiré

Europe c'est plus compliqué à cause de la ceinture du radiation de Jupiter

ce qui rend les missions courtes

C'est identique pour Encelade une sonde ne pourrait survivre longtemps pour des raisons identiques avec les radiations de la ceinture de Saturne

cette fois

Pour Titan c'est autre chose les radiations sont bloquées au niveau de

l'atmosphère et ne sont en aucun cas un problème au sol

Le grand froid n'est pas un problème non plus moins 179 degrés Celsius

sur la Lune la nuit il fait presque _170 C et les robots qui s'y trouvent

ont fonctionnés assez longtemps je pense aux Luna kot Russes

Titan est un véritable réacteur prébiotique et c'est la à mon sens

et sur les comètes que l'on pourra progresser dans la compréhension

de l'élaboration de la vie

[alain Lagorce]

il me semble que des projets sont en cours pour rendre une visite à Europe.

[alfred78]

Petite photo du sable déposé sur la petite tablette de Curiosity:

 

 

C'est marrant de voir à quel point le sable s'agglomére même après avoir été agité dans le bras de Curiosity, y aurait il une substance "collante" à l'origine de cela ?

Modifié 12 novembre 2012 par alfred78

[Osmorhum']

Il me semble que quelqu'un avait précisé plus haut dans le sujet que c'était parce que le sable était chargé électriquement

[alfred78]

Il me semble que quelqu'un avait précisé plus haut dans le sujet que c'était parce que le sable était chargé électriquement

 

Ce n'était qu'une hypothèse, et ce n'est pas la seule possible à mon avis.

[alfred78]

Résultats surprenants durant la conférence de se soir !

Cette fois on parle de "weather" donc de climat martien.

 

Petits rappels des conditions que l'on obtient en cette saison de printemps :

- une pression en nette augmentation ( aujourd'hui de 828 Pa contre 750 Pa environ il y a 2 mois

- une température de plus en plus chaude ( autour de 0 max et -70 min )

- des vents calmes ( on n'est pas encore dans la période susceptible de créer des tempêtes ) et orientés vers le nord ou le sud.

 

Première découverte : un dust dévil ou tourbillon est sûrement passé non loin de Curiosity. En effet durant le sol 75, Curiosity à enregistré pendant quelques secondes une baisse brutale de la pression atmosphérique ainsi que des changements de directions du vent révélant la présence du tourbillon martien :

Ensuite, toujours dans les vents, une autre surprise ( enfin on le sait depuis les premiers résultats en août ) les vents ne circulent pas du nord au sud comme on l'avait prévu. Normalement, les vents devraient circuler du nord au sud puisque le pôle sud se pressurise ( fonte du carbonne glacé ) et le pôle nord se dépressurise créant ainsi un échange d'air entre le nord et le sud. Mais ce n'est pas le cas, les vents vont bien d'est en ouest. Les spécialistes pensent que ceci peut être du au relief du terrain : les remparts du cratères pourraient dévier les vents vers l'ouest. Je pense personnelement que les forces de coriolis ne sont pas négligeables non plus et pourrait au niveau de l'équateur dévier vers l'ouest les vents chauds naissant à dans l'hemisphere sud ou à l'équateur sous l'action du Soleil.

Enfin troisième chose, la pression varie journalièrement en fonction de l'irradiance solaire ( je n'avais pas si tort avec mon histoire de vent solaire finalement il ne me manquait que les résultats du RAD ). En effet, plus l'irradiance solaire est forte, moins la pression est importante ( et par convention la température varie aussi mais la NASA n'en parle pas )

 

ÉDIT : Bonus :

 

Les températures varient en effet en fonction de l'irradiance solaire en particules neutres et chargés, la preuve avec ces deux graphiques :

 

 

La température ( en bleu ) et le flux de particule chargés ( en gris ). Il y a coorespondance ou pas ? Pas sur

Modifié 16 novembre 2012 par alfred78

[charles43]

Bonjour,

Merci Alfred 78 pour les infos détaillées que je suis avec intérêt

[yui]

Oui merci

 

Jusqu'à présent j'ai l'impression que le décollage et l'arrivée du rover sur le sol martien étaient plus palpitants que ce qu'il trouve

Wait and see

[Ygogo]

(...) La température ( en bleu ) et le flux de particule chargés ( en gris ). Il y a correspondance ou pas ? Pas sûr

 

Pour être tout à fait franc, j'dirai pt'êt'ben'qu'oui, pt'êt'ben'qu'non

 

Je suggère un complément d'enquête, Votre Honneur !

 

(...)j'ai l'impression que le décollage et l'arrivée du rover sur le sol martien étaient plus palpitants que ce qu'il trouve (...)

 

Le voyage, l'arrivée, c'était l'Aventure avec un grand A, maintenant, c'est l'exploration patiente et prudente... et peut-être la déception pour tous ceux qui s'imaginaient une avalanche de découvertes sensationnelles

 

Même pas une canette de bière martienne ou une vieille godasse extraterrestre

[schnappi]

 

La température ( en bleu ) et le flux de particule chargés ( en gris ). Il y a coorespondance ou pas ? Pas sur

 

Il est urgent d'attendre pour avoir des données sur une échelle de temps plus grande et éliminer les variables saisonnières ou marginales .

 

En météorologie, une étude sur 37 jours ou sols sur un environnement inconnu est quand même un peut juste il me semble

 

 

Pour ce qui est du coté palpitant de la mission, c'est peut ètre moi qui suis gaga mais la NASA dirait "on a analysé un cailloux et tout a fonctionné correctement" que ça me suffirait !

 

C'est Mars quoi !

Un robot imaginé et fabriqué par l'homme est sur une autre planète

chose impensable il y a deux générations ...

 

Vous l'aurez compris, ça me laisse :b::wub:

[Ygogo]

(...)

Un robot imaginé et fabriqué par l'homme est sur une autre planète

chose impensable il y a deux générations ... Vous l'aurez compris, ça me laisse :b::wub:

 

Merci pour ce beau résumé de ce que je pense aussi

 

En relisant mon message précédent, je réalise que je me suis un peu moqué de ceux qui attendaient du "sensationnel", mais que j'ai oublié de dire que les choses telles qu'elles se déroulent sont d'un très grand intérêt scientifique

[alfred78]

Pour l'instant on n'a pas a se plaindre non plus, et puis nous n'avons même pas entammé le but initial de la mission : celui d'étudier les argiles et d'escalader le mont Sharp, curiosity tâte un peu le terrain avant c'est tout

Et l'enquete est toujours en cours, mais la tâche n'est pas facile, le JPL ne divulgue pas les résultats du RAD, sauf lors d'une conférence ou à moins que quelqu'un connaisse le moyen d'obtenir ces résultats ?

Modifié 16 novembre 2012 par alfred78

[yui]

C'est Mars quoi !

Un robot imaginé et fabriqué par l'homme est sur une autre planète

chose impensable il y a deux générations ...

Vous l'aurez compris, ça me laisse :b::wub:

Oui bien sûr moi aussi

(mais bon ça c'était en août )

 

(dommage qu'il n'y ait pas des bestioles à dégommer, ce serait plus sportif )

 

Modifié 16 novembre 2012 par yui

[lgjean]

Oui merci

 

Jusqu'à présent j'ai l'impression que le décollage et l'arrivée du rover sur le sol martien étaient plus palpitants que ce qu'il trouve

Wait and see

 

En tout cas c'est vachement plus passionnant que Phobos grunt

[yui]

En tout cas c'est vachement plus passionnant que Phobos grunt

Oui

 

Cela dit c'est dommage car la mission m'avait l'air plus courte et plus rythmée

[Tannhauser]

C'est Mars quoi !

Un robot imaginé et fabriqué par l'homme est sur une autre planète

chose impensable il y a deux générations ...

 

Vous l'aurez compris, ça me laisse :b::wub:

 

Toutafé.

 

Le caillou, là, il est à 300 millions de km, et pourtant, c'est comme si on avait le nez dessus,

à se dire "Mmmmh, intéressant ce caillou", en se grattant la barbe.

 

Je ne sais pas vous, mais moi, ça me défrise (la barbe).

 

[alfred78]

100 eme sol pour Curiosity déjà... Ça passe vite ! À peine à t-on eut le temps de dire ouf pour l'atterissage réussit !

Ce qui m'impressionne le plus moi, ce sont les événements présents sur Terre mais que l'on photographie...sur Mars : éclipse de lune, coucher de Soleil, givre matinal...

Modifié 17 novembre 2012 par alfred78

[solea]

bizarre ce sol de gravier puis pof! un gros caillou!

[Nicolas3817]

Sûrement une météorite?

[quetzalcoatl]

Bonsoir à tous,

　

Cela faisait 40 sols que Curiosity stationnait sur Rocknest. Certes, loin d'être inactif, le rover n'en n'était pas moins immobile pour autant. Au sol 100, le rover est donc reparti pour son exploration de Glenelg, en roulant allégrement sur les traces que la pelleteuse avaient laissé dans la dune lors des oppérations de prélèvements. En fait, venir rouler au-dessus des ses trous obeïssait à un objectif scientifique, celui d'effectuer des mesures à l'aide de l'instrument DAN, qui permetait de quantifier la présence d'hydrogène dans le sable ayant été préalablement analysé dans les labos SAM et CheMin.

 

Au sol 102, après avoir franchi 25 m, Curiosity se trouvait à la frontière du "high thermal inertia unit", type de terrain aux spécificités physiques particulières, caractérisées par des observations orbitales. En fait nous abordons précisément la cible essentielle de ce que les scientifiques sont venus chercher à Glenelg. Et c'est bien dans cette couche géologique (HTIU), que le premier "forage" va être effectué. Il s'agit simplement de trouver maintenant un endroit propice à cette opération et cela devrait normalement pouvoir se faire dans les prochains sols. On peut constater sur les images transmises que l'aspect même du paysage minéral change ici assez radicalement de ce que nous avions pu observer jusqu'alors.

Sur ces dernières images, nous constatons aussi que la transparence atmosphérique aurait relativement diminué (que le tau ait donc augmenté). Ceci n'est qu'une préoccupation secondaire puisque le fonctionnement de Curiosity ne dépend pas de panneaux solaire mais reste naturellement très interressant dans le cadre des mesures météorologiques réalisées par REM.

Voir l'article d'Emily pour de plus amples détails.

 

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/11191602-curiosity-sol102-moving.html

PS: Je tenais aussi à adresser mes sincères remerciements à Alfred pour sa persévérence à nous tenir informé dans ce topic.

[alfred78]

Merci Quetzacoalt, sa me fait plaisir

C'est marrant ça me dépayse lorsque Curiosity quitte un endroit qu'il a examiné pendant plusieurs sols...

 

Et en partant, comme tout les enfants, il n'a pas pu s'empêcher de détruire son château de sable...

 

Modifié 20 novembre 2012 par alfred78

[charpy]

apparement il y a du neuf (de paque). curiosity aurrait fait une telle découverte avec le labo SAM qu'il faudra attendre confirmation dans plusieurs semaines pour une annonce officielle.

 

ils sont fort en teasing ces ricains. on se croirait dans Xfiles, n'est ce pas scully?

[pinx]

apparement il y a du neuf (de paque). curiosity aurrait fait une telle découverte avec le labo SAM qu'il faudra attendre confirmation dans plusieurs semaines pour une annonce officielle.

 

ils sont fort en teasing ces ricains. on se croirait dans Xfiles, n'est ce pas scully?

 

je suppose qu'ils vont nous annoncer après un haletant suspens qu'ils ont trouvé des traces d'eau sur mars ??? :be: