le pire de la télé réalité

[duschnok]

Salut les gens.

 

En général je lance pas de sujet polémique, mais là je résiste pas.

 

Lisez-ça :

 

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-916723@51-912022,0.html

 

Comment peuvent-ils...

 

(pour le jour où ce lien ne sera plus valide :

Aux pays bas, Endemol lance une nouvelle émission ou une personne atteinte de maladie incurable choisit en live, avec textos des gens et tout, à qui elle va donner son rein parmi quelques candidats

 

J'espère que c'est un poisson d'avril de mai

[syncopatte]

Non, malheureusement non, les "concepteurs" de Big Brother continuent sur leur lancée vers le comble du malsain.

Et pourquoi?

$$$$ si le public en demande, ils auraient tort de ne pas en profiter.

 

Devant du n'importe quoi, il suffit de prendre un bon bouquin:

 

Anna Karénine par exemple.

 

Patte.

[Invité]

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "gregorien" mais je sais que le système de MAP par translation du secondaire sur newton a été commercialisé mais très vite abandonné!

 

Trop de jeu pour maintenir une collimation convenable.

 

Exit donc: pourquoi faire compliqué si ça marche simplement?

 

Patte.

[zaurel]

Effectivement,c'est sidérant et pitoyable,on se demande vraiment jusqu'où l'homme est prêt à aller..plus d'éthique face au fric..

[duschnok]

Vite vite , en effet courons vers un bouquin

 

ou vers le croa de seb en russie profonde, indiqué par GG dans le post sur karénine...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=8014&highlight=Russie

[gil31]

Ah oui, j'ai entendu ça à la radio... mais rassurons nous, c'est pour "sensibiliser la population sur le don d'organes" qu'ils disent...

[syncopatte]

les don$ avec $

 

Patte.

[gil31]

Donc ça va se passer comme ça : un donneur, 3 receveurs. Chaque receveur fait son "show" pour montrer à quel point c'est pour lui qu'il faut voter afin qu'il obtienne l'organe, puis le public fait son choix.

[Invité]

Plus d'infos in anglitche, ici par exemple:

 

http://bobmay.astronomy.net/johnpierce/part9.htm

 

Merci pour avoir lancé le topic Dobcat, je ne connaissais absolument pas ce type de télescope, je pensais que tu parlais de Newtons avec MAP via le secondaire.

 

Patte.

[duschnok]

" Fais le clown !!!

 

Je vote pour philippe, parce que lui il a bien voulu ramper dans la boue en tenant un oeuf cru en équilibre sur une cuillère

 

"""

 

Je comprends les receveurs qui postulent, effectivement ils ont plus de chance de gagner que par le circuit standard... Mais n'empeche, ça me semble immonde et la seule solution éthique serait que ce "donneur" le soit sur le circuit hospitalier standard

C'est vraiment malsain, on se croirait au cirque

"regardes ma fille, lui il va mourir, et eux trois ils se battent. Un seul va survivre".

Les jeux du Cirque Romain

 

Barbares

[gil31]

A noter toutefois : l'émission qui sera diffusée en fin de semaine peut peut-être être déprogrammée par la chaîne. On croise les doigts...

 

Je comprends les receveurs qui postulent, effectivement ils ont plus de chance de gagner que par le circuit standard.

Bien sûr, utiliser la TV pour accélérer le processus ok, en faire un jeu TV on rêve.

[ArthurDent]

Les recettes de l' antiquité fonctionnent toujours ...

Du pain et des jeux ...

Ave Telespectator, Morituri te salutant

[roninfight]

Dans le genre, si vous aimez vous faire peur, il y a un très bon bouquin : Running Man de Stephen King.

 

Un homme dont la femme est gravement malade et qui est trop pauvre pour la sauver décide de participer aux nouvelles émissions de télé de son temps. Grâce à sa bonne condition physique, il est sélectionné pour l'émission utime : le running man.

 

Sa tête est mise à prix, et chaque jour où il reste en vie, il gagne de l'argent, sachant que tout le pays est à ses trousses.

 

Je vous le recommande chaleureusement, il y a de quoi se faire peur même, si on établit une comparaison avec l'évolution actuelle de la télé-réalité...

[syncopatte]

J'ai lu, en effet, pas mal ce S. King qui sort un peu de sa trame "paranormale" habituelle.

 

Autre chose: je me demande quel serait le % de gens qui ne s'endorment pas devant une course F1 à la télé dans l'espoir de voir un crash.

 

Patte.

[roninfight]

En ce qui me concerne, j'ai assisté à l'âge de 8 ans à cette course devant la télé. A l'époque je ratais pas un grand prix, mais je peux te dire que ce grand prix désastreux me reste encore en mémoire aujourd'hui, et je revois nettement les images des morceaux de voiture volant dans le public et le crash de la formule 1 d'Ayrton Senna...

 

Depuis ça m'a calmé sur les courses automobile.

Mais tu as raison, je suis sidéré par l'attrait des gens pour le morbide. Comme il y a 2 ans pour les attentats de Londres (j'y étais à ce moment là), les gens restaient skotchés devant leur écrans à regarder pendant des heures les mêmes images en boucle du carnage du métro et de l'évacuation des blessés et des corps...

De même pour le WTC.

 

Mais le pire c'est la télé qui non contente de satisfaire le besoin de leurs télespectateurs en morbide et sensationnel, ne fait que l'accroitre et l'encourager...

 

C'est bien simple, ça fait plus de 4 ans que je suis à moins d'une heure par mois de télévision en moyenne (j'en ai pas chez moi, et je m'en porte bien )

[Neve]

Pfff... Panem et circenses... Enfin, le problème éthique est secondaire, les receveurs sont pleinement conscients de la connerie à laquelle ils adhèrent. Ils ont toujours le libre-arbitre (Et croyez bien que les deux autres zouaves ne resteront pas sur la carreau, y'aura toujours deux téléspectateurs prêts à sacrifier un rein pour une icône télévisuelle en plastoc ) Mais ô combien je peux haïr la foule qui suivra avidement jusqu'au dénouement cette aventure des plus pitoyable... . Je hais l'émotion populaire, beurk, beurk et rebeurk...

[yoann m]

je trouve celà completement débile .

 

Je me demande bien ou on vas avec la télé réaliter, ils ont pas autre chose a faire que de amuser la galerie avec des maladie comme ca .

 

Celà devrai pas être permie.

[Créateur de bugs]

Ce truc viole simplement l'anonymat des dons d'organes. J'ose espérer que le CSA y mettra un terme, tout comme ils avaient fait modifier le principe de Loft Story (dans lequel au départ il fallait voter pour celui qu'on voulait éliminer, mais ça a été jugé trop moche).

 

A notre que cette merde étant encore produite par notre chère société de production Endémol, attendez vous à ce qu'ils essaient de refourguer ça sur TF1.

[duschnok]

C'est endemol, mais c'est pas en france :/ Le CSA y peut pas grand chose

[tutu56]

Je trouve çà sinique au possible, malsain.La connerie humaine est vraiment demesurer je trouve.

 

Etant dans le milieu médical, on rigole pas avec des choses comme çà.C'est immorale.Je trouve çà d'une gravité extrême!Je n'arrive même pas à trouver mes mots pour qualifier çà.J'espere que çà n'arrivera jamais en France: c'est immorale, inacceptable.C'est même impensable que çà puisse exister des trucs pareil.

 

En gros çà donne un droit de vie ou de mort a un public et pour se faire du fric en plus.Ca me degoute, je suis désolé çà me degoute.

[astroJB]

j'ai eu envie de gerber quand j'ai vu çà aux infos, le pire c'est le producteur qui défend son émission en disant que çà sensibilise les gens à la pénurie...

y a bien un moment ou ils vont s'arréter à faire de la télé-chiottes, non?

[tutu56]

Je dirais meme c'est criminel : qu'on foute la paix aux gens malade me...!

[yoann m]

Bien dit tutu j'ai bien envie de faire une pétition et de l'envoyer a leur chaine de télé de m.....

 

Mais je fait beaucoup de faute quelle qu'un est intérésser par mon idéé.

 

Qui est avec moi!!!!!

['Bruno]

Attention : le problème ce ne sont pas le gens, c'est bien la télé, qui les "éduque" à devenir voyeurs.

 

Le journal de 20 heures : une magnifique émission de voyeurisme, sérieuse (on fait croire au spectateur qu'il faut regarder le journal machin). Ce sont eux qui ont passé en boucle la destruction des deux tours de New York avec un ralenti et une loupe sur les silhouettes qui avaient sauté par la fenêtre. Les gens n'ont rien demande, on le leur impose.

 

La télé-merde : je suis certain que nos émissions actuelles scandaliseraient des téléspectateurs de 1980, de même que les émissions de 1997 scandaliseraient les téléspectateur de 1970. La télé-merde arrive progressivement pour mieux passer. Aujourd'hui, on est moins choqué qu'autrefois par l'abus de voyeurisme malsain. On a bien été "éduqué. Et ce sera de pire en pire.

 

Je ne connais pas le livre de S. King, mais on dirait qu'il a pompé l'idée sur Scheckley et son Prix du danger (ou La 7è victime, sur un thème proche). Aujourd'hui, il est trop tôt pour que ce genre d'émission viennent sur nos télés, mais ça viendra, n'ayons aucune illusion. Mais progressivement : c'est comme ça qu'on est amené à accepter l'inacceptable.

 

Sinon, je viens d'avoir une idées géniale d'émission de télé-réalité : on fait venir 10 chômeurs de longue durée qui postulent pour le même emploi. Ensuite, on les humilie en leur imposant des activités insupportables (choisies par le public !) pour les faire craquer. Après quelques semaines, ceux qui n'ont pas craqué se soumettent au vote du public. Le gagnant est assuré d'avoir un CDI chez le sponsor de l'émission. Quoi c'est malsain ? Mais c'est pour aider des chômeurs à trouver du boulot, voyons !

[Créateur de bugs]

duschnok: c'est pas en France, mais c'est Endémol (je retourne juste ta phrase ); et donc ça risque d'arriver ici... c'est à ce moment que j'espère que le CSA cognera.

[takaya]

 

ou vers le croa de seb en russie profonde, indiqué par GG dans le post sur karénine...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=8014&highlight=Russie

Nan, par moua .

 

le pire c'est le producteur qui défend son émission en disant que çà sensibilise les gens à la pénurie...

Ah c'était ça ! J'ai juste entendu le mec sortir cette connerie, en me disant, mais comment ?

Faut-il pleurer sur les capitalistes qui se font du fric sur le dos des malades, ou sur la malade qui en est arrivée là ?

 

:cry:sur les deux, tant qu'à faire...

[JazzOn]

Effectivement,c'est sidérant et pitoyable,on se demande vraiment jusqu'où l'homme est prêt à aller..

Affligé je suis... c'est pas Mr Einstein qui disait deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise de l'homme mais j'en suis pas certain pour l'univers... (enfin qq chose comme ça)

 

 

Quoi c'est malsain ? Mais c'est pour aider des chômeurs à trouver du boulot' date=' voyons ![/quote']

Très bon 'Bruno

[Neve]

Attention : le problème ce ne sont pas le gens' date=' c'est bien la télé, qui les "éduque" à devenir voyeurs.![/quote']

 

 

Franchement, j'émets un doute : Cela ne fait que répondre à un désir profondément humain contre le désir d'incertitude, la télé est abrutissante et peu importe sa morale, "donnez nous la ligne directrice de notre pensée ô médias adorés !" Nous ne sommes que de "vieux cons" en décalage avec la génération actuelle. Et toute cette culture télévisuelle est la culture de masse ennemie du sens critique (mais c'est difficile de lutter, car nous tous voulons y croire). Un beau confort qui nious dit comment penser, comment sentir : Ce beau tableau social où on peut projetter toutes nos angoisses et nos rêveries... Il n'y a plus d'humain mais des miroirs de tout le spectre émotionnel humain dans ce qu'il a de plus primitif : Pitié misérable pour un tel parce que populaire et mort jeune de la mucuvisidose, haine injustifiée ou encensement immodéré pour un tel parce que président d'un tel bord, conscience allégé par un texto pour une vague de plusieurs mètres de haut parce qu'on a parlé de son "splash" sur les plages qu'on avait encore dans nos appareils photos, terreur et parano pour deux immeubles qui se cassent la gueule... Et puis le reste, on s'en fiche, ca ne nous regarde pas puisqu'on ne le regarde pas... Mépris par l'indifférence ou observation à distance ? C'est dur de ne pas entrer dans la ronde mais autant que possible ne pas entrer dans cette danse étourdissante et hallucinante... Quand je dis que je hais la foule abusée émotionellement, je le pense... Et j'essaie de me dépétrer de ces vastes illusions...

 

Et heureusement...le ciel et les étoiles...

[crabe]

Le drame, c'est que si ça marche, c'est qu'ils estiment que beaucoup de gens vont regarder ...

[francois.debricon]

La télé c’est comme la démocratie, elle propose et le peuple choisit.

Tous les soirs, ou presque, on a le choix entre des programmes de qualité (Arte, la 5, Planète, …) et des programmes sans intérêts, vulgaires ou médiocres (les grandes chaînes nationales, surtout TF1).

Et quand on regarde l’audimat, l’équivalent du vote donc, force est de constater que plus ça vole bas, plus c’est trash et plus ça cartonne. A l’opposé, pour les émissions vraiment intéressantes, éducatives, artistiques, ça fait entre 0.5 et 5 % d’audience. La seule fois qu’Arte a fait un score c’était pour un Théma spécial foot !

On retrouve d’ailleurs tout à fait cela dans les urnes….