Nanos amas globulaires du sagittaire

[duschnok]

Bonjour tout le monde

 

On arrive à l'été , je voulais vous orienter vers deux objets marrants dont j'ai retrouvé la trace :

Hier en effet, après avoir installé le logicile tycho-notes pour faire un bilan de mes observations passées et futures

( http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20910 )

A défaut de fouiller le ciel rouge de paris, j'ai donc fouillé mes vieux CROA, mes vieux papiers, mes petites notes d'observation et plans de cheminement stellaire... Pour retrouver entre autres la trace de ces deux nano amas globulaires très intéressants :

 

NGC 6544

et

NGC 6553

 

Pointage : trouvez la trifide M20. Allez vers la lagune M8. ( ça fait une longueur) Prolongez encore tout droit d'une longueur et des poussières, en débordant un peu à l'ouest de l'axe : vous trouvez NGC 6544. Continuez encore sur une longueur, mais en revenant un peu sur l'axe : vous avez NGC 6553

 

Je les ai vues au newton 200/1000. Ces objets très petits profiteront du grossissement maximal : j'ai employé pour les deux un antarès W70 5.7mm

(champ réel : dans les 25 minutes d'arc)

 

A mes yeux, NGC 6544 ressemble à une nébulosité triangulaire , assez pointue... Longueur 1 / 12 du champ , largeur encore deux fois moins.

J'ai compris qu'il ne s'agissait pas d'une nébuleuse car il ne survit pas à l'UHC.

Désormais , ce sera l'amas POINTE DE FLECHE

 

Encore à mes yeux - et c'est là le plus marrant, ce qui m'a fait lancer ce sujet - NGC 6553 ( le deuxième donc) est très hétérogène... Il fait à peu près la même taille que le premier amas.

On le dirait presque constitué de deux taches accolées ( bien entendu pas du tout résolues). Désormais , il a pour moi pris le nom DEFINITIF et que j'aimerai répandre dans le milieu de l'astronomie - ben oui, NGC XXXX c'est pas très poétique - de

l'AMAS DU TIEFIGHTER

Cette image me sautait vraiment aux yeux : j'ai dit direct " oh, j'ai trouvé un TieFighter !!! "

 

Image VLT 2006

 

 

 

Alors comme ensuite, regardant les photos professionnelles des mêmes amas uploadées par winstars, je ne retrouve pas du tout ces formes - ben oui, on n'est plus en limite de vision quand le scope fait 10mètres , je voulais voir vos impressions sur ces objets

 

Tout ça , c'est vu avec un 200mm , à la campagne à 30 bornes au sud de toulouse - je ne me souviens pas de la lune

Allez, défi de l'été : observez ces deux objets, revenez avec vos impressions : voyez vous la flèche ? Le TieFighter surtout ?

 

Si oui , nous pourrons lancer une campagne internationale pour officialiser ce nom ( un peu comme la nébuleuse de la tête de clown, qui devait pas être très officiel au début )

[chaostar]

Pas bête de trouver des noms exotiques à ces objets aux patronymes ingrats

['Bruno]

Duschnok : au 200 mm, il y a un autre amas amusant dans le Sagittaire, je trouve, c'est NGC 6717. Il est plus difficile à regarder (plus faible) mais très facile à pointer ! Tu l'as déjà vu ? Si non, je ne t'en dis pas plus...

[aleajactaest]

Bonjour, excellente idée . De plus, tu viens de m'inspirer. Durant le mois qui vient, même si le ciel daigne se dégager (ce qui n'est pas le cas actuellement ), la luminosité de la 'nuit' est très génante pour le ciel profond. Mais avec mon 300 mm, les 'petits' amas globulaires devraient être accessibles (moins de surface), comme d'ailleurs nombre de nébuleuses planétaires. Surtout que je peux pousser le grossissement assez loin.

[duschnok]

Ah non, je ne connais pas NGC 6717...

Forme un peu exotique ? Mets moi l'eau à la bouche

 

Je retiens pour cet été

 

EDIT : houla !!! d'aprèsla photo uploadée par winstars , ça a l'air louche en effet !! (et tout petit ...)

[Invité]

c'est vrai qu'elle à l'air sympa cette barlow.

mais bon elle a juste un défaut, elle coute le prix de mon télescope

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=26&brand=36&prod=2138

[Invité]

eh oui... alors qu'un bon oculaire coûtera moins cher, sera plus simple à utiliser et de meilleure qualité car, aussi bonne que soit la qualité de la barlow soit, c'est l'oculaire que tu mets dedans qui sera le maillon faible.

['Bruno]

Forme un peu exotique ? Mets moi l'eau à la bouche

Ce n'est pas l'objet qui est amusant, mais le champ, je trouve...

[Invité]

merci les gars,

celestron ultima dans ma poche : testé : tres bien.

en photo comme en visu avec un ortho...

[Invité]

eh oui... alors qu'un bon oculaire coûtera moins cher, sera plus simple à utiliser et de meilleure qualité car, aussi bonne que soit la qualité de la barlow soit, c'est l'oculaire que tu mets dedans qui sera le maillon faible.

 

Bonjour Newton,

j'utilise la barlow uniquement pour la webcam (sans oculaire)

 

Pour faire du planétaire avec un instrument de 750mm de focale, il faut une barlow qui tienne la route

mécaniquement et optiquement, car avec (par exemple) 12cm de tube alonge il ne faut pas de jeu

ni de flexion dans le système, sinon: adieu, veaux, vaches, cochons!

[duschnok]

Mon dieu , pour le nom de NGC 6553 , je suis en concurrence ! Dans le ciel extreme n°45 , Yann Pothier dit de la nébuleuse NGC 7023 qu'elle a une gueule de TieFighter

 

Alors commence une compétition sans pitié

[syncopatte]

Bon les gars, il est temps de relancer cette idée de Gildas: le COF.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=181426

 

un premier pour ma part ici:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=14362

 

mon deuxième, la petite culotte de la Vierge, se trouve 2,5° à l'Ouest du milieu de la ligne Vendemiatrix-Auva, AD 12H51 Dec 7°30'.

 

Patte.

[logastro]

Mmmh... quelqu'un se dévoue pour faire un fil récapitulatif à épingler?

(présentation, méthode, liste des objets avec lien)

[duschnok]

Arfeuh... Mais mon TieFighter il est déjà NGC... Faut il que je le supprime de ce catalogue ?

[logastro]

Rien n'empêche un objet d'appartenir à plusieurs catalogues

C'est d'ailleurs ça qui est marrant

[duschnok]

Argl !!! Hier soir j'ai resondé la région... Et je n'y ai pas vu du tout la même chose !!!

C'est détaillé dans le CROA :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=282845#post282845

Et voici l'extrait traitant de la région:

 

[...]

 

Je suis sur la dernière ligne de droite : il me faut les classiques de fin de soirée (M 13... La sensation étonnante que les étoiles brillantes sont plus proches que les étoiles faibles), et bien sûr résoudre une énigme: celle de l'amas du Tiefighter.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20928

Lors de cette observation antérieure, j'ai vu des formes qui ne collent pas avec les infos que j'ai pu glâner ailleurs. Mais le ciel était extrêmement humide, alors que ce soir la transparence est excellente. Le sagittaire est au ras de l'horizon, le tube semble horizontal, et pourtant l'image fourmille d'étoiles, la trifide forme un trèfle parfaitement découpé, et avec l'UHC la lagune est parcourue de multiples chenaux séparant non pas deux, mais bien quatre ou cinq nuages diffus. je suis la direction pointée par ces deux énormes phares célestes pour retrouver mes petits copaings, comme on dit dans le sud.

 

Surprise, le ciel a changé depuis la dernière fois

Déjà, il y a plus d'étoiles.

Ensuite, je ne trouve pas deux, mais trois objets.

Le plus proche de la lagune est une petite tâche diffuse. Manifestement, elle n'était pas là la dernière fois... Pas assez lumineuse. Une dizaine d'étoiles toutes fines dessinent un U très écrasé ( car dans le ciel, je vois des U partout... C'est quelque chose à savoir. On ne dirait pas, mais c'est très riche l'univers des U ). A la pointe de ce U trône le petit objet. Je grossis avec l'Or 9mm : l'objet se révèle granuleux. Il est un peu tronqué par un côté, avec une rangée d'étoiles plus lumineuses ressortant un peu du coeur. Manifestement, c'est lui NGC 6544.

 

De facto, l'amas Pointe de Flèche perd son statut de NGC 6544 pour être renommé 6553 !!! Lui au moins n'a pas changé de forme : c'est toujours une nébulosité triangulaire, pas résolue ni granuleuse pour un sou, marquée d'une étoile sur la pointe. J'envisage que l'objet n'est pas réellement triangulaire, mais que c'est plutôt une impression donnée par l'étoile unique excentrée.

 

Je cherche le Tie-Fighter, et je trouve... AUTRE CHOSE !!!

Je vois cette fois-ci une nuée de petites étoiles mais bien visibles et résolues marquant une forme caractéristiques : Prenez un crayon et dessinez une boucle. Vous avez la partie fermée à proprement parler, et les deux lacets qui partent de part et d'autre. Ce dessin est réalisé par une vingtaine de toutes petites étoiles. Les lacets se recroquevillent vers la boucle. Cette dernière est parfaitement circulaire, et en son centre brille un étoile toute petite mais d'un orange splendide ! Moi qui ne vois jamais de couleurs en astro, pour que je la voie comme ça faut vraiment que sa couleur naturelle soit celle d'un rubis !!!

Cette figure est si parfaitement symétrique, avec un cercle si parfaitement circulaire, et un centre si parfaitement centré, qu'il semble incroyable que les étoiles se soient spontanément disposées comme ça. Ca me ferait presque croire en Dieu tellement la forme est parfaite et bien dessinée. Allez en chercher une photo quelque part !!! La photo sortie par winstars dans le visible colle incroyablement bien au visuel...

Mais alors, c'était qui, le Tie-Fighter ?

Dans le coin, deux suspects : NGC 6520, amas ouvert, avec certitude l'objet décrit plus haut. Et NGC 6540, amas globulaire, de magnitude... 14.6 !!!

Pas photo, le Tie-Fighter était NGC 6520 flouté par une brume manifestement plus dense encore que je ne le croyais... Ce TieFighter était constitué de la boucle, plus lumineuse sur deux arcs opposés.

 

J'ai ainsi assisté à la transfiguration des objets d'un même ciel, une fois observé à 20° au-dessus de l'horizon à travers une brume épaisse, et une fois à moins de 10° - estimation 4 !!! - à travers une atmosphère parfaitement limpide.

 

[...]

[takaya]

Wouaaahhh, dis donc, je mets ça au programme du week-end prochain !!