Radiations solaires

1 juin 2007

B'soir,

Je ne parviens pas à trouver l'adaptateur adéquate pour utiliser mon Canon 300D avec ma Zenithstar 80 : http://www.astronome.fr/produit-lunette-zenithstar-80-achromatique-william-optics-tube-seul-36.html

Le 300D avec la bague T2 que je possède se relie sans problème à ma 80ED, mon Newton 200/1200, mon MTO mais là, impossible !!!

ça existe cet adapatateur ? chez qui ?

merci du tuyau

jm

BeTheSnow · 2 juin 2007

Bonjour à tous,

Alors voilà, comme vous le savez je vis au Colorado à 3000m d'altitude (c'est marqué dessus comme le fameux vous connaissez),

j'ai un petit terrain qui est une ancienne mine d'or,

il est conseillé de tester le sol et l'eau car souvent ou l'on trouve de l'or on trouve de l'uranium, et souvent les déchets de la mine (ce qui a été extrait est radioactif)...

Donc, voilà t'y pas que j'achètes un compteur Geiger et me voilà faisant le tour du terrain des rochers (je suis en haut d'une montagne sur un terrain en pente avec une petite rivière dont l'eau provient de la fonte de la neige).

Rien, pas de réaction, par curiosité je vais dans la mine (puisque sur mon terrain il y a une mine, vous suivez ?) et là le compteur gentiment réagit, si je l'approche de résidus il réagit plus particulièrement (donc je me dis ok ça marche tout va bien), je retourne sur mon terrain et je sonde plus particulièrement là ou j'ai creusé la terre et la roche avec mon backhoe pour avoir un bout de terrain plat pour construire ma maison...

et là sans faire exprès je tourne le compteur vers le ciel et le truc se met à biper à clignoter dans tous les sens, limite infarctus...

je fais divers essais (en fait au départ je n'avais pas compris que c'était au soleil qu'il réagissait) si je met ma main devant, pfft ça s'arrête... si je pointe vers le soleil, c'est reparti.

Donc 3000 mètres d'altitude, climat super hyper sec.

mais quand même, est-ce normal docteur ?

je n'y connait rien en compteur Geiger et sur la doc rien n'est écrit mais

il réagit dans le fond d'une mine dans le noir total ou si je vise le soleil...

Est-ce que quelqu'un peut éclairer ma lanterne ?

Comme je viens sur Paris demain (yeah!) je n'ai pas pu soumettre mon problème à des collègues à l'université... je n'ai donc aucune info particulière

Merci

Bee,

ArthurDent · 2 juin 2007

Tu as peut-être détecté les muons qui sont émis par l' atmosphère quand les rayons cosmiques intéragissent avec ? Je ne savais pas qu' un bête compteur Geiger était assez sensible pour ça.

Ou alors c' est un autre truc. Bizarre ton truc.

Statisticienne, astronome, chercheuse d' or ... tu as plein de cordes à ton arc ...

Bon vol.

quetzalcoatl · 2 juin 2007

Bonjour,

D'après ce que je comprends, cette réaction du compteur se produit lorsque Be' l'oriente vers le Soleil .

Les muons cosmiques doivent provenir de toutes les directions, je présume.

Arthur', AMHA, cela doit être quelque chose lié à nôtre étoile (?) :O_o:

quetzalcoatl · 2 juin 2007

Après une recherche rapide d'infos, je crois pouvoir dire que ce phénomène pourrait être lié au fait que le site de Be' se trouve à haute altitude. Une relative proximité avec l'ionosphère ?...

ArthurDent · 2 juin 2007

et là sans faire exprès je tourne le compteur vers le ciel et le truc se met à biper à clignoter dans tous les sens, limite infarctus...
je fais divers essais (en fait au départ je n'avais pas compris que c'était au soleil qu'il réagissait) si je met ma main devant, pfft ça s'arrête... si je pointe vers le soleil, c'est reparti.

Alors, vers le ciel (tout court) ou seulement vers le Soleil ? Ce n' est pas clair.

Les particules chargées (électrons, protons, alpha ?) émises par le Soleil sont déviées par le champ magnétique de la Terre, et comme Bee n' est pas au pôle ... Mais il en passe peut-être assez à 3000m pour faire réagir un compteur geiger ?

Les radiations gamma/X sont beaucoup moins ionisantes, mais là aussi, il en passe peut-être assez pour faire réagir le compteur ?

Sais pô.

A+

--

Pascal.

BeTheSnow · 2 juin 2007

Bonjour,

Oui vers le soleil,

vers le ciel tout court c'est une réaction diffuse ça clignote vaguement, ça le titille mais san plus, vers le soleil c'est carnaval !

mais aussi un peu effrayant,

oui j'insiste sur le fait que j'habite à haute altitude et dans le desert (dans un desert très sec de haute altitude)...

hihi

c'est quand même inquiétant, je ne sais pas, on se croirait dans un épisode de skully et mulder... haha

Comme je suis super débordée et tout je n'ai pas pris le temps de me pencher vraiment sur le sujet mais j'ai pensé que ça vous amuserait et aussi, ça me fait un peu flipper...

Merci pour vos recherches

Bises

iksarfighter · 3 juin 2007

Je crois avoir lu qu'à 3000m d'altitude on se mange 20? ( En tout cas le facteur était impressionnant ) fois plus de rayons cosmiques qu'au niveau de la Mer.

3 juin 2007

deja faudrait savoir exactement ce que detecte ton compteur. Ca depend des detecteurs ... gamma, alpha, beta ... etc ...

Ca doit etre sur la notice.

Et c est directif un compteur ? Y a une fenetre d entree ? Celui que j avais construit ne l etait pas (enfin construit l elec pas le detecteur).

albert galilée · 3 juin 2007

hello,

je précise que je ne suis aucunement experte etc...

Un compteur geiger décèle la présence de matière radioactive et mesure l'intensité des rayonnements qui s'en dégage, non?

le soleil étant fortement radioactif et rayonnant, et d'après ce que j'ai pu lire, ces compteurs sont plutôt sensibles.. c'est pas cela qui pourrait affoler le compteur ?

modeste contribution

a+ et bonne chance

4 juin 2007

oui certes mais heureusement pour nous, l atmosphere et le champ mgnetique terrestre constituent une barriere tres efficace contre ces rayonnement. Sinon ... pas de vie sur Terre.

iksarfighter · 4 juin 2007

Très belle vidéo de la NASA sur ce sujet :

http://www.esa.int/esaCP/SEMOPF9RR1F_index_1.html

Sympa la Terre tranquillement installée dans son cocon avec le "bow shock", et le vent solaire qui déforme le champ magnétique/ceinture de Van Allen ?

Sympa aussi les aurores boréales qui prennent vie un peu après le passage du flux issu de l'éruption solaire, en piégeant "quelques" particules au niveau des pôles.

Et enfin Mars qui ne semble pas disposer d'un champ magnétique global ni d'atmosphère épaisse et qui se "mange" directement le rayonnement. Je comprends mieux maintenant pourquoi les sondes martiennes ont des problèmes lors de fortes activités solaires...lol.

albert galilée · 4 juin 2007

salut akira ,

oui certes mais heureusement pour nous, l atmosphere et le champ mgnetique terrestre constituent une barriere tres efficace contre ces rayonnement. Sinon ... pas de vie sur Terre.

cette atmosphère et ce champ magnétique qui consituent une barrière, il ne laisse vraiment rien s'échapper? :?:

bizarre cette histoire

a+

4 juin 2007

sisi ils en laissent passer ... mias je sais pas trop quoi et dans quelle quantite. C est pour ca que je m interrogeais sur les particules detectees par le compteur geiger de snow ... Mais je suis completement ignorant dans ces domaines.

BeTheSnow · 5 juin 2007

Bonjour,

ben oui c'est vraiment troublant,

mon compteur geiger je l'ai acheté en Russie, il était destiné à détecter les radiations en cas de guerre nucléaire... (oui bon je sais)

Le but est bien de détecter les radiations...

ce sont les mêmes radiations que je détecte quand je rentre au fond de la mine (dans le noir total) et que je m'approche très très prêt des déchets radioactif d'uranium.

Après une petite recherche,

Le compteur Geiger, sert à mesurer certains rayonnements ionisants (particules alpha, bêta ou gamma et rayons X, mais pas les neutrons).

Quand un rayonnement ionisant pénètre à l’intérieur du tube, il ionise le gaz, c’est-à-dire qu’il arrache des électrons, par effet Compton. Ces électrons se multiplient très vite par avalanche électronique, rendant le gaz conducteur pendant un temps bref (phénomène de décharge) : les électrons sont accélérés par la haute tension, ils percutent des molécules de gaz et provoquent ainsi d'autres ionisations en cascade.

Du fait de cette cascade, c'est un détecteur qui fonctionne en permanence en saturation. L'appareil est sensible au plus petit événement, mais le temps mort est assez important, de l'ordre de 200 Microsecondes, et le détecteur sature à partir de quelques centaines de coups par secondes ; si le flux est plus important, des particules traversent le compteur sans être détectées. Par ailleurs, le facteur d'amplification est tel que toutes les impulsions sont à la hauteur maximale, il n'est pas possible de distinguer les différents types de particules.

Après amplification, le signal électrique ainsi produit est enregistré et se traduit par une indication visuelle (aiguille, lampe) ou sonore (déclic).

ou dans mon cas les deux, ça fait clicliclicliclicclicliclicliclicclicliclicliclicclicliclicliclicclicliclicliclic.... et ça flash et honêtement

ça fait un peu flipper...

héhé

Bee

iksarfighter · 5 juin 2007

Bonjour,
ben oui c'est vraiment troublant,

mon compteur geiger je l'ai acheté en Russie, il était destiné à détecter les radiations en cas de guerre nucléaire... (oui bon je sais)

Le but est bien de détecter les radiations...

ce sont les mêmes radiations que je détecte quand je rentre au fond de la mine (dans le noir total) et que je m'approche très très prêt des déchets radioactif d'uranium.

Après une petite recherche,

Le compteur Geiger, sert à mesurer certains rayonnements ionisants (particules alpha, bêta ou gamma et rayons X, mais pas les neutrons).

Quand un rayonnement ionisant pénètre à l’intérieur du tube, il ionise le gaz, c’est-à-dire qu’il arrache des électrons, par effet Compton. Ces électrons se multiplient très vite par avalanche électronique, rendant le gaz conducteur pendant un temps bref (phénomène de décharge) : les électrons sont accélérés par la haute tension, ils percutent des molécules de gaz et provoquent ainsi d'autres ionisations en cascade.

Du fait de cette cascade, c'est un détecteur qui fonctionne en permanence en saturation. L'appareil est sensible au plus petit événement, mais le temps mort est assez important, de l'ordre de 200 Microsecondes, et le détecteur sature à partir de quelques centaines de coups par secondes ; si le flux est plus important, des particules traversent le compteur sans être détectées. Par ailleurs, le facteur d'amplification est tel que toutes les impulsions sont à la hauteur maximale, il n'est pas possible de distinguer les différents types de particules.

Après amplification, le signal électrique ainsi produit est enregistré et se traduit par une indication visuelle (aiguille, lampe) ou sonore (déclic).

ou dans mon cas les deux, ça fait clicliclicliclicclicliclicliclicclicliclicliclicclicliclicliclicclicliclicliclic.... et ça flash et honêtement

ça fait un peu flipper...

héhé

Bee

Pour différencier les différents types de particules, je crois qu'il faut un compteur "proportionnel" qui tient compte de l'énergie de la particule détectée.

Je te dis qu'à 3000m on reçoit genre 50 fois plus de rayons cosmiques qu'au niveau de la Mer. Va au niveau de la Mer et teste à nouveau ton compteur sur la plage... ptdr au milieu des strings P) .

Edit : marf ptet pas 50 fois plus qd même...

BeTheSnow · 5 juin 2007

on a pas la mer au Colorado !

haha

Ithilian_bzh · 5 juin 2007

salut akira ,

cette atmosphère et ce champ magnétique qui consituent une barrière, il ne laisse vraiment rien s'échapper?

bizarre cette histoire

a+

Je suis pas spécialiste non plus, mais j'ai fait du boulot là dessus, je peux apporter un début de réponse.

En gros, il existe des structures magnétiques autour de la Terre que l'on peut classer en 2 catégories :

- les structures magnétiques dues uniquement au champ magnétique terrestre : elles sont à basse altitude, elles piègent la plupart des particules chargées. Ce sont les ceintures de Van Allen.

- les structures qui viennent de l'interaction champ magnétique terrestre - champ magnétique solaire. Ce sont les zones de la magnétosphère/magnétopause, et la queue magnétique derrière la Terre.

Quand le soleil s'excite, il envoie des particules + du rayonnement jusqu'à la magnétosphère. Seule une maigre partie va pouvoir passer et sera stockée dans les ceintures de Van Allen, mais n'ira pas faire des aurores. Le reste passe "derrière" la Terre, et peut passer dans la queue magnétique sous certaines conditions.

Lors d'orages magnétiques, la queue va être fortement perturbée et va relacher d'un coup toutes ces particules vers la Terre, créant de fortes aurores.

En gros, ce qui passera, c'est le rayonnement surtout, même s'il va beacoup réagir dans l'ionosphère (comme les particules). Il est donc possible que ce que tu détecte là, ben ce sont des photons X/gamma de haute énergie (ou UV), qui n'ont pas été filtrés par l'atmosphère. Parce que des particules, on en verrai partout... Mais le rayonnement, en face du soleil sans doute plus :hm:

Le tout (enfin surtout la fin :be: ) à prendre avec des pincettes...

quetzalcoatl · 5 juin 2007

Je suis pas spécialiste non plus, mais j'ai fait du boulot là dessus, je peux apporter un début de réponse.

En gros, il existe des structures magnétiques autour de la Terre que l'on peut classer en 2 catégories :

- les structures magnétiques dues uniquement au champ magnétique terrestre : elles sont à basse altitude, elles piègent la plupart des particules chargées. Ce sont les ceintures de Van Allen.

- les structures qui viennent de l'interaction champ magnétique terrestre - champ magnétique solaire. Ce sont les zones de la magnétosphère/magnétopause, et la queue magnétique derrière la Terre.

Quand le soleil s'excite, il envoie des particules + du rayonnement jusqu'à la magnétosphère. Seule une maigre partie va pouvoir passer et sera stockée dans les ceintures de Van Allen, mais n'ira pas faire des aurores. Le reste passe "derrière" la Terre, et peut passer dans la queue magnétique sous certaines conditions.

Lors d'orages magnétiques, la queue va être fortement perturbée et va relacher d'un coup toutes ces particules vers la Terre, créant de fortes aurores.

En gros, ce qui passera, c'est le rayonnement surtout, même s'il va beacoup réagir dans l'ionosphère (comme les particules). Il est donc possible que ce que tu détecte là, ben ce sont des photons X/gamma de haute énergie (ou UV), qui n'ont pas été filtrés par l'atmosphère. Parce que des particules, on en verrai partout... Mais le rayonnement, en face du soleil sans doute plus

Le tout (enfin surtout la fin ) à prendre avec des pincettes...

Pardon! mais je crois qu'il y a quelques grosses inexactitudes dans tes explications.

Les ceintures Van Hallen se situe dans la magnétosphère terrestre à partir de 300 Km (hors de l'atmosphère).

C'est l'ionosphère que l'on trouve à relativement basse altitude ( à partir d'une centaine de Km ?), faisant partie de l'atmosphère, où l'on trouvera un certain nombre de particules ionisées mais qui restent minoritaires par rapport aux atomes et molécules neutres et qui ne sont que faiblement influencés par le champ magnétique terrestre.

Au-dessus donc, dans la magnétosphère à proprement parlé, on trouve la première ceinture VH à partir de 300 Km et la seconde qui s'étend jusqu'à 5 rayons terrestres au niveau de l'équateur. Ce sont ce que l'on appelle des zones de piègeages stables pour les particules et rayonnements de hautes énergies.

C'est bien à la frontière de la magnétopause (zone d'influence du champ magnétique de la Terre ) que le vent solaire vient interagir avec celui-ci et provoque la forte disymétrie de la magnétosphère avec du côté du Soleil une limite à environ 10 rayons terrestres et à l'opposé, la queue magnétique qui se prolonge sur plusieurs centaines de milliers de Km.

Pour le reste, je pense que ton exposé reste valable.

Bien sur, tout cela (mon correctif) n'éclairera pas d'avantage les interrogations de Be', mais ces précisions me parraissaient nécessaires.

Ithilian_bzh · 5 juin 2007

Pardon! mais je crois qu'il y a quelques grosses inexactitudes dans tes explications.

Les ceintures Van Hallen se situe dans la magnétosphère terrestre à partir de 300 Km (hors de l'atmosphère).

C'est l'ionosphère que l'on trouve à relativement basse altitude ( à partir d'une centaine de Km ?), faisant partie de l'atmosphère, où l'on trouvera un certain nombre de particules ionisées mais qui restent minoritaires par rapport aux atomes et molécules neutres et qui ne sont que faiblement influencés par le champ magnétique terrestre.

Au-dessus donc, dans la magnétosphère à proprement parlé, on trouve la première ceinture VH à partir de 300 Km et la seconde qui s'étend jusqu'à 5 rayons terrestres au niveau de l'équateur. Ce sont ce que l'on appelle des zones de piègeages stables pour les particules et rayonnements de hautes énergies.

C'est bien à la frontière de la magnétopause (zone d'influence du champ magnétique de la Terre ) que le vent solaire vient interagir avec celui-ci et provoque la forte disymétrie de la magnétosphère avec du côté du Soleil une limite à environ 10 rayons terrestres et à l'opposé, la queue magnétique qui se prolonge sur plusieurs centaines de milliers de Km.

Pour le reste, je pense que ton exposé reste valable.

Bien sur, tout cela (mon correctif) n'éclairera pas d'avantage les interrogations de Be', mais ces précisions me parraissaient nécessaires.

Oui, en fait ça vient plus d'imprécisions que de réelles bourdes je pense...

- Quand je dis "basse altitude", je pense basse par rapport aux "zones extériures" inflencées par le vent solaire justement.

- L'ionosphère garde une partie des particules oui, mais les ceintures aussi ! Il y a un phénomène appelé "miroir magnétique" associé à leur forme qui fait que les particules y restent un moment quand elles y sont...

- En fait, mon exposé visait davantage à différencier les zones selon la forme du champ associé : dans les zones "proches" (ionsphère et ceinture n°1 dans ta terminologie), le champ reste "grosso modo" dipolaire, comme si la Terre était seule. Au delà, c'est déformé, le champ magnétique solaire intervient.

Voilà quelques re-précisions supplémentaires

Et pour le problème de Be, je penche toujours a priori sur quelques photons X-gamma-UV "chanceux" au passage de l'atmosphère...

quetzalcoatl · 6 juin 2007

Oui, en fait ça vient plus d'imprécisions que de réelles bourdes je pense...

... le champ reste "grosso modo" dipolaire, comme si la Terre était seule. Au delà, c'est déformé, le champ magnétique solaire intervient.

Voilà quelques re-précisions supplémentaires

Et pour le problème de Be, je penche toujours a priori sur quelques photons X-gamma-UV "chanceux" au passage de l'atmosphère...

Bonsoir,

Merci Ithil' pour ces re-précisions. Comme cela je comprends mieux.

Simplement il faudrat en apporter une petite supplémentaire en remplaçant le champ magnétique solaire par vent solaire. Enfin, il me semble...

Je me suis permis de souligner ta conclusion car je pense que c'est ce qu'il y a de plus important et que cela me paraît être la bonne explication.

Pardonne mon acharnement, si j'était aussi rigoureux avec moi que je le suis avec les autres, j'aurai peut-être des excuses.

ArthurDent · 6 juin 2007

ça déclenche un compteur Geiger les UVs ?

(Bee, si tu as l' occasion de tester pendant une séance de bronzage entre deux révision ?)

6 juin 2007

non ca m etonnerais bcp ... meme les X mous je ne pense pas.

quetzalcoatl · 6 juin 2007

Les Gamma peut-être? :rolleyes:

6 juin 2007

les gammas c est sur ... enfin le mien le faisait ...

quetzalcoatl · 6 juin 2007

Des canards Ukrainiens tentant un record d'altitude ?

Ithilian_bzh · 6 juin 2007

Bonsoir,

Merci Ithil' pour ces re-précisions. Comme cela je comprends mieux.

Simplement il faudrat en apporter une petite supplémentaire en remplaçant le champ magnétique solaire par vent solaire. Enfin, il me semble...

Je me suis permis de souligner ta conclusion car je pense que c'est ce qu'il y a de plus important et que cela me paraît être la bonne explication.

Pardonne mon acharnement, si j'était aussi rigoureux avec moi que je le suis avec les autres, j'aurai peut-être des excuses.

Pas de soucis pour la rigueur, c'est important

Et pour le coup du vent solaire/chmp magnétique solaire, et bien l'un induit l'autre : les particules solaires sont éjectées et vont vers la Terre en suivant les lignes de champ magnétique du soleil. Comme on parle de particules chargées (le plasma est ionisé), c'est un résultat assez classique en électromagnétisme : les particules chargées dans un champ magnétique vont avancer en faisant une hélice (vis sans fin si on veut :be: ) autour des lignes.

BeTheSnow · 7 juin 2007

Bonjour,

Je n'ai pas emmené mon compteur avec moi (ce n'est pas trop le moment de transporter des trucs bizarres dans ses baggages (je vous rappelle que les usa sont en guerre)... et que les gens qui font la sécurité ne font pas dans la dentelle (et pis mes baggages sont toujours plein de cadeaux).

Donc pas de test parisien...

Bon les vents magnétiques, notre champs magnétique, Van Hallen belt et tout... j'imagine que vous vous doutez que bon ça j'ai un petit vernis là dessus...

J'esperais en fait avoir des chiffres plus précis sur le filtrage et combien de pourcentage de chaque domaine spectral on peut raisonablement espérer prendre en fonction de l'altitude...

Mais bon Pascal me confirme que son compteur Geiger capte les gamas sur notre douce France... donc

En fait, au départ, je sais qu'étant en altitude je reçois beaucoup plus de rayons de toute sorte, en tant que Mountain rescue, on passe notre temps à informer et ramener des gens qui se brulent les yeux au soleil (ici lunettes de soleil c'est pas un genre) ou coups de soleil 2em et 3em degré... des gens qui viennent du sud (genre floride ou hawai) et qui ne réalisent pas que notre atmosphère est très épurée et que ce n'est pas le même Soleil. Mais j'imagine qu'à Serre Chevalier ce doit être un peu pareil.

Sinon qu'en France on n'a pas installé des humains à de si hautes altitudes.

Déjà parceque il n'y pas de végétation flamboyante, la partie haute des alpes en est dépourvue et les Français qui viennent skier au Colorado sont toujours surpris du fait qu'à de telles altitudes nous ayons une végétation très franchement développée et omniprésente, mais aussi parceque la conquête du territoire ne s'est pas faite dans le même état d'esprit d'occuper à tout prix chaque recoin ou qu'il soit avec distribution gratuite de terres.

Bref,

Là bas on a des taux UVB et UVC super élevés.

On a aussi des records de cancers de la peau (que l'on soigne de façon totalement anodine) quand tu passes chez le toubib, il regarde toujours la peau pour voir si on a pas un petit truc a enlever (sic) et il te fait une petite découpe en 5mn.

Ce qui m'a surprise je pense c'est l'intensité !

le truc s'est affolé d'une manière incroyable...

Et je me suis dit que si l'un d'entre vous avait eu les infos cela aurait été quand même interessant (pour moi) de connaitre (particulièrement avec des zones bien filtrées comme Paris, ne serait-ce que par la pollution) exactement et précisemment ce que je me prend sur la tête par rapport au pékin moyen du sept cinq...

En tout les cas merci pour votre temps !

On va donc dire que ce sont des gammas (ce qui n'est pas plus rassurant que ça)

et qu'un jour j'en saurais plus...

héhé

Bises

Jour j - (holala j'veux pas savoir)

ArthurDent · 7 juin 2007

Mouarf, oui, j' imagine bien passer la sécurité des aéroports US avec un compteur Geiger provenant des surplus de l' armée russe dans son sac :be: .

Surtout en ce moment :be: :be:. Des coups à finir à Guantanamo ça.

Bee tu ne dois pas être tout à fait remise du jet lag (c' est pas moi qui ait parlé d' un compteur qui captait les gamma, c' est Akira), mais oui, ça c' est à peu près sûr que les gamma et les X durs sont détectés.

Bon, pour me balader parfois moi aussi à 3000 m d' altitude, l' été et l' hiver, je me doute que tu ne sors pas souvent en maillot de bain, non plus (faudrait être fou pour se balader à poil à cette altitude). Donc faudrait essayer d' intercaler un tissus pour voir si le compteur s' affole toujours ... Si ce n' est pas le cas, t' es tranquille. Sinon, ben, porte des vêtements (casquette, veste, pantalon) au plomb, que veux-tu qu' on te dise :be:

Bonnes révisions. T'as vu, il fait beau chez nous, hein :hm:

A+

-

Pascal.

BeTheSnow · 7 juin 2007

Hoops,

pardon Akira,

donc merci Akira pour cette précision,

Pascal, en fait le soleil est tellement puissant qu'hiver comme été dès que le soleil est là, il fait très chaud, franchement chaud !

Dès que le soleil se barre, là ça se gatte... il fait froid, franchement froid !

On a des différences de températures entre le jour solaire et la nuit extrèmmment marquées... ou même pendant la journée entre les zones ensoleillées et les zones à l'ombre.

En ce moment par exemple la journée on a des 22/25 dans la journée alors qu'il gèle la nuit !

ben oui je vous le dit, ils sont fous ces pionniers !

avantage : nos ciels sont top nec plus ultra !

Et nous on voit la voie lactée (poil au nez)

La lumière de Vénus suffit pour voir son chemin (quand la lune n'est pas là)

et on lit sans problème à la lumière du quartier de lune...

Et avec mes panneaux solaires je produit "vraiment" de l'énergie. J'ai des panneaux solaires là bas et j'en ai Paris.

Dans un cas je produit assez d'énergie pour la machine à laver, le chauffage, ma scie circulaire/perceuse etc (même l'hiver)... dans l'autre je maintien mes batteries en mon absence (dans le meilleur des cas)

Connexion

Radiations solaires

Messages recommandés

Invité

Invité akira

Invité akira

Invité akira

Invité akira

Invité akira

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante