Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous,

 

cela fait 2 ans que je n'avais pas eu l'occasion de faire de l'observation solaire (covid etc...)  et là j'ai pu cette semaine en profiter pour effectuer un petit test entre mes 2 lunettes Bresser  (la 102 et la 127).  J'observe les protubérances solaires avec un spectro-coronographe : à savoir une coronographe modifié : pas de cône mais une fente rectiligne ; pas de filtre Halpha mais un réseau de diffraction (par réflexion ; 1800t/mm). Comme dans un coronographe il y a un diaphragme "de Lyot pour éliminer la lumière parasite issue des bords de l'objectif et ainsi réhausser le contraste.   Voici les images d'abord puis mes conclusions perso.

472790464_protuspicules2annotz.jpg.f683e51ef4ebfe90894d83e1a685bf1b.jpg

 

1164824983_protuetspiculeserruption.jpg.fccaa1c4868b3a1ee99c8f196540ea0d.jpg

 

669695392_24mars20223.jpg.f3c3fc9dba015efd59775ed2252585bd.jpg

 

236239088_24mars2022a.jpg.2db4bb990bb5d90ef0da40e34fe391d8.jpg

 

 

(ps éloignez vous un peu de l'écran si les images sont un peu trop grandes ; ça fait longtemps que je n'ai pas publié d'images et j'ai perdu la main )

 

J'ai commencé les observations à la 102//1350 puis au bout d'un moment j'ai switché à la 127/1200 :  et là  ça a été le choc :  le gain de détails et de résolution est très sensible!  Les spicules sont plus visibles et le coté fibreux des protus apparait davantage.  Même si l'image est légèrement moins agrandie avec la 127 le gain de définition compense largement cette perte.  De plus j'ai constaté que au final dans la construction de mon prototype il me sera sans doute possible de m'affranchir du diaph de Lyot car celui ci réduit de beaucoup l'ouverture finale utilisée et entraine une perte de définition importante ; même si en visuel on obtient un meilleur assombrissement du ciel aux abords immédiat du soleil . Le gain de détail dès que je réouvre le diaph est lui aussi très sensible.

 

La cam utilisée est une ZWO  ASI 120 MM n&b.  J'ai pas mal de turbulence a cause des conditions d'observation et le stacking ne fonctionne pas avec ce type d'image car je n'ai pas de suivi mécanique et le logiciel est incapable de faire un travail correct. Cela dit quand il y  a des trous de turbulence les images sont très belles.  Les videos donnent une image plus proche de ce que je peux observer en live mais là ce n'est que la reprise :)

 

 

Du coup je ne ferai maintenant  principalement mes observations qu'avec la 127/1200.  Il y avait bien le model 152/1200 qui doit donner des images encore meilleure mais le prix du tube seul est trop cher pour moi pour le moment et ma monture aura du mal a supporter l'ensemble... à suivre...

 

Chris

 

ps : je ne comprends pas pour quoi je n'ai pas pu poster dans la rubrique soleil....

 

 

 

 

 

 

24 mars 2022 2.jpg

  • J'aime 2

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.