Problème de suivi HEQ 5 pro goto

[Bastou974]

Bonjour,

je vous adresse ce message pour vous demander votre avis sur un problème que j’ai rencontré lors d’une session d’astrophotographie sur M42.

 

Après la prise des brutes (tps de pose de 45 secondes par photo) j’ai remarqué que sur certaines photos apparaissait un filé d’étoiles mais pas sur d’autres. Comme s’il y avait une dérive puis que cette dérive était ensuite compensée de manière périodique. C’est la première fois que cela m’arrive et j’aurais aimé savoir si vous en connaissiez la cause (il n’y avait aucun vent et pas d'autoguidage). La mise en station n’était pas parfaite mais je doute que le problème vienne de là. Cela vient probablement de la monture (HEQ 5 pro goto) mais de quelle pièce en particulier ?... Voici une petite vidéo réalisée avec les photos de la session pour se rendre compte du phénomène :

Merci pour votre aide.

[Drase]

Salut, 

 

Bien avant d’accuser une pièce de ta monture, il y a énormément de possibilités. 
 

Pourrais-tu poster une photo avec le défaut stp ? Dur de t’aider avec une vidéo 

[archange34]

Mise en station imparfaite commence par cela . Sans guidage et selon ton tube , à 45 secondes tu auras forcément des déchets. 

[Bastou974]

Il y a 7 heures, Drase a dit :

Salut, 

 

Bien avant d’accuser une pièce de ta monture, il y a énormément de possibilités. 
 

Pourrais-tu poster une photo avec le défaut stp ? Dur de t’aider avec une vidéo 

Salut, merci pour ta réponse.
Voici quelques photos prises en plein milieu de la session. Parfois on n'observe pas de filés d'étoiles et parfois si. Sur la vidéo on observe que le champ d'observation se déplace puis semble revenir à son point de départ de manière périodique. C'est pour ça que je pense à un problème mécanique et non à un défaut majeure de mise en station.

Il y a 7 heures, archange34 a dit :

Mise en station imparfaite commence par cela . Sans guidage et selon ton tube , à 45 secondes tu auras forcément des déchets. 

Merci pour ta réponse.
Si la cause principale était une mauvaise mise en station, n'y aurait-il pas un filé d'étoile sur chacune des photos ? Ce n'est pourtant pas ce que j'observe.

[archange34]

C est ta mes . Tu images avec quel tube ? Selon celui à 45 secondes sans guidage tes photos sont " normales " . 

La mes c est important, on ne l a fait pas de traviole ou a la jetée si on veut des résultats surtout si tu ne guides pas . Améliore celle ci déjà et cela devrait aller mieux même si tu auras des déchets quoiqu il arrive . 

Fais aussi attention à ton équilibrage .

Modifié 26 mars 2022 par archange34

[Bastou974]

il y a 10 minutes, archange34 a dit :

C est ta mes . Tu images avec quel tube ? Selon celui à 45 secondes sans guidage tes photos sont " normales " . 

La mes c est important, on ne l a fait pas de traviole ou a la jetée si on veut des résultats surtout si tu ne guides pas . Améliore celle ci déjà et cela devrait aller mieux même si tu auras des déchets quoiqu il arrive . 

Fais aussi attention à ton équilibrage .

J'utilise un 150/750. Je réalise la mise en station à l'aide de l'outil polar alignment de la raquette synscan et d'une caméra fixée au porte-oculaire. Ce n'est pas la première fois que j'utilise cette méthode et j'ai déjà fait des temps de pose plus long que 45 secondes sans problèmes.

Je ne comprends pas, si c'était un problème de mes, cela se verrait sur toutes les photos non ? La dérive devrait être constante au cours du temps n'est-ce pas ? On devrait voir le même filé d'étoile sur chaque photo mais ce n'est pas le cas.

[archange34]

Avec un 150/750 sans guidage tu vas avoir une partie de tes images avec ces défauts c est normal . Certaines a 45 s passeront, mais tu en auras bien 30 pour cent en déchets . Un 150 prend un peu de vent aussi et l'équilibrage est sensible. Je ne vois donc rien d anormal ds tes images par rapport à ta méthode actuelle. 

 

[Bastou974]

il y a 45 minutes, archange34 a dit :

Avec un 150/750 sans guidage tu vas avoir une partie de tes images avec ces défauts c est normal . Certaines a 45 s passeront, mais tu en auras bien 30 pour cent en déchets . Un 150 prend un peu de vent aussi et l'équilibrage est sensible. Je ne vois donc rien d anormal ds tes images par rapport à ta méthode actuelle. 

 

D'accord, dans ce cas tant mieux si ce n'est pas un problème mécanique. J'essayerai de faire une m.e.s plus précise la prochaine fois. J'ai néanmoins du mal à comprendre comment un petit défaut de m.e.s peut aboutir à un résultat pareil.