Effet de la Lune sur les végétaux...

[roger15]

Les choses ne sont jamais aussi simples qu'on le croie !..

 

En ce qui concerne la latitude écliptique de la Lune j'ai recherché le numéro de l'Astronomie (la revue mensuelle de la Société Astronomique de France) de mars 1972 (86ème année) où dans les pages 141 à 147 Jean Meeus a rédigé un article sur "La périodicité des occultations". J'ai déjà dit dans un autre "post" que cet éminent spécialiste de la mécanique céleste avait rédigé cet article suite à une question que je lui avais posée dans une lettre l'année précédente. Et bien sûr, pour évoquer la périodicité des occultations Jean Meeus évoquait les notions de nœud ascendant, nœud descendant et latitude écliptique de la Lune.

 

Voici quelques extraits de cet article :

 

* page 141 : « On sait que le plan de l'orbite lunaire fait avec celui de l'orbite terrestre (écliptique) un angle qui vaut en moyenne 5° 8',7. L'intersection de ces deux plans est la ligne des nœuds, qui traverse la sphère céleste en deux points diamétralement opposés : le nœud ascendant et le nœud descendant. Vue de la Terre, la Lune décrit sur la sphère céleste un grand cercle qui est incliné de 5° 8',7 sur l'écliptique.

La ligne des nœuds n'est pas fixe par rapport aux étoiles. Elle tourne lentement dans le sens rétrograde (…).

La ligne des nœuds tourne donc de 19° 21' par an, et une révolution complète a une durée de 18,6 ans. »

 

Or, à la page 145 Jean Meeus tempère un peu cette valeur de l'inclinaison lunaire sur l'écliptique : « L'inclinaison de l'orbite lunaire sur l'écliptique varie en fait entre 5° 0' et 5° 18' (en une période de 173 jours). La latitude géocentrique extrême pouvant être atteinte par le centre de la Lune est donc de 5° 18', alors que dans le calcul précédent nous avons adopté la valeur moyenne 5° 8',7.

Pour la somme pi [parallaxe horizontale, donc le demi-diamètre apparent de la Terre vu de la Lune] + s [rayon apparent de la Lune vu de la Terre], nous avons adopté la valeur moyenne de 72',6. En fait, par la suite du caractère elliptique de l'orbite lunaire, cette somme peut varier entre les extrêmes 69' et 78'.

Pour ces raisons, la Lune peut encore occulter des étoiles dont la latitude est 5° 18' + 78' = 6° 36'. C'est cette dernière valeur qui constitue la latitude extrême. Les étoiles qui se trouvent à plus de 6° 36' au nord ou au sud de l'écliptique ne sont jamais occultées par la Lune. »

 

Voilà, vous en savez plus sur les latitudes écliptiques extrêmes de la Lune, et pas par n'importe qui : un Belge génial qui fait autorité en matière de matière de mécanique céleste sur les cinq continents !…

 

Roger 15.

[albert galilée]

Modération: Ceci est le dernier avertissement, il y en a déjà eu de deux. Nous sommes sur un forum astronomique et tout le monde n'a pas à supporter des règlements compte en public. Le sujet initial est "jardiner avec la Lune". Je vous prierai de revenir dessus. Et que ce qui n'ont plus rien à dire, sortent.

[iksarfighter]

Zaurel :

"la Méditerranée est elle aussi sujette à un effet de marée,bien moins conséquente que pour les océans,mais néanmois existante..

Oui, bien moins conséquente. Et sur les lacs, totalement nulle.

Plus la masse est petite, moins elle est sujette aux marées. Alors, un corps humain... Tu me suis ?

Si... Vatel s'est suicidé parce que la Marée n'arrivait pas...

 

Ok, je sors ...

[syncopatte]

Vous permettez?

 

Petite anecdote des rencontres d'Apt, explication du phénomène des marées, je pense que ça vient de Coluche:

 

Dans un lointain passé, les Flamands se sont installés près de la côte Belge.

Depuis lors, la mer vient deux fois par jour voir s'ils sont encore là.

Patte.

[Thierry Legault]

C'était fatal que Toutiet et Roger se rencontrent un jour, je suis même surpris que ce ne soit pas arrivé plus tôt. En d'autres temps, tout ça se serait réglé sur un pré, à l'aube, avec des témoins...moi je vous le dis, tout fout le camp !

 

Pour en revenir au sujet de départ, ça me fait toujours sourire les "dans les millieux autorisés, il est bien connu que..."

 

Il y a une quinzaine d'années, j'ai fait une statistique sur les naissances et la Lune. Je suis allé aux archives nationales consulter des registres de naissances du début du 20ème siècle (pas trop de risques de naissances provoquées, à cette époque). Résultat, sur plusieurs centaines de naissances (échantillon tout à fait représentatif), absolument aucune corrélation statistique avec les phases de la Lune.

 

Comme le dit Gunnm, ces fausses corrélations viennent de coincidences dont on se souvient plus ou moins bien selon si nous arrange ou pas. En plus, on n'est jamais à plus de 15 jours d'une PL, et on a une chance sur 2 d'être à moins d'une semaine de la PL d'avant ou d'après. Je serais curieux de savoir quelle fourchette de temps prennent les gens quand ils regardent leur calendrier : 2 jours ? 3 jours ? une semaine ?...

 

Si le premier quidam venu était capable de constater que les vaches mettent bas plus souvent à la PL ou à la NL, des tas de scientifiques seraient en train d'étudier ça, faut pas prendre les chercheurs pour plus bêtes qu'ils ne sont (mheuuuu ).

Comme quoi, mais ce n'est pas une surprise, ce n'est pas parce qu'on raconte quelque chose dans une école vétérinaire ou de médecine que c'est vérifié (par contre, un prof qui raconte des fadaises à des centaines d'étudiants, pour propager ce genre de truc il n'y a rien de plus efficace !), ce n'est pas parce qu'on est diplômé qu'on est moins sujet aux idées reçues et qu'on est plus rationnel que les autres (si c'était le cas, il n'y aurait pas autant de personnel médical fumeur, y compris travaillant dans des services pour cancéreux...).

 

L'année dernière, j'avais un collègue qui allait devenir grand-père et qui regardait le calendrier pour voir quand allait se produire la prochaine PL, sûr que son petit-enfant allait naître à ce moment. La date prévue est passée, le canard était toujours vivant...finalement il est né en retard, non loin de la NL. Surpris qu'il était, le grand-père

[Toutiet]

A propos de l'éventuelle influence de la Lune sur l'être humain, voici , pour mémoire, ce que j'avais posté ici, il y a un an et demi environ :

 

"Beaucoup d'encre a coulé et coulera encore sur le sujet, et il est facile de donner un avis purement "gratuit" sur l'influence, réelle ou non, de la Lune sur la physiologie humaine, en particulier.

Cependant, Saint-Thomas étant mon copain, j'ai voulu effectuer par moi-même une expérience basique. On a dit beaucoup sur l'influence de la Lune sur la vitesse de croissance des cheveux ou des ongles. Le vérifier sur les cheveux n'est pas aisé : il faut en choisir un, le repérer en le coloriant, le mesurer périodiquement après l'avoir retrouvé dans la masse,...

 

Par contre, la chose est plus simple sur un ongle et c'est ce que j'ai fait, voici 31 ans, en effectuant des mesures de croissance sur l'ongle de mon "majeur gauche" correctement étalonné, tout au long de 6 lunaisons successives, de novembre 73 à mai 74.

 

Cette manip s'est donc déroulée sur 32 semaines et j'ai ainsi constaté une vitesse moyenne de croissance d'environ ... 1 mm/semaine.

 

Hélas, hélas, hélas,... pas de trace d'inflexions significatives de la courbe de croissance en liaison avec les phases de la Lune, hormis (pour être tout à fait objectif et honnête), une accélération temporaire de la croissance dans la semaine qui a suivi l'éclipse de Soleil du 24 décembre 1973.

A chacun d'y voir ce qu'il voudra bien y voir, mais le fait est là !

 

Peut-être aurait-il fallu que je fasse cette expérience sur les dix doigts, sur un laps de temps plus longs, en liaison plus étroite avec d'autres paramètres lunaires (distance, hauteur,...).

Toujours est-il que celle-ci n'a rien révélé de plausible... Merci Saint-Thomas."

 

Et voici la feuille des relevés que j'ai précieusement conservée jusqu'à ce jour :

[zaurel]

Et bien...merci pour ces pensées très instructives! être allé jusqu'à analyser la croissance de son ongle,c'est quand même fort! donc,d'accord,il n'y a aucune corrélation lune-homme(au moins après toutes vos réflexions,je peux l'affirmer sans me tromper!) merci Toutiet pour cette expérience hors-norme je dois dire! (comme quoi,St Thomas peut aussi nous faire faire des choses extraordinaires!...); cependant,je reste sur mon idée que la lune demeure perturbatrice de nos nuitées(et là aussi,il serait intéressant d'en connaître la raison)...y'a-t-il des volontaires, disciples de St Thomas, pour une éventuelle expérience ?..

[JazzOn]

[Mode "Faut prendre ça au 2nd degré ON]

 

Désolé, mon post n'a pas avoir avec Nicolas l'jardinier non plus, mais je viens de scanner cela à l'instant sur le quotidien Ouest-France de ce jour, et comme il y a eu qq réglements de compte à Ok Coral , j'ai trouvé ça plutôt marrant :

 

 

J'aime bien la dernière phrase aussi...

 

[Mode "Faut prendre ça au 2nd degré OFF]

[GUNNM]

Bravo Toutiet! Ne serait-ce que pour avoir voulu vérifier par toi même ce qui semble évident! Car comme galilée qui a vérifié que le plomb et la plume tombent à la même vitesse, ce qui est pourtant contraire à notre sens logique, où en serions nous?

 

cependant,je reste sur mon idée que la lune demeure perturbatrice de nos nuitées(et là aussi,il serait intéressant d'en connaître la raison)...y'a-t-il des volontaires, disciples de St Thomas, pour une éventuelle expérience ?..

Tu pense bien que ce genre d'affirmation gratuite a été étudiée depuis des siècles. De plus, pour paraphraser Thierry, ça tombe pile les nuits de pleine lune, et pas la veille ni le lendemain? Et avec quelles conséquences s'il te plait? Histoire d'établir un protocole de test? Et pourquoi pas le vérifier...

[GUNNM]

JazzOnm> Pas besoin de scanner ce document puisque le web se gargarise de ce faux article depuis longtemps, fais une recherche sous google et tu verras. (En fait il y a fort à parier que ces mesures n'ont jamais eu lieu, et que tout est parti d'un article bidon.)

Comme je disais les vielles idées on la peau dures, surtout si on les entretiend régulièrement en sortant de vielles études, ou de fausses nouvelles comme celle-ci, régulièrement. (cet article ressortira tout les 6 mois et à chaque fois ce sera "nouveau", et sans source bien sûr)

Poutant un constat: ces études restent toujours introuvables, et on a beau citer de vraies études (qui prouvent le contraire), les gens continuent d'y croire.

[albert galilée]

salut à tous ,

 

Toutiet: belle rigueur et franchise.

 

une accélération temporaire de la croissance dans la semaine qui a suivi l'éclipse de Soleil du 24 décembre 1973.

A chacun d'y voir ce qu'il voudra bien y voir, mais le fait est là !

 

Pour voir l'accélération avait un rapport avec l'éclipse, il aurait fallu que d'autres personnes le fasse avec toi, on aurait vu si ça se reproduisait (ça n'aurait pas prouvé mais ...)

 

sinon tu as essayé de le refaire l'année suivante?

 

raaah , on commence un peu à s'amuser

 

a+

[Toutiet]

Tu sais, Gnuum, à l'époque où j'ai fait ça , j'ai voulu me rendre compte par moi-même du bien fondé de certaines théories...

 

Pour bien faire, je devrais reprendre ces mesures plus sérieusement, sur plusieurs ongles (j'en ai vingt ! ), avec des moyens plus précis, tout en notant, en parallèle, d'autres paramètres de l'hygiène quotidienne de vie, qui interviennent sûrement sur cette croissance.

 

Et pourquoi pas, d'ailleurs, une mesure sur les cheveux... (maintenant je pourrais le faire plus sereinement:) )

 

Si action il doit y avoir, je serais plus enclin à penser qu'elle concerne davantage les plantes, à cause de leur croissance quasi verticale et de leur liaison avec la pesanteur (apparente), plutôt que d'avoir une influence sur la pousse des cheveux ou des ongles dont l'orientation spatiale est aléatoire au fil des mouvements du "porteur"...

 

albert galilée,

Maintenant que mes obligations professionnelles ne sont plus qu'un lointain souvenir:confused: , je n'ai plus de temps ( ) mais je pourrais cependant mettre en route une "nouvelle étude" et affiner son protocole, en corrélation avec l'environnement astronomique (éclipse, apogée, hauteur, lune montante ou descendante (houps... je n'ai rien dit:be: ). Je vais y réfléchir et vous tiendrai au courant.

[GUNNM]

Je suis d'accord avec toi, et je suis près à tenter l'expérience à nouveau avec toi, possèdant 20 ongles également.

Pour les cheveux pourquoi pas, je suis même près à me les couper un soir de pleine lune, pour reprendre les arguments des coiffeurs "marabouts".

 

En revanche, pour les plantes, j'aimerais bien, dans le but de faire taire les rumeurs, mais je ne conçois pas de protocole...

Il ne peux s'agir d'un effet de pompe car comme dis plus haut, l'effet gravitationnel est derisisoire comparé à la pompe capillaire que possède une plante. Vérifier l'effet de la luminosité sur une plante? Je ne vois pas comment?

 

zaurel> Concernant une étude sur le sommeil, je suis volontaire également, Toutiet nous a prouvé qu'il faut tout tester. Concernant le protocole, je suis ouvert.

 

Bref, nous cherchons des volontaires, et des protocoles.

[GUNNM]

Merci.

"Si c'est un effet de marée que tu veux visualiser, là je ne vois pas trop comment" > Je ne m'attend pas à visualiser quelques chose, j'espere que tu t'en doutes.

Mais soyons cartésiens, et refaisons l'experience qui a pourtant dûe être tentée 10 000 fois.

[roger15]

Et la dernière Pleine Lune, satanique, des années mil ?

 

L'Agence France Presse, reprise par pas mal de journaux français vers le 20 décembre 1999, a annoncé que la prochaine pleine lune, le mercredi 22 décembre 1999, serait la plus lumineuse du vingtième siècle. L'AFP précisait que pour retrouver une pleine lune aussi lumineuse il fallait remonter au 21 décembre 1866, il y avait donc déjà 133 ans !...

 

Cette pleine lune était en effet exceptionnelle car elle se produisait alors que la lune était au point de soin orbite le plus proche de la terre (le périgée) et que la terre était elle-même au point de son orbite le plus proche du soleil (le périhélie). De la conjonction de ces deux phénomènes il résultait que le disque lunaire apparent serait le plus large possible et que les rayons du soleil qui l'éclaireraient seraient les plus lumineux qu'on puisse observer.

 

Le mercredi 21 décembre 1999 la lune était au périgée à 10H45 (Temps Universel ; donc l'heure du méridien de Greenwich), son diamètre apparent dans le ciel était de 33' 40". La lune fut pleine à 17H31M22S (Temps Universel) avec une magnitude visuelle (un éclat apparent) de –12,71 (Source : "L'Astronomie", bulletin de la Société astronomique de France, numéro de janvier 2000 [volume n° 114] pages 32 à 35).

 

Bilan : cinq jours plus tard, le dimanche 26 décembre 1999 dans la matinée le Nord de la France fut frappé par la plus forte tempête de tous les temps, et le lendemain, lundi 27 décembre 1999 en soirée ce fut le tour du Sud de la France. Le bilan s'éleva à 90 morts, des centaines de blessés, des millions d'arbres arrachés ; l'alimentation électrique de la France fut très perturbée, les transports routiers, ferroviaires et aériens interrompus, pas mal de liaisons téléphoniques coupées, avec des millions de francs de dégâts aux bâtiments d'habitation ou de travail ...

 

Roger 15.

[GUNNM]

"le Nord de la France fut frappé par la plus forte tempête de tous les temps" > Tu n'en fais pas un peu trop là?

Statistiquement ça ne vaut rien face aux innombrables pleine lunes qui n'engendrèrent jamais un pêt de vent. Facile de faire des comparaisons de ce genre, la veille je suis passé sous une échelle, serait-ce ma faute?

Peux tu remonter tout les 133 ans et trouver une tempête?

Oui certainement, comme l'année d'après, etc.

[GUNNM]

De plus:

La durée entre deux pleines lunes est environ 30 jours, donc si on prend une date au hasard en prenant 5 jours de décalage possible comme tu l'as fait, on a 30/5=6. On a donc pour chaque évenement, une chance sur six de tomber "près" d'une pleine lune.

Autres question: Où était cette tempête une semaine avant? En mer, est-ce aussi la faute de la lune?

 

Ce genre de tempête n'est pas rares, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_de_1987.

[syncopatte]

Je pense que Roger faisait de l'ironie là, car il est de notoriété publique qu'il fait beau pendant la pleine Lune et nuageux lors de la nouvelle.

 

Patte.

[GUNNM]

Arf, peut-être... Pour le titre j'avais compris l'ironie, mais pas après.

 

Concernant le beau temps pour la pleine lune, je le déplore, mais ne pourrait-on pas la repeindre en noir mat?

[zaurel]

J'ai trouvé un article sur les effets éventuels de la lune sur les comportements humains;là encore,ils expliquaient qu'il n'y avait aucune corrélation sauf en ce qui concerne les cambriolages;les gens volent davantage les nuits de pleine lune (forcément,luminosité oblige) mais pour le reste( entre autres ,le sommeil),aucun lien...pourtant,beaucoup de personnes se plaignent d'insomnies ces nuits-là,peut-être est-ce du également à la luminosité?...oui,effectivement,il faudrait tester!..reste à trouver une expérience valable... c'est marrant,n'empêche..vous,vous n'êtes JAMAIS énervés les nuits de pleine lune?suis-je la seule...

[roger15]

"le Nord de la France fut frappé par la plus forte tempête de tous les temps" > Tu n'en fais pas un peu trop là ?

 

Bonjour Gunnm,

 

Tu sembles avoir la mémoire bien courte… Surtout toi qui es d'Orléans, n'as-tu pas été informé de l'histoire de ces deux amants, qui voulaient cacher leur liaison, et qui n'ont pas trouvé mieux que de passer la nuit du samedi 25 au lundi 26 décembre 1999 dans une chambre de bonne au dernier étage d'un immeuble d'Orléans. Au petit matin, sous l'effet de la violente tempête, une cheminée s'est descellée du toit, à traversé la toiture et les a tué net… On a retrourvé leurs corps, par hasard, plus de dix jours plus tard. Même la presse nationale en a parlé..

 

Quand je dis que c'est la pire tempête de tous les temps, je ne fais que reporter les conclusions des responsable de la forêt de Troncay (fondée par Colbert en 1635) qui n'ont pas retrouvé dans leurs archives de tempêtes plus violentes que celles des 26 et 27 décembre 1999 (car l'Allier a subi les deux !…)

Pour la forête de Tronçay voir ce qu'en dit Wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/For%C3%AAt_de_Tron%C3%A7ais

 

Voir également sur Wikipédia à propos de "Lothar" et "Martin" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAtes_de_fin_d%C3%A9cembre_1999_en_Europe

 

Vous y verrez que "Lothar" a atteint 173 km / heure à Orly, comme j'habitais alors à Bourg-la-Reine, à 8 km à vol d'oiseau d'Orly je peux vous dire que, au 5ème et dernier étage de mon immeuble, j'ai cru que ma dernière heure était arrivé ce dimanche matin lorsqu'à 7h50 nous avons été réveillés par l'énorme bruit du vent déchaîné… Avec mon épouse nous avons eu un mal fou à tenter de refermer au maximum les stores de nos deux balcons pour éviter qu'ils soient arrachés… A 8heures nous avons entendu un bruit sourd venant d'au-dessus (et pourtant nous habitions le dernier étage ; nous avons appris le lendemain que c'était une énorme plaque de ciment qui recouvrait un conduit d'aération, qui a été soulevée par le vent malgré qu'elle pesait plus de 50 kg et s'est écrasée violemment deux mètres plus loin…). A 8h05 : plus de courant électrique (fort heureusement il a été rétabli à 8h50). Je suis resté en permanence non loin de la baie vitrée de la salle à manger à regarder la furie du vent, tout en écoutant France-Info qui ne disait rien sur cette tempête !… Ce n'est qu'au flash de onze heure que Franc-Info a pu joindre un météorologiste de l'aéroport d'Orly qui a révélé enfin l'ampleur de la tempête : 173 km / h à la tour de contrôle d'Orly, 155 km / heure à la Tour Saint-Jacques en plein Paris, 216 km / heure au 3ème étage de la Tour Eiffel. Et ce météorologiste était formel, il a dit « Je viens tout juste de joindre les services centraux de Météo-France à Toulouse : jamais de tels vents n'ont été enregistrés en France depuis 120 ans, donc depuis 1879, début des relevés météorologiques ».

 

Le lendemain soir "Martin" frappait la partie sud de la France (137 km / heure à Aurillac). Une chose m'avait à l'époque frappé en regardant les journaux télévisés du mardi 28 décembre 1999 à 13 heures : ils montraient la gare de Ruffec (Charente), généralement méprisée par les TGV Paris-Bordeaux et Bordeaux-Paris, qui la traversent à vive allure, qui était devenue la veille au soir vers 22 heures le providentiel refuge de trois TGV (deux Paris-Bordeaux et un Bordeaux-Paris) auxquels la direction régionale de la SNCF avait ordonné de s'arrêter pour la nuit dans la gare la plus proche car les conducteurs ne cessaient d'envoyer des messages radio disant qu'ils ne pouvaient plus avancer qu'à 20 km / heure au maximum vu que des branches énormes étaient arrachées et heurtaient violemment les voitures au point que la sécurité des passagers n'était plus assurée !.. Les pompiers, la Croix-Rouge et l'armée étaient venus en aide aux plus de 2 500 naufragés des trois TGV, obligés de passer la nuit sur des lits de camp installés dans la providentielle gare de Ruffec, aux murs fort heureusement très épais…

 

Roger 15.

[MF_Erwan]

Ah oui la tempête de 1999...ici on a pas eu grand chose, on est habitué...Z'auriez dû voir l'ouragan de 1987...jusqu'à 240 km/h!!!! Du moins c'était la valeur mesurée par l'anémomètre avant sa destruction...

ET c'était le 15 octobre, soit euh bin un jour après le dernier quartier. Zut, pas une pleine lune!

 

Erwan

[Jeff Hawke]

Eh oui, j'allais aussi citer la tempête de 1987, qui a durement frappé la Bretagne.

[roger15]

Ah oui la tempête de 1999...ici on a pas eu grand chose, on est habitué...Z'auriez dû voir l'ouragan de 1987...jusqu'à 240 km/h!!!! Du moins c'était la valeur mesurée par l'anémomètre avant sa destruction...

ET c'était le 15 octobre, soit euh bin un jour après le dernier quartier. Zut, pas une pleine lune ! Erwan

 

Bonjour Erwan,

 

Désolé, mais la tempête du jeudi 15 octobre 1987 (voir Vikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_de_1987 ) , si elle a bien soufflé à 220 km / heure dans l'Ouest Cotentin en Normandie, a fort heureusement causé moins de victimes en France (15 morts) que les deux de fin décembre 1999.

 

Tiens, une petite anecdote à propos de cette tempête de 1987 : une brave habitante de Caen, assez âgée, avait raconté au journal télévisé le lendemain qu'elle avait retrouvé ses réflexes de l'année 1944 lors des violents bombardements de la cité par l'aviation alliée, et s'était accroupie sous une poutre maîtresse de son pavillon qui selon elle résisterait mieux si le toit venait à s'écrouler à cause de la furie du vent…

 

Roger 15.

[syncopatte]

Décidément, là je ne comprends plus rien???

 

Quelle est la relation avec l'argentée?

 

Je pensais que c'était sur un ton badin mais apparemment non.

 

Epsi, je te rejoins dehors si tu es encore là.

 

Patte.

[MF_Erwan]

roger15

Oui, bien moins de morts. Peut-être parce que ici les maisons sont en granit, donc très solides?

Par contre beaucoup de dégats sur la forêt bretonne...

Allez, petit retour dans le passé.

 

Syncopatte: bin c'est ce qu'on appelle une dérive...on se demandait si l'ouragan de 87 avait eu lieu un soir de PL...

Erwan

[tutu56]

Je confirme ce qu'a dit Erwan

 

Sur la pointe Bretonne les anemometre n'ont enregistré aucun record de vent puisqu'ils ont cassé avant.Pareil à Granville en Normandie.Les vitesses données sont des valeurs estimées faute de relevé dans les secteurs les plus exposées de notre région.

 

Les anémometre de la pointe du raz entre autre ont perdu leur coupelles cette nuit là!!!!

 

Le sémaphore de Granville a été détruit alors qu'il etait conçu pour resister a des vents de 240 km/h.

 

Le 15 octobre 1987, dans le finistère les vents ont soufflé en moyenne à 100 noeuds soit 180 km/h avec des rafales bien plus élevées.Le phénomene avait duré de 22h à 6h du matin.

 

Une annecdote: un brave paysan de la region de Quimperlé à vu son troupeau de vaches faire 60 metres en "roulé boulé".J'avais calculé qu'il falait des vent à plus de 230 km/h pour bouger une vache comme çà.

 

Idem pour les voiture à Concarneau qui ont été déplacées avec le vent.

 

En europe , l'ouragan de 1987 reste la reference parmis les tempete les plus violentes de ces derniers siècles.

 

On vous le dira jamais vraiment car le 15 octobre 1987 la meteo anglaise et française etait toute les deux en grève et sont passé à coté d'une dépression monstrueuse qui se trouvait depuis plusieurs jours au large des Açores.

 

Enfin voilà pour la petite histoire.Les 220km à l'heure n'ont JAMAIS été mesurés puisque les anémomètre étaient OUT.

[roger15]

Je confirme ce qu'a dit Erwan

 

Sur la pointe Bretonne les anemometre n'ont enregistré aucun record de vent puisqu'ils ont cassé avant. Pareil à Granville en Normandie. Enfin voilà pour la petite histoire.Les 220km à l'heure n'ont JAMAIS été mesurés puisque les anémomètre étaient OUT.

 

Bonsoir Messieurs les Bretons,

 

Bravo de défendre bec et ongles "votre" tempête, mais vous ne pouvez pas nier que les deux de fin décembre 1999 ont hélas (était-ce en rapport avec la dernière Pleine Lune des années mil ? je dis ça pour recenter le débat sur les effets de la blonde Phoebé [vous avez noté que j'ai mis un point d'interrogation]) été beaucoup plus meurtrières… Donc elles méritent davantage le qualificatif de "sataniques", elles !…

 

Roger 15.

[Jeff Hawke]

mais vous ne pouvez pas nier que les deux de fin décembre 1999 ont hélas (...) été beaucoup plus meurtrières…

 

Hé hé, ça prouve que les bretons sont plus malins que la moyenne des français face aux tempêtes...

[roger15]

Hé hé, ça prouve que les Bretons sont plus malins que la moyenne des Français face aux tempêtes...

 

Bonsoir Jeff,

 

Ça prouve surtout que les autres y sont moins habitués…

 

Roger 15.