Est-ce possible ?

[remy gallet]

bonjours à tous,

j'aimerais savoir si ce tube de 200/1000 peu être supporter par cette monture

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/seben/navigateur-ii-200-1000

[Mouf]

bonjours à tous,

j'aimerais savoir si ce tube de 200/1000 peu être supporter par cette monture

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/seben/navigateur-ii-200-1000

 

Ikkkkkkk! on dirais vaguement le type de monture allemande qui peinait à guider un 114 sans tremblotter de partout

 

m'enfin la photo est petite.

[syncopatte]

Chez Seben il est à 350 roros.

 

La monture me semble être de l'EQ3-2.

 

 

J'ai des doutes...

 

Patte.

[chamois06]

bonjours à tous,

j'aimerais savoir si ce tube de 200/1000 peu être supporter par cette monture

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/seben/navigateur-ii-200-1000

Comme tu le dis très justement: "il peut être supporté", j'ajouterai: tout juste et à l'extrème rigueur! sans plus!!!!!

Pierre

[crabe]

ouh la laaa !

 

Pas bien !

 

Ca va vibrer de partout cet engin là !

 

Vaut mieux mettre le tube en monture dobson !

[xs_man]

Insuffisant pour moi même avec de la bonne volonté, le strict minimum c'est une EQ-5 pour un tube chinois lourd !

Sinon tu vas souffir lorsque tu voudras faire ta mise au point et le moindre souffle de vent le fera bouger dans tous les sens, c'est très agaçant pour observer sereinement !!

 

Albéric

[remy gallet]

et l'on peu pas rajouter du poids pour que ce soit stable ?

[woonfizz]

Ouais, mais à mon avis, il n'y a pas que la monture qui pêche là. Il me semble que le Navigator est extrêmement lourd et a une qualité très aléatoire allant du bof au beurk...

 

Bref, passe ton chemin jeune padawan!

 

Olivier

[GéGé]

La monture n'est pas mauvaise du tout, elle est aussi vendue par Nature et Découvertes pour le Mizar 150/750. Ce tube lui va bien, avec un 200/1000, elle va souffrir et ça va trembler généreusement!

 

[xs_man]

Même avec un pied-colonne en béton ça restera insuffisant à mon avis.

Donc je répète : au moins une EQ-5 voir carrément une HEQ-5 ou une Skyview Pro un peu moins chère.

NB : Le marché de l'occasion permet de trouver une EQ-5 d'occas' au prix de cette monture en neuf.... Et l'EQ-5 est autrement plus solide !

 

 

Albéric

[Sade]

Attention!

 

Le tube que tu nous présente est doté d'un miroir sphérique. C'est très très mauvais, tout au plus vaguement utilisable à faible grossissement.

 

Et l'Astro-4 est certainement pénible avec un 200/1000 sur le dos: je rappelle que Littlesoket a vendu une HEQ-5 donnée pour 12 kilos, pour pouvoir acheter une EQ6 à ce tube. Je me satisfais d'une EQ5, mais il me semble impossible de descendre en-dessous.

 

Economise tes sous, tu gagneras à acheter un vrai Sky-Watcher 200/1000 à miroir parabolique, sur une vraie EQ5, pour 499€ chez Galileo. La livraison est bien moins chère, tu seras largement gagnant. D'autant plus que le prix que tu nous montres n'est pas le prix habituel de ce genre de soi-disant télescopes.

[remy gallet]

merci de vos conseil a tous

[remy gallet]

et celui ci par contre me semble tres bien une bonne monture je crois qu'il est a moi !

[remy gallet]

http://cgi.ebay.fr/BLACK-8-TELESCOPE-ASTRONOMY-SPACE-DUAL-MOTOR-DRIVES_W0QQitemZ130119785180QQihZ003QQcategoryZ28181QQcmdZViewItem

[remy gallet]

ne me le piqué pas svp

[syncopatte]

Aucun problème de ce côté là, nous ne sommes pas assez fous pour jeter l'argent par les fenêtres.

 

Relis attentivement le message de Sade...

 

Patte.

[xs_man]

http://cgi.ebay.fr/BLACK-8-TELESCOPE-ASTRONOMY-SPACE-DUAL-MOTOR-DRIVES_W0QQitemZ130119785180QQihZ003QQcategoryZ28181QQcmdZViewItem

 

 

C'est quoi cette marque ??? Jamais entendu parler

Et la monture, difficile de l'identifier, les petits malins l'ont tournée de côté !

Non, vu plus loin, c'est une EQ-4, pas une EQ-5.

Suit le conseil de Sade, va voir du côté de chez Sky Watcher, Sky Optic, Orion ou Kepler !

 

Albéric