Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

bonsoir,

 

le 21 avril sur Paris le ciel était très diffusant et brillant mais il y a eu un bref moment dans l'après midi ou malgré la diffusion quelques observations "potables" ont pu avoir lieu et du coup après avoir pris une protubérance j'ai décidé de ressortir l'hélioscope Herschel de chez TS-optic que j'ai acheté pendant le confinement. Je ne m'en était que très peu servi avec la Bresser 102/1350 uniquement... Alors maintenant que je "maitrise" un peu mieux l'échantillonnage la différence se ressent tout de suite...

Il y a encore pas mal de choses à travailler mais les 1eres impressions me donnent envie de continuer à observer également en LB...

 

1658973630_21avril2022.jpg.bff80b3343614db33e78319bae6ff0f4.jpg

 

1891547762_image1.jpg.e17171f5edd32278ad5a52948d9aa1d7.jpg

 

1379375821_effetdoppler.jpg.80120db71b9355e9d486d66e709617ba.jpg

 

Cette fois vu le ciel très (mais trop ) brillant j'ai dut utiliser le réseau 1800 traits/mm..  On a un meilleur contraste mais la dispersion élargie la chromoshère et l'effet Doppler se manifeste en déformant et en "ratatinant" davantage l'image de la protubérance.  L'un des avantage est de voir immédiatement l'effet Doppler qui indique des vitesses radiales élevées annonçant qu'un phénomène éruptif local va se produire au sein de la zone..

 

Quelques photos...

 

 

469094602_soleiltacheessai1.jpg.3b2475d1dd43c8f5aaaaf5183091f701.jpg

 

592465622_taches2.jpg.70b88f0e45bc07bb4a4576ff1dae65a8.jpg

 

voilà voilà....

 

Chris...

 

  • J'aime 3
Posté (modifié)

ooooh merci 😘..   euhhhh par contre je me suis planté : c'est avec la 127/1200 !  et je ne me souvient plus si j'ai utilisé la barlow pour ces clichés...🤔

 

Je vais devoir apprendre à faire des flats pour retirer les défauts interférentiels des poussières...

J'avais déjà tenté l'expérience de retirer la vitre de protection mais grave erreur!! il y avait encore plus de petites poussières sur le capteur directement!  (ASI 120MM)..

 

à suivre aux prochain jours de beau temps..

 

ps : J'aime bien en fait les photos "brutes" extraites de fichiers SER : c'est ensuite une question de choix et de "goût"  dans le sens ou je retrouve davantage l'aspect que je vois en live à l'oculaire.  Les photos stacked sont très belles mais souvent trop parfaites et ne reflètent pas ce qu'on voit a l'oculaire. Certes elles présentent l'avantage de fournir bien plus d'informations mais après je ne retrouve pas le sentiment éprouvé à l'observation et puis surtout (pour les protubérances en tout cas) comme je n'ai pas de motorisation c'est impossible d'utiliser régistax sur mes SER.

 

 

 

Modifié par chrishalpha2017

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.