Améliorer le porte oculaire à translation d'un Newton Perl-Vixen 135/720

[Lighty50]

Salut tout le monde,

 

Je cherche à améliorer le porte oculaire à translation d'un Perl-Vixen R135S - ce qui fait à la fois le "charme" et la particularité mais aussi le gros point faible de ce modèle - en changeant les 2 pièces qui tiennent littéralement l'oculaire.

 

 

J'ai constaté qu'ils ne tiennent pas correctement les oculaires que l'on place : il y a du jeu, nous pouvons faire légèrement "pivoter" les oculaires lorsqu'ils sont à l'intérieur, y comprit le Cheshire pour la collimation.

Le serrage à une molette et sur un seul point vient accentuer cet effet, cela se voit lorsqu'il y a le serrage ou non (surtout avec le Cheshire...).

Pour couronner le tout, chaque oculaire se comporte différemment, ils ne sont pas placé exactement de la même manière dans le porte oculaire, ce qui fait que même si je collimate avec le Cheshire un peu "de travers" le réglage sera bon (?) pour certains oculaires mais pas d'autres qui ne seront pas placés pareil.

 

A savoir que mes oculaires ne sont pas gros : ce sont des Meade SP 4000 Smoothside en 1,25" dont relativement léger (et oldschool/vintage en même temps !).

Seule exception à la règle : un ES 6,7mm 82°, là oui, c'est plus lourd (le champ avec sur la Lune... c'est nickel, elle rentre parfaitement dedans, en entier, avec quelques beaux détails !)

 

Donc pour l'observation, pas top du tout, et pour la collimation, c'est encore pire, car le Cheshire (et sa mire) n'ont pas la même position selon le serrage !

Sur un Newton à F/D 5.3, mieux vaut avoir une collim' propre, histoire de profiter au mieux de ses caractéristiques.

 

   

La mire du Cheshire avec le serrage... sans le serrage du PO, la mire est beaucoup plus au centre. Comment faire une collimation si le PO (le référentiel) change tout le temps ? Et c'est relatif à l'oculaire aussi, chacun se comporte différemment... bref, à améliorer tout ça

 

Une solution à envisager : utiliser une pièce plus costaud, avec un meilleur usinage ET un serrage annulaire à 2 molettes.

 

J'ai déjà effectué une opération similaire sur mon Mak 127 (un Sky Watcher) en ajoutant une pièce Baader : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-reducer-2"-1-¼"--(t-2-part-15).html

Elle possède un bon usinage et tient fermement la pièce placée à l'intérieur (dans mon cas, une Barlow 2x et une ASI462 pour du planétaire).

 

 

Ma question est la suivante : connaissez-vous une pièce similaire qui puisse se monter sur le porte oculaire du Newton ?

 

Le diamètre du filetage de la platine qui translate et un peu bâtard, environ 35mm. Je devrai avoir une réponse prochainement de Medas France là-dessus, ils pourront peut-être m'aider.

 

 

 

 

 

Modifié 24 avril 2022 par Lighty50

[Skywatcher707]

Salut,

 

il y a une heure, Lighty50 a dit :

Le diamètre du filetage de la platine qui translate et un peu bâtard, environ 35mm. Je devrai avoir une réponse prochainement de Medas France là-dessus, ils pourront peut-être m'aider.

 

Le diamètre que tu cites ici n'est pas bâtard, c'est un diamètre connu depuis longtemps par les "vintageux" et notamment du matériel origine Japon puisqu'il s'agit du diamètre 36,4mm (que Medas Vichy en effet connaît bien).

 

Sur ce matériel là, les classiques 135/720 et 150/750 Vixen, mais aussi par exemple le célèbre Comet Catcher Celestron, tu peux changer la bague d'origine P32 que tu montres par des systèmes existants dans plusieurs marques, notamment, tu as qq bagues chez Baader (un petite bague incluant qq mm de course. Ex. que tu trouveras chez les revendeurs Baader, https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/3837-porte-oculaire-o3175-mm-t2-avec-microfocalisation-4047825010162.html). Tu as aussi le PO hélicoïdal de chez ZWO : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/mise-au-point-helicoidale-3175mm-zwo-c2x30356061. C'est ce qu'on peut trouver facilement aujourd'hui, il faut toutefois faire attention à avoir l'adaptation directe en 36,4 livrée avec ou prévoir de l'acheter (existe chez Baader). De mon côté, j'utilise le système Borg, qu'on trouvait il y a une 20aine d'années : https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/113-porte-oculaire-micrometrique-borg.html. Utile sur ces vieux instruments du Japon, notamment la petite Perl Halley 70.

 

Ca permet d'améliorer la MAP sur le PO à translation, mais cela ne change rien à la fragilité du système (les dents peuvent casser si tu charges trop ; c'est ce qui était arrivé sur mon Comet Catcher).

 

Bon ciel.

[Lighty50]

Merci beaucoup pour ton retour, c'est exactement ce qu'il me fallait; je ne connaissait pas ce diamètre standardisé pour le matériel japonais, c'est bon à savoir !

 

Pièce commandée, je ferai un petit retour une fois installé 👍

 

 

[macfly51]

Salut, 

 

Il y a 4 heures, Skywatcher707 a dit :

tu as qq bagues chez Baader (un petite bague incluant qq mm de course. Ex. que tu trouveras chez les revendeurs Baader, https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/3837-porte-oculaire-o3175-mm-t2-avec-microfocalisation-4047825010162.html).

 

J'ai adopté ce système aussi et tu devrais en être ravi car il permet une MAP extrêmement fine que la crémaillère d'origine ne permet pas.

Elle permet du coup de faire la MAP même avec une lourde bino.

 

[Lighty50]

Parfait ! Plus qu'à recevoir la pièce et tester sur un ciel pas trop mauvais.

 

 

[Lighty50]

Hello, pièce reçue (celle commandée sur La Maison de l'Astronomie) malheureusement il manque bel et bien un adaptateur... entre le T2 (mâle) et le 36,4mm (mâle).

Certaines pièces semblent avoir cet adapteur, comme chez Pierro astro. Mais la disponibilité est inconnue...

 

J'ai trouvé cette pièce qui semble être bonne : https://astrogarten-shop.de/en/accessories/adapter/t-2-system/t-2-3-adapter-36-4mmm-t-2m.html

 

En revanche, je suis à 50 euros de commande (38 pour la pièce, 12 euros de fdp) et là encore 20 balles (sans compter les fdp), ça fait vraiment cher juste pour maintenir un oculaire bien droit...

 

Modifié 4 mai 2022 par Lighty50

[macfly51]

Salut, 

 

Il se fixe sur le tube allonge  (sinon tu serais trop court pour atteindre la MAP)

 

[Lighty50]

Hello, pièce bien reçue, tout comme @macfly51, c'est parfait ! Le Cheshire est bien mieux tenu et les oculaires seront serrés exactement de la même manière. C'est nickel !

 

Merci pour votre aide précieuse.