Correcteur de Coma

[Jacques0563]

Bonjour je cherche un bon correcteur de coma pour mon SW Flextube 305.

 

J'ai vu celui-ci

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail

 

Et Celui

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton-f-4_detail

 

Quelles sont les différences majeures entre les 2 ?

Quel serait le plus adapté pour faire de la photo avec APN et caméra planétaire.

Je n'y connais pas grand chose.

 

Merci de vos retours

 

 

[LH44]

Déjà il y a 100€ d'écart et comme rien n'est gratuit dans la vie, il y aura bien quelques différences, le GPU permet une illumination "Full Frame" si besoin l'autre se cantonne au format APS-C, pour le planétaire le correcteur sera nettement moins utile la coma étant fonction de la distance au centre du champ. Le GPU permet de corriger des Newton ouvert jusqu'à F/4 l'autre ne corrige qu'à partir de F/5.  Il faudra dans tous les cas respecter scrupuleusement le backfocus préconisé pour que le correcteur fasse son office. Autrement le GPU = "Gyulai Pal Unit" (Pal Gyulai est les télescopes haut de gamme CFF) ) est quand même un correcteur bien connu ici il est très utilisé donc c'est une valeur sûre (tu trouvera plein de fils de discussion). 

 

Mais attends que les pro de l'astrophoto du forum te réponde  

Modifié 1 mai 2022 par LH44

[olivdeso]

Il y a 21 heures, Jacques0563 a dit :

Quelles sont les différences majeures entre les 2 ?

 

Le deuxième le GPU)  à 4 lentilles alors que le premier est une formule basique (Ross) à 2 lentilles qui provoque de l'aberration de sphéricité. Conséquence les étoiles sont empâtées au centre. Elles sont moins fines que sans correcteur.

Alors que le GPU 4 lentilles n'a pas se problème, c'est bien meilleur.

 

Pour le planétaire, il faut une barlow. Donc autant prendre une barlow correctrice dede coma comme l'APM x2,7. Et tu peux mettre une deuxième barlow derrière pour le arriver au bon échantillonnage

[danielo]

Est-ce que c'est exclusivement pour l'imagerie ou aussi pour le visuel ? Le GPU n'est pas vraiment fait pour le visuel (il faudrait idéalement y greffer une MAP hélicoïdale et vérifier qu'il soit possible de mettre les différents oculaires à la bonne distance). Pour un usage mixte le Paracorr et l'Explore Scientific conviennent (le 2e étant significativement moins cher), mais il faut savoir que dans les deux cas la focale augmente légèrement.

 

Si tu ne veux faire que de l'imagerie avec, comme l'a écrit @olivdeso le GPU est excellent.

 

Modifié 2 mai 2022 par danielo

[Jacques0563]

Merci pour vos réponses

[Jacques0563]

Techniquement pour le montage est ce que je peux visser directement le correcteur sur le tube d'allonge qui se met sur mon apn.(Canon)?

En planétaire l'ordre c'est Correcteur de Coma, ADC , Barlow et cam ?

[adamckiewicz]

Question bête mais ça existe pas un correcteur de coma en 31.75?