Luminosité des oculaires

[HDastro]

Bonjour,

 

Un oculaire de 82° de champ est-il aussi lumineux qu'un oculaire de 68° ? ou bien moins lunineux ?

En comparant deux oculaires d'une même focale et d'un même fabriquant bien sûr.

 

Merci à vous

🙂  

[adamckiewicz]

Aussi lumineux sur la partie commune du champs  , ça ne change rien  ( à part que de façon très anecdotique comme il faut plus de lentilles ça diminue un chouilla la transmission)

[astrocg]

En théorie moins de lentilles = moins de pertes donc plus lumineux. 

En pratique avec les traitements modernes la différence est gommée.

[norma]

C'est plus compliqué  : un TV (Plôssl) reste bien plus lumineux que sont équivalent Vixen par exemple. La nature du verre intervient je suppose.

[macfly51]

Les verres au Lanthane des Vixen LV avaient en effet la "réputation" de garder des photons pour eux... @lyl confirmera peut-être ?

[LH44]

Il y a 19 heures, HDastro a dit :

Un oculaire de 82° de champ est-il aussi lumineux qu'un oculaire de 68° ? ou bien moins lunineux ?

 

Non rien ne permet d'affirmer cela, sans parler d'impression ni de type d'objet observé, c'est avant tout la dimension de pupille de sortie qui indique la luminosité globale de l'oculaire, celle ci se calcul en divisant le diamètre de l'instrument par le grossissement, par exemple de 4 à 7mm c'est lumineux et en dessous cela l'est un peu moins voir beaucoup moins lorsqu'on arrive à 1mm. Le traitement du verre et le nombre de lentille peuvent jouer un peu mais ce n'est pas flagrant non plus au regard de la variabilité de la qualité du ciel.

Modifié 2 mai 2022 par LH44

['Bruno]

LH44 : la pupille de sortie est la même puisque :

 

Il y a 21 heures, HDastro a dit :

En comparant deux oculaires d'une même focale et d'un même fabriquant bien sûr.

 

 

[Invité AstroRudi]

Salut @HDastro,

 

Moins de lentilles dans l'oculaire, c'est toujours bien.

 

Mais:

(1) il y a aussi des gens qui ont des yeux plus sensibles dans le bleu du spectre que d'autres (normalement l'optimum est dans le vert, mais il y a encore la différence entre les cônes et les bâtonnets (vue diurne et nocturne) :  https://apod.nasa.gov/apod/ap960713.html et http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/colcon.html

(2) si tu fais partie des  "petits bonhommes bleus", l'objectif de ta lunette peut bloquer le "bleu" que l'oculaire laisserait théoriquement encore  passer: http://www.amateurastronomie.com/Astronomie/tips/tips3.htm

 

Donc cela dépend !

 

Vieille de 21 ans, mais toujours bien, cette contribution d'Amalia sur cloudy nights:  https://www.cloudynights.com/topic/64398-two-eps-transmission-curves/

 

Bonne lecture !

 

[adamckiewicz]

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

LH44 : la pupille de sortie est la même puisque :

c'est bien le sens de ce que dit @LH44  : ce n'est pas le champs mais le rapport entre le F/D de l'instrument et la focale de l'oculaire qui determine la luminosité (c'est à dire la pupille de sortie)   

['Bruno]

Ah oui !

Ce qui m'a induit en erreur c'est l'enchaînement :

 

Il y a 8 heures, LH44 a dit :

Le 01/05/2022 à 15:52, HDastro a dit :

Un oculaire de 82° de champ est-il aussi lumineux qu'un oculaire de 68° ? ou bien moins lunineux ?

Non rien ne permet d'affirmer cela

 

« Rien ne permet d'affirmer cela » s'appliquait à « ou bien moins lumineux » et non à « aussi lumineux », sur lequel je m'étais arrêté.