Filtres & galaxies

[Invité]

Remerciements

 

Bonjour à tous,

 

Ca y est, il arrive samedi et je le cherche jeudi ! Le résultat de longues réflexions, de longues économies et de vos conseils sur ce forum sera chez moi dans quelques jours.

 

Je tiens à remercier tout particulièrement ceux qui m'ont apporté leurs lumières suite aux conseils que je demandais en octobre 06 (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15326). En relisant ce message, je me rends compte de l'écart qui sépare mes premières intentions d'achat, d'abord un C8, puis un C11 ou un Geoptik 250mm par rapport à ce que je vais chercher dans une semaine chez Astroptic, un Skyvision 320.

Et ce choix, je le dois en partie à vous réponses qui ont pour l'essentiel le mérite de ne pas être définitives, façon "prends ça, je suis sûr, c'est le meilleur, si j'étais à ta place etc..." mais au contraire, elles ont été pour moi constructives est importantes et source de réflexions. Par exemple celle de Gerard Sirven, qui me mettait en garde sur la position de l'oculaire au zénith et bien ça c'est du solide, aux RCE, j'étais devant un newton 250mm sur eq6, et bien là, il était évident que mes 166 cm ne jouaient pas en ma faveur ! C'est vraiment très important de voir en réel le matériel de nos rêves, avant de choisir, plus vos conseils, on laisse faire le temps et hop, les choses prennent corps, un jour !

J'étais très loin d'un Dobson en octobre, mais aux RCE je suis tombé sous le charme du Skyvision et comme me disait Mr Legault présent aux RCE "il faut que vous choisissez le télescope qui vous correspond, que vous sentiez qu'il est fait pour vous" .

C'était le cas pour le Skyvision. Bien sûr il y a le prix, mais au delà de celui-ci, il y a surtout la passion qui parfois nous rend un peu fou. Et bien sachons l'être !

En tous cas merci à Franck34, à Gerard à Bruno à Arthur, FVB, Patry, Feff Hawke, Cotopaxi, à Devoniak, à Mr Legault et les autres de vos conseils.

 

J'ai une pensée toute particulière pour Coelix971 qui est en train de se torturer l'esprit sur son choix (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21181), un Skyvision 320. Il cherche tous les arguments pour se convaincre ou se dissuader de son choix.

En résumé : oui, il est formidable ce dobson il suffit de lire Jeff, Gerard, Wargentin, non : il y a presque aussi bien et moins chère, Bruno, Den.

 

Pour dire que les choses ne sont pas simple, Den répond ceci :

Ben, après avoir observé dans mon télescope à 1400 € et dans un skyvision récemment, je dois avouer n'avoir pas vu de différence essentielle, malgré les 70 mm de diamètre supplémentaire du skyvision.

Et quand je vois un 300 OOà 1600€ ou un 400 mm OO à 3600 €, je ne me vois vraiment pas mettre 5000 € dans un 300, même avec skyvision écrit dessus.

Trois OO pour le prix d'un Skyvision, tu pourra t'entrainer à bricoler.

 

Et bien un autre astram me disait il y a peu ceci :

J'ai eu l'occasion de tester aux dernières rencontres au Champs du Feu un OO 300 et un Skyvision 320, les scops étaient l'un à côté de l'autre, mêmes oculaires, mêmes conditions et bien il n'y avait pas photo, le Sky était largement au dessus.

 

Comme quoi, chacun voit autre chose dans un oculaire et chaque commentaire est bon.

 

Celui de Duschok à ce titre est parfait, il écrit : "ha ha !!!! Bien malins ceux qui viennent sur webastro en quête de la réponse, car telle une horde piaille dans tous les sens des conseils dissonants...

En gros sur un forum on peut éliminer les grosses erreurs et guider un peu , mais à la fin il n'y a pas de choix unique...."

 

Tout est dit dans cette réponse.

 

Allez, courage Coelix, quand ta décision sera prise ton esprit se sentira léger, léger. Le mien commence à planer franchement.

 

Et comme petit cadeaux à tous, trois petits extraits de Rimbaud, cette étoile filante de la poésie qui contemplait le ciel à travers des mots.

 

 

 

"Soleil et chair"

 

Pourquoi l'azur muet et l'espace insondable?

 

Pourquoi les astres d'or fourmillant comme un sable?

 

Si l'on montait toujours, que verrait-on là-haut?

 

 

 

Ma bohême

 

Petit-Poucet rêveur, j'égrenais dans ma course

 

Des rimes. Mon auberge était à la Grande-Ourse.

 

? Mes étoiles au ciel avaient un doux frou-frou

 

Et je les écoutais, assis au bord des routes,

 

Ces bons soirs de septembre où je sentais des gouttes

 

De rosée à mon front, comme un vin de vigueur ;

 

 

 

Et pour moi le plus beau (c'est pas le titre, c'est celui que je préfère)

 

”J'ai tendu des cordes de clocher à clocher

Des guirlandes, de fenêtre à fenêtre

Des chaînes d'or d'étoile à étoile

Et je danse”.

 

Merci à tous

déàé

[Dédé de St Fé]

Avis aux spécialistes de l'optique.

 

Je me pose souvent la question suivante : les bras spiraux des galaxies sont formés essentiellement d'étoiles, de nébuleuses et surtout de gaz (molécules d'hydrogène et d'oxygène) alors comment ce fait-il que l'emploi de filtre OIII ou UHC ne fait pas ressortir les bras spiraux des galaxies.

 

Dédé.

['Bruno]

La lumière des bras spiraux, c'est essentiellement la lumière de leurs étoiles. Les nébuleuses n'y contribuent pas pour beaucoup. Or les étoiles émettent dans toutes les longueurs d'onde, il n'y a donc rien à filtrer.

 

Cela dit, avec un grand diamètre et sur les galaxies proches, ce pourrait être intéressant d'utiliser un filtre interférentiel pour mettre en évidence les nébuleuses, surtout sur les galaxies qui en sont riches. Je n'ai jamais essayé mais j'ai lu qu'IC 10, une irrégulière très riche en gaz, était mieux vue avec un filtre interférentiel.

 

De plus, je m'étais amusé, un jour, à mettre un filtre bleu (le 80A, pas trop absorbant) avec mon télescope de 300 mm pointé sur M31. M31 est brillante et le filtre ne l'éteignait pas. Mieux : il renforçait (par contraste) la zone externe du disque, ce qui la faisait apparaître comme un bras. C'est normal : le disque est en fait plus bleu que le bulbe, à cause des jeunes étoiles supergéantes, qui sont forcément bleues. Il ressort donc mieux avec le filtre bleu. Je n'ai jamais essayé sur M33 mais j'ai peur que son disque soit trop faible pour ça. Il faudra peut-être tenter ? Tiens, et sur M82, si brillante ?

 

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé des filtres colorés sur les galaxies brillantes ?

[Dédé de St Fé]

Grand merci pour ta lumière Bruno, tu vas sans doute penser que je suis focalisé sur les filtres mais pour la chevelure des comètes, il y a aussi pas mal d'oxygène et une fois j'ai essayé avec un OIII et celà n'a rien donné !

[Invité]

J'avoue tout

Mon problème était comment trouver LA raison qui m'empécherait de l'acheter. Vu qu'en fait (je ne l'avais pas encore dit) je suis en pleine construction et je vais être PAPA . Donc j'essayais d'être sérieux.

Je dois bien avouer que ton post me fait du bien. J'ai envie de me dire "Eh puis m.... allez Coelix fais-toi du bien!"

En définitive, il est vrai qu'un forum permet d'éviter les arnaques, mais pas de dire qui on est et ce qu'on veut. Je n'aurai pas la chance d'aller à un RCE c'est pour cela que vos conseils sont d'une importance encore plus forte que si j'étais en métropole.

Mais plus personne ne verra (même pas Bruno, en mail, ) un post de moi en train de me poser un tas de questions. J'irai (et tu sais que ta discussion est le dernier coup de marteau au problème?!!!) jusqu'au bout. Plus que 3500€ à économiser (ça ira vite je me sers la ceinture) et je me lâche.

Hier soir encore je me faisais un visuel (à oeil nu), Grande ourse, Bouvier, Couronne et Scorpion sur mon terrain et je me disais "j'en ai marre de mon 75mm je veux du TRES sérieux!" Surtout que Jupiter est d'une beauté en ce moment, je veux la voir en gros et douceur. La suivre à l'index dans un grand champ.

Bon j'arrête car je m'emballe.

Merci. Tu n'oublieras pas de nous relater ta réception, la qualité d'emballage, la facilité de montage, etc. Fais nous rêver, fais moi rêver en attendant.

[Invité]

De rien !

 

Bon, donc je le note : mauvais temps à partir de jeudi...

[Invité]

Oui en effet le Skyvision est vraiment un super instrument, j'ai eu de nombreuses fois l'occasion d'observer dans celui de Devoniak...

[Invité]

tu n'en aurais pas pour moins cher à prendre un A/R pour Paris et aller toi même le chercher:be: ?