Syw 76 1400 fd18.3

[Jorris]

Salut le club.

Voici un engin que je recherchais depuis quelques temps, celle ci ou la Royal Astro.

Dernière arrivée a la maison donc.

La Syw 76.2 1400 fd18.3.

 

Je n'ais pu le sortir que 2 fois pour le moment sur ciel moyen+ en lunaire.

 

Mes premiers impression : 

Ca présage du très bon.

 

Le ciel, ces deux fois ci, n'était pas excellent mais la lunette a montré qu'elle a un gros potentiel.

 

En correction du cromatisme sur le limbe lunaire, excellente correction pas de liseré du tout, avec les oculaires testé, peut être un très léger Halo a l'intérieur du limbe (débordant sur la lune) vert, mais très difficilement visible avec certain oculaire seulement.

A comfirmer sur un ciel propre.

Mais aucun liseré, a voir donc ci elle atteint les performances de la Royal 60 1200 fd20 a ce niveau.

 

La lunette monte en grossissement sans aucun problème, au moins aussi bien que les 76/80 1200.

Bizarrement, j'y ais posé hier le planetary II 4mm (350x) et malgré le ciel moyen, l'image était vraiment bonne, encore assez lumineuse, avec des détails bien rendu.

Sans avoir cette sentation de piqué, relief cicelé.

Il serait donc peut-être possible de monter a ce grossissement, sans voir de nouveau détails a la surface, mais pour s'approcher encore un peu plus, est apprécié de plus près les détails obtenu a des grossissement moins poussé, avec une bonne stabilité, et un rendu bien contrasté.

 

Je n'ais pas obtenu encore cette Lune avec ce relief hyper cicelé, vu dans d'autres lunettes, mais je met ca sur le compte du ciel très perturbé du moment.

 

Côté correction des bords, l'optique semble très bonne.

 

Mieux que les 80 comme la Nikon ou la Vixen.

 

Elle approche ou égale la Royal 76 1200 dans ce domaine.

 

Elle corrige les même oculaire jusqu'à l'arrêt de champs, d'après ce que j'avais noté.

Avec le même niveau de piqué ou pas, a voir avec un bon ciel 

 

Elle corrige également mon sky optique 16 82° jusqu'à l'arret de champs, et le champs y ais très plat, pratiquement sans déformation a travers cette oculaire.

 

Donc très bon de ce côté la, a voir a coté d'une Royal 76, qui reste une référence dans se domaine.

 

Pour le rendu de la Lune faut attendre un beau ciel.

Pour l'instant le relief m'a semblé légèrement en dessous des autres excellente 80 1200, a voir donc 

 

Elle m'a montré Rima Hadley en partie lors de ma première sortie.

Avec le petit cratère a coté sans aucune peine.

 

A voir donc.

Bon potentiel.

 

 

 

 

[Jorris]

 

 

Observation solaire cet aprèm, avec une feuille Baader astrosolar 

Le soleil était bas, mais les images était vraiment sympa.

4 groupes de taches, plus une isolé, sur toute la surface.

Le niveau de détail sur les taches, excellent.

Un petit peu de structure aussi dans un coin (en haut a droite) presque visible sur la photo, en "peau d'orange" "papier canson" sur une surface assez large autours du petit groupe de taches du haut.

 

Photo smartphone, derrière le 20mm Meade 4000 (cropé) 

 

@JonathanGrégoire j'ai pensé a toi, une première pour moi 

 

 

 

 

[pancho61]

salut jorris,

 

superbe cette lunette!!!! un exemplaire rare je suis jaloux😁.

 

Tu as une photo de l'étiquette du fabricant? et des documentations avec? Elle ressemble beaucoup a sa soeur la AE70.

 

Super acquisition en tous cas tu nous donneras la suite.

 

A+

 

 

 

 

[Jorris]

Salut Pancho 

Je te poste une photo de l'étiquette dans la soirée.

 

Les pièces du tube semble commune au trois 76 de la marque.

Le barillet, la crémaillère et le chercheur.

 

Je n'ais pu avoir que le tube, nu sans rien d'autres, mais je possède la monture, ci c'est la même que celle de la 76 910, ce qui semble être le cas, a première vu, a comfirmer.

[staffy]

il y a une heure, Jorris a dit :

Je n'ais pu avoir que le tube, nu sans rien d'autres, mais je possède la monture, ci c'est la même que celle de la 76 910, ce qui semble être le cas, a première vu, a comfirmer.

 

Salut Jorris 

 

D'après ce catalogue (SYW_distribution USA.pdf), je dirais que c'est un tube d' AE 72  plutôt que d' AE 73 (ces 2 instruments étant toutes les 2 une 76/1400. 

 

Reste à voir la monture d'origine. 

[oliver55]

Bravo pour cette acquisition assez rare. On en voit peu passer.

Tu dois pouvoir sans doute utiliser des oculaires aux formules optiques simples pour un bon rendu d'image. 

[Jorris]

Voici l'étiquette de la lunette.

Faut que je la colle.

 

AE 72 effectivement @staffy

 

j'ai refait une sortie lunaire avec avant hier, apres ma cession solaire.

Très fort potentiel, la lunette prend les 280x avec certitude.

J'ai l'impression qu'on gagne un petit cran en confort par rapport au 76 1200 (en lunaire) dans les fort grossissement, sans certitude, a comfirmer.

J'ai aussi l'impression qu'on pourrait poser le 4mm par excellent ciel, a comfirmer également.

Je pense que par bon ciel, ca doit etre tres calme dans se tube, figé.

 

Peut être qu'elle peu apporter un plus en planétaire, a voir. 

Sur Jupiter la meilleure focal est 9mm sur les 76/80 1200.

Ci le 9 passe ici, ca ferait 155x.

 

[JonathanGrégoire]

Déjà félicitations pour l'acquisition de cette lunette astronomique qui est magnifique. Elle est impressionnante avec ses 1400 mm de focale associé à cet objectif de 76 mm.

 

Concernant ta première en astrophotographie solaire, c'est un excellent résultat, le groupe de taches est bien visible, ainsi que la tache qui est en bordure. En plus pas une poussière sur ton oculaire, et ton objectif, du coup image immaculée et parfaite. Je suis jaloux !!! J'ai pas réussi à ôter la poussière de deux oculaires et je suis obligé de jongler pour éviter les zones de taches non solaires MDR.... (est-ce que je peux carrément nettoyer à l'eau la poussière que j'arrive pas à ôter?)

J'ai hâte de voir tes résultats en planétaire avec cette lunette astronomique, cela devrait être excellent, vu d'une part l'état de cette lunette et d'autre part, la qualité des optiques.

 

Un bien bel instrument.

 

Amicalement

 

Jonathan 

 

 

[Jorris]

Salut @JonathanGrégoire merci mon ami.

 

voici le filtre que j'ai utilisé, je l'ais fais, un peu vite fait, la feuille n'est pas très droites, a priori je ne pense pas que ca puisse influancer les images dans le mauvais sens.

c'est vrai que les images etait remarquables de piqué, dans les phases stables.

j'ai poussé jusqu'a 11mm, en dessous ct trop, l'image devenait instable.

 

TU n'arrive pas a oter la poussière sur tes oculaire ? 

quels sont les oculaires que tu utilise en solaire ?  

[JonathanGrégoire]

Hello Jorris,

 

J'ai pas bien compris le post précédent.

 

Ce que tu montres en photo, c'est un filtre que tu as déposé sur l'objectif de ta lunette?  Et après tu as fais une projection est-ce cela ?

 

Ou tu as pris la photo directement à l'oculaire grâce au filtre ?

 

Ce filtre est en quelle matière ? Mylar ? Le Mylar n'a pas une bonne réputation en solaire, car sauf erreur il filtre pas les U.V. et cela reste dangereux tant pour les yeux que pour les capteurs des APN.

 

 

Dans l'attente de précisions.

 

Pour mes oculaires c'est surtout les 6 mm (Meade) et le 4 mm SR. C'est l'intérieur qui à des poussières, c'est tellement petit que j'y arrive pas.

J'ai démonté l'oculaire mais il y a une sorte de "puit" au fond duquel est la lentille, et cela se démonte pas.

 

Je me demandais si un peu d'eau projeté par un robinet à peine ouvert ne pourrait pas résoudre le soucis ? Car en solaire cela donne de "taches" qui ne sont pas solaires MDR. Je peux éviter en tournant l'oculaire mais pas pratique.

 

Amitiés 

[polorider]

Il y a 4 heures, JonathanGrégoire a dit :

Ce filtre est en quelle matière ?

Quelques infos ici: https://mobile.astronome.fr/produit-feuilles-astrosolar-baader-planetarium-Prix-0-euro-id-81.html

Et une façon de monter un filtre sur une lunette ici: 

 

Il y a 4 heures, JonathanGrégoire a dit :

Mylar ?

Non ce n'est pas du Mylar.

 

Il y a 4 heures, JonathanGrégoire a dit :

Le Mylar n'a pas une bonne réputation en solaire, car sauf erreur il filtre pas les U.V. et cela reste dangereux tant pour les yeux que pour les capteurs des APN.

Tout à fait, c'est pour ça qu'il ne faut jamais observer le Soleil à travers une feuille de Mylar 

[Jorris]

Oui @JonathanGrégoire c'est bien cela, comme dit polarider.

C'est une feuille baader astrosolar visuelle, il existe aussi une version pour la photographie me semble t'il.

 

Ca coûte 25 euros la feuille, une fois le filtre fait, ca dure dans le temps ci il ne se déchire pas ou ne se troue pas pour une raison ou une autre.

 

J'ai vu que des utilisateurs on gardé leurs filtre pas mal d'années.

 

J'ai moi trouvé cette feuille dans un lot, mais j'en re commanderais une pour faire un beau filtre, ct pour tester, je ne savais pas a quoi m'attendre.

 

c'est vrai que tu fait de la projection, je n'y avais plus pensé.

dans ce cas, oui, le filtre est posé sur l'objectif et on observe a l'oculaire.

a vérifier seulement qu'elle n'est pas percé après l'avoir posé.

 

sur ta 120mm, ca devrait donner, tu devrais pouvoir observer la granulation de la surface solaire.

[JonathanGrégoire]

Merci Jorris, salut Polorider

 

Je ne connaissais pas du tout, je prends bonne note, c'est bien mieux que ces filtres solaires des années 1980, car ils pouvait claquer sous la chaleur.

 

Donc une feuille baader, que l'on place sur l'objectif de la lunette.

 

Je vais en commander une de ce pas.

 

Merci les gars.

 

 

[staffy]

@JonathanGrégoire

 

Les feuilles Astrosolar Baader :

- Observation solaire visuelle : feuille de densité optique 5,0 (AstroSolar® ECO-size Film de sécurité 5.0, 140x155 mm - AstroSolar Glasses and Foils - Observation solaire (baader-planetarium.com))

- film filtrant solaire uniquement à usage photo de densité optique de 3,8 (à ne pas utiliser pour du visuel) ( AstroSolar® Photo Slide OD 3.8 - Lunettes et feuilles AstroSolar - Observation solaire (baader-planetarium.com))

 

Pour fabriquer un filtre Astrosolar : réalisation d'un filtre Astrosolar (astrosurf.com)

 

Et prendre connaissance de ces sujets :

-  index (astrosurf.com)

-  Observation solaire (willemin.li)

 

[JonathanGrégoire]

Merci beaucoup, je vais lire attentivement le sujet sur le forum.

C'est passionnant, cela permets une autre manière de prendre le soleil qu'en rétroprojection

Amitiés

[Captain Flam]

Félicitation pour ton acquisition nous sommes au moins deux a avoir ce type de lulu

La mienne une Astro Tokyo 76/1400 R-73 restaurée entièrement il y a quelques années avec les oculaires qui vont bien

 

Modifié 20 novembre 2022 par Captain Flam

[Jorris]

❤️❤️❤️❤️❤️

 

L'une des plus belle lunette que j'ai jamais vu ! 

 

Je suis en train de réfléchir a poser sur ma Syw mon deuxième chercheur Unitron, j'avais posé le premier sur ma Royal 76 1200.

 

Mais la, c'est un peu chiant par ce que, je suis gêné par l'emplacement du chercheur d'origine. 

Comme sur la tienne, la position pour regarder dans le deuxième chercheur ne doit pas être évidente ? 

 

Alors je réfléchi comment le positionner pour que cela soit le plus pratique, mais aussi esthétique.

 

Sur ma Royal 76 1200, le chercheur d'origine et le Unitron c'est le jour et la nuit, a tel point que celui d'origine n'est jamais utilisé.

J'ai pu le mettre sur le côté n'etant pas gêné par celui d'origine fixer directement sur la crémaillère, mais la ce n'est pas le cas.

La même position n'est donc pas possible.

 

J'aimerais bien voir une photo du bloc optique de plus près ci tu a @Captain Flam

 

N'hésite pas a parler des qualités de l'optique de ta lunette et de son rendement en planètaire Captain.

 

Moi je donnerai des nouvelles, des que je l'aurais "vraiment" utilisé.

A savoir ci il y a une amélioration par rapport a une 76 1200, qu'est ce que les 200mm de focal apporte t'il en plus ? Mise a part du confort a grossissement égal.

 

Je me demande ci Syw et Royal avait des lentilles "communes" sur leurs instruments ? Comme celles ci ou les 76 1200.

Il faudrait avoir une Syw 76 1200 pour voir ci le champs est aussi bien corrigé qu'une Royal ca donnerait un devut de réponse.

 

 

 

 

@pancho61 ci tu a des info la dessus, tu est notre spécialiste des optique japonaise et de leurs provenances.

Tu crois que ces 2 "constructeurs" aurait pu avoir des optique communes ? 

Modifié 20 juin 2022 par Jorris

[Captain Flam]

Voici  les photos de l'optique

Pour connaitre mon ressenti sur cette lunette allez voir mon post sur sa restauration

 

 

 

Modifié 21 juin 2022 par Captain Flam