La lune en binning 1x1 et 2x2. Difference ou pas ;-)

[Nature Photo]

Salut à tous.

Petit test avec mon mak 180/2700 et asi 178mm.

Selon les calcul en bining 1x1 ce n'est pas bon. En 2x2 c'est correct. L'idéal c'est en 4x4.

 

J'ai donc fait en bining 1x1 et 2x2. Même zone et faite l'une derrière l'autre. 4000 images chacune seul 50% de garder sous registax6. J'ai essayer de les traiter pour que le résultat soit le plus proche l'une de l'autre. Oui celle en bining 1x1x à était mise au même dimension que celle en bining 2x2.

 

Quelle image vous semble la mieux niveaux détail et agressivité global?

 

Oui elle ne sont pas top. La lune au dessus de mon toit et avec une nouvelle config  😋

étonnant sur le forum les 2 images ne ressorte pas avec les même contrast que sous gimp 😅

Modifié 9 mai 2022 par Nature Photo

[macfly51]

Salut, 

 

J'aurais une petite préférence pour la 1ère qui affiche un poil plus de finesse dans les détails (mais vraiment un petit poil...)

 

Le mieux pour comparer, clic sur une image, puis flèche gauche (ou droite peu importe) pour switcher entre les 2.

 

 

[Ryo]

Tres beau !

[sebseacteam]

Il y a 17 heures, macfly51 a dit :

Salut, 

 

J'aurais une petite préférence pour la 1ère qui affiche un poil plus de finesse dans les détails (mais vraiment un petit poil...)

 

Le mieux pour comparer, clic sur une image, puis flèche gauche (ou droite peu importe) pour switcher entre les 2.

 

 

Tu pourrais faire un gif animé qui alterne doucement entre les 2 images.

Avec Pipp c'est faisable facilement.

Peut être une préférence pour la bin2.

Faut que je regarde sur un écran de pc . Suis sur smartphone, pas évident.

[Nature Photo]

En effet un gif serait pas mal. Je vais voir ça.