Recherche télescope ou lunette

[Alhajoth]

Ouais.

Il faut choisir : aberrations chromatiques ou monture plus exigeante.

[Daniel Rosier]

https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-compacts/5374-tube-optique-bresser-messier-mc-1001400-4007922000923.html

 

+

 

https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/5571-monture-alt-azimutale-de-voyage-mobile-porta-vixen-4955295399017.html

 

= moins de 500 euros en neuf et sans prise de tête 

[Alhajoth]

Avec l'obstruction, il n'aura pas mieux qu'une lunette de 90 mm, et sa monture ne lui permettra pas d'évoluer.

Mais effectivement, ça pourrait résoudre la prise de tête paternelle.

[Daniel Rosier]

Il y a 21 heures, Ogustin le télescope a dit :

J'avoue je préfère le planétaire

 

Pour débuter facilement et en beauté sur la Lune et le planétaire, avec un matos de 5kg facilement transportable, plus débuter en photo avec smartphone à main levée, j'ai de suite pensé au petit mak...

Modifié 29 mai 2022 par Daniel Rosier

['Bruno]

Pour des raisons personnelles, notamment d'encombrement, tu veux une petite lunette sur sa monture, et tu veux l'acheter chez L'Astronomie à Lorient. Je trouve que c'est une bonne idée.

 

Plus haut il a été expliqué pourquoi il fallait une lunette à grand F/D important.

 

Pour 300 €, on trouve une lunette 90/900 Orion :

https://www.astronome.fr/produit-ori09024-lunette-orion-astroview-90-sur-eq2-Prix-3399-euro-id-1870.html . Orion est une marque qui a bonne réputation. La monture semble un peu « fine », mais c'est normal à ce prix. La lunette est disponible.

 

Pour plus cher il y a le modèle Bresser, avec une monture qui semble plus robuste (d'après la photo, donc c'est à confirmer) : https://www.astronome.fr/produit-b4790907-lunette-bresser-messier-90-900-exos-1-Prix-429-euro-id-1310.html . Mais la lunette n'est pas disponible.

 

Je n'ai pas compris pourquoi il y a 3 pages de discussion et pourquoi on parle de commander dans un autre magasin alors que la lunette de tes rêves est sur le site de L'Astronome. Tu n'as pas consulté le site ?

 

------

Juste une dernière chose : le coup du F/D entre 5 et 10 qui est polyvalent, c'est du pipeau intégral. Les bons arguments ont été donnés dans la discussion : une lunette achromatique doit être à F/D ≥ 10 pour être polyvalente, car en-dessous elle ne permettra pas de bonnes observation planétaires. (Les lunettes achromatiques courtes sont des instruments spécialisés dans le ciel profond à grand champ.)

[Ogustin le télescope]

Je vous tiens au courant de quelle lunette j'aurais acheter au final

[Alhajoth]

il y a 28 minutes, 'Bruno a dit :

Pour 300 €, on trouve une lunette 90/900 Orion :

https://www.astronome.fr/produit-ori09024-lunette-orion-astroview-90-sur-eq2-Prix-3399-euro-id-1870.html . Orion est une marque qui a bonne réputation. La monture semble un peu « fine », mais c'est normal à ce prix. La lunette est disponible.

 

Avec un tarif de 300 €, j'ai effectivement de gros doute sur la qualité de la monture équatoriale (à tarif équivalent, les azimutales sont généralement meilleures).

 

 

[Ogustin le télescope]

Moi mon père il a le télescope perl vixen 130 720 qui a un f/d de 5,53 et on fais du planétaire et ciel profond

[Alhajoth]

il y a 57 minutes, Ogustin le télescope a dit :

Moi mon père il a le télescope perl vixen 130 720 qui a un f/d de 5,53 et on fais du planétaire et ciel profond

 

Il me semble que c'est un télescope, et pas une lunette.

[Arzack]

il y a 56 minutes, Ogustin le télescope a dit :

Moi mon père il a le télescope perl vixen 130 720 qui a un f/d de 5,53 et on fais du planétaire et ciel profond

C'est un téléscope, pas une lunette. Sur les télescopes newton pas de problème de chromatisme, le défaut de cette architecture est plutôt la coma en bord de champ. 

[adamckiewicz]

Il y a 2 heures, Ogustin le télescope a dit :

Moi mon père il a le télescope perl vixen 130 720 qui a un f/d de 5,53 et on fais du planétaire et ciel profond

Faut il vraiment acheter un second télescope/lunette? Vu le budget…vous avez la possibilité d’observer ensemble?

[Guilaume]

Bonjour,

Si tu souhaites un instrument léger, facile à transporter et compact pour être rangé dans ta chambre,  pour du planétaire principalement, le mak proposé par @Daniel Rosier est très pertinent (et dans le catalogue de l'astronome), surtout si l'encombrement et le poids sont des critères importants.

Je viens d'observer Jupiter et mars avec un mak. (mto 100/1000, obstruction plus importante que sur un mak 102), et c'est très propre. 

 

Si ton choix s'oriente vers une lunette achromatique, comme cela a été dit précédemment, un rapport f/d d'environs 10 (ou plus) sera à privilégier. Le chromatisme sera discret et le contraste sera toujours bon en grossissant (jusqu'à  un certain point). À f/5, tu sera sur une optique pour faire du grand champ. Tu pourras toujours faire du planetaire, mais à partir d'un grossissements assez faible, l'image ne sera pas nette, elle semblera empattée, les noirs seront plus gris, les traits fins ne le seront pas, les détails fins, normalement accessibles, ne le seront pas non plus (c'est un peu dommagequand on observe des failles ou des cratères sur la lune). Dans tous les cas, cela reste des instruments qui permettent de faire des observations,  mais une lunette achromatique à f/d court, contrairement à un télescope à f/d court, sera très spécialisée dans le grand champ.

Edit:

Tableau interessant sur le rapport f/d des lunettes achromatiques :

 

 

 

Modifié 30 mai 2022 par Guilaume

[PEV77]

Le 27/05/2022 à 23:59, Ogustin le télescope a dit :

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

a ce prix ne compte pas avoir une Ferrari....encore qu'il y a qq temps j'ai vu l'annonce exceptionnelle d'une perl-royal 76/1200 avec oculaires à 200 euros !! et la monture en prime ! mais je pense que c'était une vente post-mortem de quelqu'un qui n'y connaissais rien....seul un petit mak de 102 mm qui peut etre installé sur un trépied azimutal simple a quelque chance de convenir au prix annoncé (pour le CP tu repasseras )...pour du vrai planétaire, à X360 minimum il faut de toute façon un instrument plus affûté ! (bien plus que 300 euros)

['Bruno]

Mais sur un simple trépied azimutal, les mouvements risquent d'être trop imprécis pour permettre l'utilisation d'un fort grossissement je crois.

[Daniel Rosier]

il y a 24 minutes, 'Bruno a dit :

Mais sur un simple trépied azimutal, les mouvements risquent d'être trop imprécis pour permettre l'utilisation d'un fort grossissement je crois.

 

Sur un simple, oui, mais sur la vixen porta normale (que j'ai) ou la portable, il y a des mouvements fins grâce aux molettes et c'est parfait. De toute façon, sur un petit instrument, on ne monte pas non plus à des grossissements excessifs...

[Alhajoth]

Tiens, @Ogustin le télescope, voilà une lunette qui depuis 30 mérite son surnom de planet killer :

https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-80-1200-quotplanet-killerquot-japan-_75676.htm

 

Et tu sais pourquoi ? Entre autres parce qu'elle est à f/15...

 

Mais je ne te te la conseillerais pas, même si elle était à côté de chez toi : vu la taille de l'engin, il faut un bon ensemble trépied/monture.

Modifié 30 mai 2022 par Alhajoth

[Ogustin le télescope]

Désolé j'étais en cours donc je n'ai pas pu vous répondre. Demain je vais à l'astronome et je leurs demandes leurs avis car je l'ai est téléphoné et ils disent qu'ils auront le meilleurs conseils

[Ogustin le télescope]

Bonjour mercredi je suis allé à l'astronome où on m'a proposé la Lunette Célestron starsense explorer dx 102 az. Une des idées que j'avais. Je l'ai alors acheter et j'en suis ravi. L'aberration chromatique n'est presque pas présente j'essayerais de vous mettre des photos dans quelques jours 

['Bruno]

Merci pour le retour ! Finalement tu as un peu dépassé le budget initial...

 

Le court F/D ne doit pas être trop gênant parce que le diamètre n'est pas tellement grand. Attention : l'aberration chromatique ne se voit pas forcément, elle se manifeste sous la forme d'une perte de contraste, par exemple les détails lunaires seront moins tranchés, mais tu ne t'en apercevras qu'en comparant avec une lunette sans chromatisme (une 100/900 ED par exemple, qui est nettement plus chère). Bref, en attendant d'être riche tu vas pouvoir bien t'amuser. En particulier j'espère que tu as l'occasion de découvrir la Lune en ce moment (elle est dans une configuration très intéressante !)

[adamckiewicz]

Tu peux aller regarder l’amas m13 dans hercule, la nébuleuse m57 dans la lyre, albireo  (magnifique étoile double) dans le cygne. Ce sont des cibles faciles et fort belles!! Et bien sûr comme le dit Bruno, la Lune!!

Modifié 11 juin 2022 par adamckiewicz

['Bruno]

Adamckiewicz : ton correcteur ne connaît pas Albiréo...

 

[Daniel Rosier]

Il y a 12 heures, Ogustin le télescope a dit :

j'en suis ravi.

C'est le principal !

[Ogustin le télescope]

Merci pour tous vos messages ce soir première séance d'observation !!!

[Ogustin le télescope]

Bonjour à tous et à toutes, 

Je vous mes une photo de la lune ma première photo en astrophoto. Bon j'en suis assez fier même si la photo n'est pas de bonne qualité. Est ce que c'est normal que quand je regarde à l'oculaire il n'y a pas d'aberration chromatique mais quand je fais une photo il y en a. J'ai oublié de vous dire que c'est une photo faites à l'oculaire sans adaptateur.

[Daniel Rosier]

Ah elle est excellente cette première photo de la Lune au smartphone !

 

Tu peux utiliser le logiciel de retouche photo de ton smartphone pour diminuer la saturation de l'image, celle-ci apparaîtra davantage en nuances de gris et l'aberration chromatique ne se verra plus, à part le "flou" et la perte de contraste engendrés par cette aberration qui, eux, ne peuvent pas être corrigés...

 

N'hésite pas à rejoindre le post "La Lune et ses phases " avec tes images :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/148996-la-lune-et-ses-phases-en-ce-moment-pour-tous/page/189/#comments

Modifié 12 juin 2022 par Daniel Rosier