Choix barlow

[pierrejos]

Bonjour, j'hésite entre ces modèles de barlow

Pour vous quelle est la meilleure?

 

Lumicon barlow 2x Parks à 56 €

Satrway 3x ED Starway 50€

Sky-wtacher 2x 38€

Celestron omni 2x 60€

 

 

Merci

[Newton]

Et hop:

 

Quelques uns des nombreux posts parlant de celà

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20961&highlight=barlow

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20927&highlight=barlow

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20257&highlight=barlow

etc...

[syncopatte]

M'enfin Pierrejos???

 

Tu te rappelles de ta réponse suite à ceci?

 

Avec le 10, ta Barlow va te donner ce que te donnerait le 5, en plus mauvais...

 

Avec le 25, elle va te donner ce que tu aurait plus ou moins avec le 10.

 

Bref, tu t'égares.

 

Une Barlow, c'est pour simuler une gamme d'oculaires avec peu d'oculaires. Ca se paie au prix de la qualité (soit la Barlow est chère, soit elle est optiquement médiocre). A mon avis, acheter une Barlow devrait être une décision soigneusement pesée sur de fines balances.

 

 

Patte.

 

PS: avec ton F/d 6, tu peux choisir sans problème dans les oculaires grands angles à pô trop cher (antares W70, william optics swan, import chinois etc...-

[pierrejos]

galiléo m'vait conseillé une barlow. Me disant que je ne saurais pas suivre avec mon dob si j'agrandis de trop. (exemple avec une de 4mm).

 

Moi, ce que je voudrais, c'est pouvoir voir saturne plus grand et éventuellement avoir une autre oculaire pour le ciel profond.

 

Le problème, c'est que je ne sais pas m'imaginer saturne agrandie à 180x ou à 200x.Tout ce que je sais à 120 x c'est très petit.

 

J'ai un budget limité à 100€-120€ maxi pour l'instant. La tune arrivera plus tard vers mi-aout.

 

http://www.galileo.cc/Belgique-FR/boutique_accessoires_list.php?rub=Oculaires

 

Voici un lien vers le magasin. Si quelqu'un peut me guider vers un achat en plus particulier, ça serait cool.

[syncopatte]

Un antares w70 5,7mm sera parfait.

 

40 roros en occase, environ le même prix en achetant aux states, sinon compter 70-80 roros en europe.

 

Patte.

 

PS: je ne comprends pas le raisonnement de galileo.

[pierrejos]

voici leur message

 

Choix d'oculaires:

Une bonne Barlow est une solution économique pour doubler votre gamme d'oculaires, et à peine moins bonne que d'avoir les oculaires équivalents.

 

Eviter des grossissements trop élevés avec un dobson parce que vous n'arriverez pas à suivre à la main.

 

Pour le solaire, c'est effectivement une feuille A4

 

La pollution de lumière orange peut être combattue à prix modique avec:

Le filtre Baader Neodynium Skyglow pour 35 eur

 

Ou bien plus généralement avec un Lumicon Deep Sky p ex (115 eur)

[syncopatte]

Il faut voir quelle est cette gamme: si on a une gamme de focales multiplié par un facteur 2, une barlow ne sera "qu'utile" avec la plus courte, sauf que souvent le grossissement sera trop élevé.

 

Exemple: tu as un 25 et un 10mm.

 

Une barlow de 2x donnera 12.5 et 5mm.

 

Pas besoin d'avoir 12.5: tu as déjà 10mm.

 

Comme le 10mm est déjà bof bof, le 5mm résultant sera bof bof bof bof bof bof.

Donc au lieu d'acheter une barlow, prendre directement un 5mm confortable est plus judicieux.

 

Ensuite remplacer le 10mm par du sérieux, petit-à-petit constituer sa gamme...

 

Patte.

 

PS: le filtre anti-PL, on en a déjà parlé, pas la peine donc.

L'autre à 115 euros? Non, le plus "urgent" ou "indispensable", ce sont les oculaires.

Pour la feuille solaire précise-bien que c'est pour du visuel (il y a aussi des feuilles pour la photo, mais de mémoire je ne sais pas si ça existe en A4)

[pierrejos]

merci pour tes conseils.

ça le filtre anti-pollution, je l'écarte directe et le filtre solaire, je doute encore (ce n'est toujours que pour voir les erruptions, l'avantage c'est de pouvoir utiliser son matos le jour)

 

Une de 4mm c'est trop fort ou pas.

J'ai précisé qu'avec la 10mm c'était pas terrible. ça voudrait dire, sans avoir l'attention d'acheter le même diamètre, qu'avec une autre de même diamètre, je pourrais agrandir plus fort???

 

Pour la marque antares, je ne la trouve pas sur les sites belges, ni sur ebay.

que me conseilles-tu alors ? moi, mon point d'attache est galiléo.

 

Le prix de certaines oculaires atteignent quasi le prix de mon tél. De plus, Il y en a tellement que ...

[noir_sombre]

J'ai précisé qu'avec la 10mm c'était pas terrible. ça voudrait dire, sans avoir l'attention d'acheter le même diamètre, qu'avec une autre de même diamètre, je pourrais agrandir plus fort???

 

euh . tu veux dire ...

 

J'ai précisé qu'avec la 10mm c'était pas terrible. ça voudrait dire, sans avoir l'attention d'acheter la même focale, qu'avec une autre de même focale , je pourrais agrandir plus fort???

 

si la question est celle que j'ai reformulée la réponse est NON. quelque soit l'oculaire a même focale même grossissement. par contre le champ de vision peut etre different, le confort visuel meilleur ...etc.

[syncopatte]

Avec le filtre astrosolar, tu ne verras que les taches solaires.

Beaucoup de personnes trouvent la vue en gris à travers ce filtre fort triste.

 

Il n'y a pas que galileo, fouine un peu et tu trouveras des alternatives.

Telescope service, astroshop, optique unterlinden et perret etc etc etc...

J'ai déjà mentionné les prix très attractifs outre-atlantique, scopestuff, handsonoptics...

 

Chez galileo, j'ai vu ceci:

 

http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_accessoires.php?ref=CHN-CVSE136

 

peut-être intéressant?

 

Aucune idée, je suis content de mes antares W70 de toute façon.

 

Patte.

 

PS, comme noir dark, je n'ai rien compris à ton histoire de 10mm

[pierrejos]

En d'autres termes, si j'acheterais une autre oculaire de 10mm, saturne serait-elle plus grande.

 

Pour ce qui est de l'oculaire, je vais tenter celle-là.

[syncopatte]

Non, mais probablement plus détaillée, avec un confort de vision plus agréable.

 

Le grossissement dépend des focales: focale instrument divisé par focale oculaire égal grossissement.

 

Un 10mm donnera donc 120x avec ton télescope.

Un autre 10mm donnera le même grossissement, mais avec un oculaire de qualité supérieure ton image sera plus fine, avec un grand angle tu verras son entourage élargi, ça prendra plus de temps pour défiler à travers le champ de l'oculaire (très bien pour un dob, question de suivi)

 

Voilà!

 

Patte.

[Cyrillus]

en tout cas pour ceux qui veulent une barlow, évitez à tout prix la skywatcher.

 

Je vais recevoir la celestron et posterai un comparatif entre sw et celestro, si ça n'a pas été fait.

 

Je te conseille aussi un autre oculaire, moi je remplace ma barlow pour faire du meilleur planétaire avec ma lulu 80/400 même si c'est pas fait pour.

 

Tchusss.

[pierrejos]

Merci, c'est ce que je pensais:rolleyes:

 

Une meilleure qualité pourrait m'aider pour les détails, et un champs plus ouvert me permettrait d'observer plus longtemps sans déplacer le tube .

[syncopatte]

 

Patte.

[Sade]

en tout cas pour ceux qui veulent une barlow, évitez à tout prix la skywatcher.

 

Celle livrée avec l'instrument, oui elle n'est pas fameuse. Mais à un moment, SW proposait une excellente barlow ED pour une bouchée de pain. Peut-être d'ailleurs est-elle toujours commercialisée...

[pierrejos]

Voilà, j'ai trouvé .

 

Une oculaire grand angle 66 degré 6mm en import chinois-> 48€

une oculaire Super Ploss Série A 52 degré: 15mm->29€

 

 

Je suis d'accord que ce ne sont peut être pas des antares:moaaa: mais enfin..., sauf si certains d'entre vous pensent qu'elles ne sont pas géniales

[syncopatte]

Ok pour le 6mm 66°, mais un 15mm Plössl???

 

Quelle est la différence entre un 52 degrés de champ apparent et un 66°?

 

Le champ réel se calcule comme ceci: champ apparent divisé par grossissement égal champ réel (la portion du ciel que tu vois)

Pour info la Lune fait environ un demi degré, soit 30' minutes d'arc.

 

1200/15 = 80, le grossissement.

Champ réel: 52/80 = 0.65° = 39' (minute d'arc) pour le Plössl.

Vingt euros en plus, en restant dans la gamme import chinois grand angle donne 50' pour le même grossissement.

 

La différence de prix vaut le gain!

 

En plus, le "relief d'oeil" est probablement plus confortable et on a une pupille de sortie plus grande que le trou de serrure typique des Plössl à focale courte ou moyenne.

 

Mais bon, je ne connais pas cette gamme import chinois de galileo...

 

Patte.

[pierrejos]

merci.

[Invité]

salut ,

 

Dit ta pas d'autre photo ?

 

MErci

[Invité]

Les photos vont venir bientôt, je n'ai pas eu le temps d'en faire d'autres aujourd'hui. Mais très bientôt je vous ferai un compte rendu de prise en main et d'essai complet avec photos et impressions générales, les + et les -.

Déàé

[pierrejos]

Ca y est pour la deuxième: William optic 15 mm SWAN (72°) à 70 euros.

 

 

Est-ce bien??

[tutu56]

Celle ci est pas mal rapport qualité/prix; c'est celle que je possède et honnetement je suis pas deçu.Je l'utilise avec mes Pentax pour le planétaire.J'ai déjà vu saturne à 600X de grossissementavec cette barlow et le pentax 5mm: nickel.

 

http://moonfishgroup.com/catalog/product_info.php?cPath=46&products_id=111&osCsid=fd5123f4dd93b06904aa48f5542d0575

 

si çà interesse du monde, moi çà me suffit

[pierrejos]

ton premier lien ne fonctionne pas.

 

JOyeux annif quand même:annif:

[pierrejos]

ton premier lien ne fonctionne pas.

 

JOyeux annif quand même:annif:

 

 

ça fonctionne maintenant.

 

Merci