Aller au contenu

Condensé de mes observations de l'année 2006

jm lecleire

Par jm lecleire
dans Astrophotographie

Messages recommandés

Invité

Invité

Posté
Posté

M'enfin Pierrejos???

 

Tu te rappelles de ta réponse suite à ceci?

 

:?: Avec le 10, ta Barlow va te donner ce que te donnerait le 5, en plus mauvais...

 

Avec le 25, elle va te donner ce que tu aurait plus ou moins avec le 10.

 

Bref, tu t'égares.

 

Une Barlow, c'est pour simuler une gamme d'oculaires avec peu d'oculaires. Ca se paie au prix de la qualité (soit la Barlow est chère, soit elle est optiquement médiocre). A mon avis, acheter une Barlow devrait être une décision soigneusement pesée sur de fines balances.

 

 

Patte.

 

PS: avec ton F/d 6, tu peux choisir sans problème dans les oculaires grands angles à pô trop cher (antares W70, william optics swan, import chinois etc...-

Invité

Invité

Posté
Posté

Il faut voir quelle est cette gamme: si on a une gamme de focales multiplié par un facteur 2, une barlow ne sera "qu'utile" avec la plus courte, sauf que souvent le grossissement sera trop élevé.

 

Exemple: tu as un 25 et un 10mm.

 

Une barlow de 2x donnera 12.5 et 5mm.

 

Pas besoin d'avoir 12.5: tu as déjà 10mm.

 

Comme le 10mm est déjà bof bof, le 5mm résultant sera bof bof bof bof bof bof.

Donc au lieu d'acheter une barlow, prendre directement un 5mm confortable est plus judicieux.

 

Ensuite remplacer le 10mm par du sérieux, petit-à-petit constituer sa gamme...

 

Patte.

 

PS: le filtre anti-PL, on en a déjà parlé, pas la peine donc.

L'autre à 115 euros? Non, le plus "urgent" ou "indispensable", ce sont les oculaires.

Pour la feuille solaire précise-bien que c'est pour du visuel (il y a aussi des feuilles pour la photo, mais de mémoire je ne sais pas si ça existe en A4)

Invité

Invité

Posté
Posté

J'ai précisé qu'avec la 10mm c'était pas terrible. ça voudrait dire, sans avoir l'attention d'acheter le même diamètre, qu'avec une autre de même diamètre, je pourrais agrandir plus fort???

 

euh . tu veux dire ...

 

J'ai précisé qu'avec la 10mm c'était pas terrible. ça voudrait dire, sans avoir l'attention d'acheter la même focale, qu'avec une autre de même focale , je pourrais agrandir plus fort???

 

si la question est celle que j'ai reformulée la réponse est NON. quelque soit l'oculaire a même focale même grossissement. par contre le champ de vision peut etre different, le confort visuel meilleur ...etc.

jm lecleire

jm lecleire

Posté
Posté

Bonjour

 

entre deux miroirs, je consacre un peu de temps à la rédaction de mon blog astronomique:be:

Le site : http://astrosurf.com/lecleire/

 

Comme le ciel est couvert en ce moment en région parisienne, je vous propose de découvrir la page consacrée aux observations de 2006. J'ai encore quelques petites choses à rajouter mais les plus beaux clichés y sont. Alors le lien direct est ici :

http://astrosurf.com/lecleire/2006.html

 

Pour vous donner envie de visiter, je vous propose quelques "extraits" ci-dessous :D

 

JM

 

des petites lunes à la lunette de 102/900 :

http://astrosurf.com/lecleire/2006/lune101206_l102_sk2-2m_.jpg

http://astrosurf.com/lecleire/2006/mosa_frigoris101006.jpg

http://astrosurf.com/lecleire/2006/dq_couleurs.jpg

 

La Lune au T400 :

http://astrosurf.com/lecleire/2006/leibnitz_t400_110906s.jpg

http://astrosurf.com/lecleire/2006/aristote_eudoxe.jpg

 

Un séjour au Restefond avec le T400 :

http://astrosurf.com/lecleire/2006/restefond2006/t400_1.jpg

http://astrosurf.com/lecleire/2006/restefond2006/m42_color.jpg

 

L'éclipse partielle de Lune de septembre :

http://astrosurf.com/lecleire/2006/eclipse1.jpg

 

Jupiter aux RAP :

http://astrosurf.com/lecleire/2006/jup31_270506_22h16tu_sat.jpg

 

L'éclipse totale de Soleil en Turquie :

http://astrosurf.com/lecleire/2006/totale1.jpg

Invité

Invité

Posté
Posté

En d'autres termes, si j'acheterais une autre oculaire de 10mm, saturne serait-elle plus grande.

 

Pour ce qui est de l'oculaire, je vais tenter celle-là.

Invité

Invité

Posté
Posté

en tout cas pour ceux qui veulent une barlow, évitez à tout prix la skywatcher.

 

Je vais recevoir la celestron et posterai un comparatif entre sw et celestro, si ça n'a pas été fait.

 

Je te conseille aussi un autre oculaire, moi je remplace ma barlow pour faire du meilleur planétaire avec ma lulu 80/400 même si c'est pas fait pour.

 

Tchusss.

Invité

Invité

Posté
Posté
en tout cas pour ceux qui veulent une barlow, évitez à tout prix la skywatcher.

 

Celle livrée avec l'instrument, oui elle n'est pas fameuse. Mais à un moment, SW proposait une excellente barlow ED pour une bouchée de pain. Peut-être d'ailleurs est-elle toujours commercialisée...

Invité

Invité

Posté
Posté

Ca y est pour la deuxième: William optic 15 mm SWAN (72°) à 70 euros.:hm:

 

 

Est-ce bien??:?:

Blacksky

Blacksky

Posté
Posté

Magnifique travail Jean-Marc, chapeau ! :):cool: :cool:

 

C'est quand même génial de maîtriser toute la chaine : de la conception et la finition de ses propres optiques jusqu'au traitement ! :o:cool:

 

Bravo pour ces images.

 

Bon ciel

Vincent

Invité

Invité

Posté
Posté

ton premier lien ne fonctionne pas.

 

JOyeux annif quand même:annif:

JazzOn

JazzOn

Posté
Posté

C'est quand même génial de maîtriser toute la chaine : de la conception et la finition de ses propres optiques jusqu'au traitement !

Tu l'as dit !

Le premier lien sur la Lune au T400 me laisse rêveur :wub:, si nette, si proche, on a l'impression que tu étais en orbite lors de la prise de vue :o

 

Bravo en tout cas !

Hama

Hama

Posté
Posté

sacre bouzin a transporter tout de meme !!!

je trouve tes traitements lunaires un chouille hard (pas pour les gros plans)

par contres la juju est delicieuse !!!

gil31

gil31

Posté
Posté

Ah oué ! J'aime beaucoup l'approche originale de certaines photos, comme Leibnitz au 400 et la vision rase motte, la lune aux couleurs saturées et le coeur d'm42. Brefle, ça donne des idées :).

zaurel

zaurel

Posté
Posté

Woaw!!!!!! c'est trop ,c'est trop beau,c'est trop beau! la Lune est réellement impressionnante ! j'ai eu la nette impression de quitter la Terre durant quelques secondes.... mille mercis pour ces merveilles!!!!:wub:

jm lecleire

jm lecleire

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à toutes et tous

 

C'est quand même génial de maîtriser toute la chaine : de la conception et la finition de ses propres optiques jusqu'au traitement ! :o:cool:

 

 

Oui il m'a fallu vingt ans pour arriver à ce résultat !!!

:cool: :cool: :cool:

 

JM

Blacksky

Blacksky

Posté
Posté

Oui il m'a fallu vingt ans pour arriver à ce résultat !!!

 

Bon ben il me reste encore 19 ans et 5 mois avant d'espérer approcher ces résultats ! :be:

Je garde le moral. :cry: :cry: :cry:

 

@+ et bon ciel ;)

Vincent

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.