Ngc4565 (galaxie de l'aiguille) ° 80ed + APN => 9h00 de poses !

[damien-astro]

Salut a tous,

 

je post aujourd'hui une photo réalisé il y a quelques semaine sur 3 nuits (les nuits commencent à être vraiment courte 😒)

 

Donc NGC4565, la galaxie de l'aiguille

 

Elle a une taille apparente de 16' x  2' d'arc, ce qui est vraiment petit pour une 80ed et sa focal corrigé a 525mm ... 

 

j'ai donc supprimé mon correcteur/réducteur pour passer à la focal native de 600mm de la 80 + effectué un Drizzle x2 et un bon Crop pour essayé d'avoir de la résolution mais aussi une bonne définition de la photo, pas facile.

 

je ne pensais pas à arriver à avoir tant de détails dans la galaxie avec mon setup qui n'est pas vraiment fait pour ce genre de cible.

 

le matériel :

 

 _80ed skywatcher

_ Nikon D5300 Stock 

_Heq5 + guidage sur le chercheur SW + ASI 120mm

_Asiair pro

 

La photo : 

 

_3 nuits

_ 9h de pose total par tranche de 300sec

 

Logiciel de traitement : 

 

_Pixinsight / toshop / lightroom 

 

La photo version Jpeg compressé : 

 

 

 

La photo en .PNG non compressé : 

 

 

Au plaisir de vous lire pour commentaires, avis, ou critique ...

 

Bisous

Modifié 1 juin 2022 par damien-astro

[martial_julian]

superbe ! très beau travail

bravo et merci pour le partage

[damien-astro]

Merci Martial pour ton passage, bon ciel !! 😉

[Orion92400]

[DDS]

Toujours excellent 

Beau travail. 

Et du coup, le crop a permis d’éliminer la coma !? Y en avait-il ? 

[titildx]

Très belle prise,Bravo

[Manny1977]

Bravo, je suis bluffé par la finesse des détails! Comment fais-tu ta mise au point?

[damien-astro]

Merci à tous pour vos passages @titildx @DDS @Orion92400 et @Manny1977   🙃

 

 

Il y a 13 heures, DDS a dit :

Toujours excellent 

Beau travail. 

Et du coup, le crop a permis d’éliminer la coma !? Y en avait-il ? 

 

Ha oui complètement, la 80ed sans le correcteur c'est vraiment pas propre du tout dans les coins, mais effectivement j'avais prévu de faire un gros crop donc c'est beaucoup moins visible... Ce n'est pas parfait non plus mais ce qui m'intéressais ici c'était surtout de détailler un maximum la galaxie, donc même si les étoiles ne sont pas encore parfaite sur les bords tant pis. Avec le correcteur par contre l'Aps-c est très  bien corrigé, et même sur FF c'est très bon 😁.

 

Il y a 10 heures, Manny1977 a dit :

Bravo, je suis bluffé par la finesse des détails! Comment fais-tu ta mise au point?

 

La mise au point à l'eaf, toute les heures. 

 

La ou j'ai vraiment gagné en détails dans la galaxie c'est lors du post traitement avec le drizzle + déconvolution et contraste.

 

Il y a un ans j'avais fait la même chose sur la galaxie du hamburger dans le triplet du lion, et j'avais réussi à sortir pas mal de détails dessus avec ce même setup mais avec une MAP fait au bathinov (je n'avais pas d'eaf encore) :

 

 

La mise au point est bien sur super importante... mais c'est vraiment au post traitement que l'ont fait ressortir les détails, à condition que la MAP a était bien faite j'en conviens ...

 

😁

Modifié 2 juin 2022 par damien-astro

[DDS]

Il y a 5 heures, damien-astro a dit :

 Avec le correcteur par contre l'Aps-c est très  bien corrigé, et même sur FF c'est très bon 😁.

La 80ED en FF donne beaucoup de vignettage, non ? Pas pour toi ?

Quel est le rapport de ton correcteur ?

[damien-astro]

Il y a 20 heures, DDS a dit :

La 80ED en FF donne beaucoup de vignettage, non ? Pas pour toi ?

Quel est le rapport de ton correcteur ?

 

effectivement le FF sur la 80ed ca vignette ... mais cela n'est pas un problème, car cela se corrige très bien avec de bon flats

 

Pour ce qui est du coma par contre, qui lui ne se corrige pas, c'est vraiment très correct.

 

Ont est bien sur pas un niveau de ce qui ce fait chez Taka avec un PO et correcteur en 3"  qui corrige parfaitement le FF et même plus ... mais après ce n'est plus le même tarif.  

 

Modifié 3 juin 2022 par damien-astro

[DDS]

il y a 2 minutes, damien-astro a dit :

 

effectivement le FF sur la 80ed ca vignette ... mais cela n'est pas un problème, car cela se corrige très bien avec de bon flats

 

Pour ce qui est du coma par contre, qui lui ne se corrige pas, c'est vraiment très correctement corrigé. 

 

Ah oui, tout est là : Des bons flats ! Il faut que j'améliore ça.

 

Pour le rapport du correcteur, j'entendais le rapport de réduction : 0,8 ? 0,85 ? ... C'est par curiosité. pour le backfocus. Dans mon cas, j'arrive à avoir un petit tilt que j'ai du mal à corriger en MAP. Je mène donc l'enquête. Merci

[gehelem]

dis donc, avec un APN ?!?

chapeau !

[Malik]

superbe !

la galaxie est tellement bien resolue et travaillée que j'aurais meme cropé un peu plus 

 

[julienESP]

Salut Damien,

 

Une bien belle image de cette galaxie à l'apn. 👍

Par contre, le fdc est bien sombre. Je réhausserai un peu ses valeurs: