Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

La petite soeur de ma M80, complètement encrassée à l'arrivée, quelques visseries manquantes.

Déjà, elle a sa boîte et vu les accessoires elle ressemble à une S-6 du catalogue de 1958, la présence de polystyrène la met après 65-66 et la présence de vis M4-M5 incompatible avec les boulons et écrous européens la date autour de 1967 (à peu près de mon âge).

IMAG0999.thumb.jpg.fddb192e4490a9c96911e6827c062060.jpg

 

Des vrais flexibles, un régal. Egalement la présence de trous de visserie laisse présager une motorisation un axe. Les pièces sont en bronze chromé, top qualité.

Les embouts sont un peu plus gros, ça ne mégotte pas sur les 3-4 tours de filetage obligatoire et la friction semble plus efficace

IMAG1016.jpg.6113be28f4f502dc17d4ff1c8eda4ddc.jpgIMAG1017_2.jpg.7b533dcb5034a0818dfdf7c09fd153a4.jpg

 

L'axe de la vis sans fin est porté par des paliers/entretoises excentriques dont l'angle est réglable pour ajuster le mordant/jeu avec la grande roue. Le palier est en cône avec un rebord et est maintenu par deux vis à 90° pour ne pas bouger latéralement.

IMAG0998.thumb.jpg.af66fd188a893aee11dc23b817b3f05c.jpgimage.png.783aa3074e132286b34c898e2f6b27b1.png

 

Les deux picots pour ajuster l'angle de l'excentrique et les vis pour emprisonner le cône.

IMAG1019.jpg.751d377d3f76de3e83f03fce80799c08.jpgIMAG1020.jpg.6c224c028cf2802bd7c3a5d1fcb6e536.jpg

 

Réticule du chercheur refait, c'est moins joli mais plus stable que le fil de laiton car les cheveux sont élastiques : une fois aligné collé, ça reste en position.

Note, c'est un bon chercheur 6x30, achromatique, l'oculaire est un vrai Ramsden à réticule. L'image est de très bonne qualité (la photo est pas terrible mais je voulais surtout montrer le réticule.

IMAG1000_2.jpg.ccbeeb1ab48342c7d6a52fd18577a83c.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 1
Posté (modifié)

La mécanique

Embase trépied rotatif (blocage par molette en bas), vis de blocage de l'axe dans l'écrou de tension de l'axe AD => pas de jeu. La tige est en acier, l'écrou en laiton chromé + peint. Vis enterrée en acier carbone. A droite réglage de latitude. (mwarf, vais décrasser ça aussi)

IMAG1002.jpg.b6c35f933fd3da362c5c3fe8cb95e1c7.jpg

 

Trous filetés pour le moteur AD (option absente)

IMAG1006.jpg.35e493c957f088e543131417698a9d87.jpg

 

Un regard dans la fusée de DEC pour bloquer l'écrou et figer la tension longitudinale d'axe (@%^! j'ai mis 1/4h à comprendre qu'il fallait débloquer 2 vis ici pour sortir l'axe DEC)

IMAG1009.thumb.jpg.ceda3443335906f0a453843a195e6afe.jpg

 

Mouvement fin DEC : ça donne une bonne amplitude dépassant 20° je pense.

Axe fileté en bronze chromé et son bloc écrou de translation, la petite vis glisse dans une fente sur le maneton désolidarisé du frein. (orange)

entretoise/cale filetée et écrou de positionnement pour pousser la tige fileté et régler le jeu (rouge)

C'est sur-dimensionné par rapport au besoin.

IMAG1010.jpg.62f2af8f4acb4d4d5fc08ddc5518fa4a.jpg

 

Toutes les pièces mobiles avaient été sur-graissées à tort et tout avait sêché : complètement bloqué.

Dégraissage complet : bain alcool puis tamponnage à l'acétone et nettoyage au liquide vaisselle.

 

Le graissage nécessaire est léger à la graisse rouge Velox.

Modifié par lyl
Posté (modifié)

Opto-Mécanique.

Je suis étonnée de la quantité de pièces qui sont en laiton chromé dés qu'un filetage est présent.

3 matériaux cohabitent avec bonheur et permettent à cette lunette soignée de reprendre du service plus de 50ans après.

Mais je ne suis pas au bout des surprises.

 

A) le PO est en sortie M36.4 : là on est carrément plus dans le mode jouet des 60/700 chintawak.

J'ai pu fièrement lui adjoindre le renvoi coudé M36.4 Vixen et profiter de mon 30mm TAL à plein champ.

C'est étonnement lumineux.

Le tirant avec le gros RC est pile au milieu (62mm infocus, 62mm restant en tirant supplémentaire). La map minimale est de 15m environ

Le démontage du PO révèle un tube chromé, bafflé assez large au 1er tiers (25mm, très classique comme ma 80mm) et 3 cales bakélite pour la tenue du tube PO (alignement et rigidité). La molette révèle un mini-hélicoïdal entre 14 et 20 dents. C'est clairement le PO le plus précis que j'ai croisé.

J'ai passé du temps à redresser l'axe de la molette qui avait pris un choc et à ajuster la tension par les deux vis longitudinale près de la plaque constructeur.

... Ca se fait vite oublier à l'usage, le PO est ferme, précis et facile.

On notera l'espace sous la crémaillère, assurant une élasticité (effet ressort).

IMAG1004.jpg.9192b411c4430e2cacdb68adf7157a4a.jpg

 

Bafflage et traitement anti-reflet.

A noter, la cellule est collimatable : 3 doubles vis tirant-poussant à 120°. Le pare-buée est assez grand, faisant penser à un tube d'une 80mm.

Le bafflage est complet : mini-tulipe pour la cellule, 2 baffles tube et une baffle PO.

 

Et ... surprise des surprises, hier je croyais l'objectif non traité, pas de reflet bleu en rasant comme la plupart des MgF2.

mais là ... j'ai failli avaler mon café de travers en voyant le reflet.

C'est un multi-couche genre : orange-rouge / jaune-vert / bleu-ciel / bleu profond

Je pense que c'est du à de multiples reflets spéculaires obliques.

C'est en effet possible qu'un équivalent du T3M Zeiss soit disponible à cette époque, ça reste hallucinant.

post-cell.jpg.f5c7596104c66ad1b6cb0a5c7ee3f6a1.jpgIMAG1005b.thumb.jpg.7ef73eccca81e80271b8f2d72ae3b527.jpg

Les accessoires : je passe le renvoi coudé 24.5 qui est de bonne qualité mais crado et les accessoires de projection solaire.

Je pensais mettre ça de côté mais quand j'ai vu le rendu à l'oculaire et la comparaison avec des orthoscopiques de qualité, j'ai revu mon jugement.

 

A première vu ça paye pas de mine

Au retourné ça surprend : du 100% serti/vissé, là je m'interroge et le démonte tout pour nettoyage à l'alcool

IMAG1011.jpg.60e0a4a9d7e663214dbf07d9b925ab15.jpgIMAG1012.jpg.b9b71928b59f8f09950631a6ac74f68d.jpg

Au final, c'est conforme à la réputation de la marque.

Tous sont à tomber : le surcroit de luminosité et l'absence de diffusion me questionne.

Le HM 6mm m'a mis la claque face à un ortho de qualité équivalente : c'est plus lumineux. (edit) C'est une impression qui est en fait due à la saturation des couleurs : meilleure correction couleur / piqué <=> adaptation à l'objectif.

Le H20 par contre se doit d'être nickel propre car on peut ressentir les poussières résiduelles de la lentille extérieure

On peut espérer mieux que la R63 (60/700) de Lukasz quand Jupi pointera son nez.

IMAG1015.jpg.a47db49d6ae518fc7b74ef9cfc448f34.jpgR-63-60-700.jpg.0029a88176e27f57d911aea9d2d68c94.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 3
  • lyl changed the title to Astro : Royal 60-910 equatorial (~1968)
Posté (modifié)

C'est intermédiaire, le HM 9mm était cassé, la lunette est tombée dans la boue apparemment, sur le PO.

J'ai récupéré le prisme mais par l'oculaire.

------------

Essai concluant malgré de la brume ce soir, c'est une lunette d'exception, réglée pour du lunaire.

Le HM 6 dépasse mon Radian 6mm sur un point de détails : cratère Hadley visible et des détails dans les gradins d'Arzachel et le mur droit à x150. x2.5D est utile face à x2D

Modifié par lyl
  • 1 mois plus tard...
Posté

Une très belle lunette astronomique qui ressemble comme une soeur à ma première Lulu qui était voici plus de 40 ans une 60  f 910 sauf erreur. Les mécanismes sont les mêmes que sur celle-ci. Il faudra que je recherche une photo pour comparaison.


Amitiés

 

 

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.