Artisanal telescope Pierre Bourge

[Jorris]

Salut @JonathanGrégoire

 

j'avais mi le télescope au bord de ma terrasse comme un gros flemmard que je suis 😁💪

 

Ce qui fait que j'avais un beau morceau de ciel, et tu sais ou mon champs  de vision a travers le scope s'arrêtait ? A cause du plafonds ; pile poil sur M51 😁💪💪💪

 

Mais j'ai fait celles autours des chiens de chasses, Galaxies du tournesol, M94, etc, 

 

Je me suis fais une balade, des chiens de chasses, par la chevelure de bérénice, le bouvier, jusqu'à M5. 

 

Les objets se trouve vraiment facilement, ca contraste bien, après avec la pollution lumineuse de ma rue, les galaxies, le centre contraste bien, mais c'est tout.

Sous un ciel bien noir, ca serait sûrement super chouette.

 

Mais je n'ais pas testé m31, elle doit être a l'horizon derrière chez moi, et commence a monter, vers le sud avec l'approche du soleil, pas la meilleure période.

 

Je me suis refais le même circuits hier soir, avec ma fs60.

La différence ne m'est pas paru énorme sur les galaxies, j'ai vu la même chose en moins brillant.

Par contre sur les amas globulaires 60mm vs 200 ,😅😅😅, la claque, pas moyen de faire scintillé M3 dans la 60.

Dans le 200, c'est résolu, c'est superbe, les étoiles sont la par dizaines, même plus.

L'amas est bien délimité du fond de ciel avec une forme bien net.

On est plus sur du scintillement, mais sur des têtes d'épingles faible.

 

Faut que je motive a nettoyé les miroirs, en plus un brin d'herbe est venu squatter le primaire, il est collé le truc.

 

[macfly51]

il y a 12 minutes, Jorris a dit :

m31, elle doit être a l'horizon derrière chez moi, et commence a monter, vers le sud avec l'approche du soleil, pas la meilleure période.

 

... ni le meilleur appareil pour ça... A part si tu as un oculaire qui peut embrasser 2° sur le ciel ? mais sur ce PO j'en doute... 😕 

[Jorris]

@JonathanGrégoire tu a dans se coin, je ne sais pas ci tu a déjà observé, un amas ouvert très sympa a faire en grand champs, avec la Halley 70.

 

Melotte 111, il devrait couvrir le champs dans la halley avec le 20mm.

Une cinquantaine d'étoiles bien brillante.

Juste sous la chevelure de bérénice a droite de la constellation.

 

 

il y a 1 minute, macfly51 a dit :

 

... ni le meilleur appareil pour ça... A part si tu as un oculaire qui peut embrasser 2° sur le ciel ? mais sur ce PO j'en doute... 😕 

 

Non, je suis en 31.75 dessus.

D'ailleurs je ne l'ais jamais faite réellement en grand champs, avec beaucoup d'espace autours.

 

Je la testerai deja avec 60mm, caché dans le noir avec la fs60.

 

Pas beaucoup de diamètre, mais elle a le mérite de rentrer dans une poche.

[JonathanGrégoire]

@ Jorris,

 

La Takahashi FS60 que tu as ? J'ai vu sur internet que c'est un instrument compact, mais il semble avoir la caractéristique d'être très lumineux, c'est bien cela ?

 

Si j'ai bien compris des astrams peuvent même prendre des objets peu lumineux en photo, avec une superbe qualité d'images ?

 

Cela ne semble pas comparable à la Perl Vixen Halley 70  en terme de luminosité d'après ce que j'ai vu.

 

Par contre, cela sauf erreur, se rapproche de mon gros chercheur Clavé de 60 F 300 qui est aussi super lumineux, et qui va me servir de lunette auxiliaire/chercheur pour ma grosse Lulu de 120 de 1895 !!!! (plus 1897 d'après Peter Optique qui avait racheté Grégoire en 1898,  l'entreprise existe toujours une très belle longévité ...).

 

L'astronomie c'est vraiment PASSIONNANT, par ici ce jour le ciel est bouché avec pluie... il va falloir que j'attende que cela se lève et je tente l'observation de Melotte 111 avec d'une part ma Grégoire 1895 de 120 mm et d'autre part mon Clavé 60 F 300 sans oublier ma Perl Halley, je te dirai lequel sera le mieux de mon côté pour Melotte 111.

 

Amitiés astrams.

Jonathan 

 

 

[Jorris]

Salut @JonathanGrégoire

 

ci c'est comparable a la Halley 70, les dimensions sont proche.

Ca reste 2 petite lunette compact, avec une belle qualité d'image, même ci l'une est "semi-apo" l'autre achromatique (question de verre, et de correction des aberration) 

 

J'avais d'ailleurs comparé les 2, avant de revendre la Halley.

 

La fs60 est plus fine c'est clair, avec une meilleure transmission, mais la Halley reste une superbe petite lunette, sans doute ce qui se fait de mieux encore a l'heure actuelle en achromatique sur ce rapport fd.

 

En plus j'ai trouvé l'extendeur qui transforme la lunette.

En gros ca fait 2 lunettes, tu a ta 60 355 pour faire du grand champs, tu monte l'extendeur, tu te retrouve avec un quadruplé 60-600, ca transforme la lunette.

 

L'amas de Berenice, a la 120 Grégoire, ca va être chaud, ca va pas rentrer dans le champs, ca va pas être aussi beau, faut du recul.

 

Fait le a la Halley, ou oui superbe idée avec le chercheur clavé, la ca devrait rentrer, avec un peu d'espace autours.

 

Ca sera intéressant que tu compare les deux instruments effectivement, en regardant les étoiles sur le bord de champs, voir comment elle sont, a quelle endroit elle se déforme , et comment elle sont a l'extrême bord.

Et puis Melotte 111 est parfait pour apprécier le contraste d'une optique.

 

Et pourquoi pas voir la transmission, ci tu trouve des petites étoiles faibles, voir comment le chercheur se débrouille face a la halley. 

 

[JonathanGrégoire]

Salut Jorris,

Passionnant ce que tu dis. 

 

Je pensais sinon que la Perl Halley était moins bonne par rapport à ta Takahashi FS60, mais j'avais raison la FS 60 est bien mieux.

 

Mais d'accord avec toi, la Perl Vixen Halley reste très bien pour sa "taille" et peu rivaliser avec des concurrents actuels de même gabarit sans soucis.

 

Ce soir je vais essayer de sortir la Perl Vixen Halley pour voir, on a aménagé un espace sur le petit toit jouxtant la maison, mais je peux pas y transporter encore la grosse Lulu, car je risque de passer à travers le toit MDR.... Donc pour l'instant réservé à du léger en terme de poids.

 

Sinon peux tu m'apporter des informations sur les extendeurs, à quoi cela sert exactement ? J'avoue que je ne connaissais pas.

Et ma sempiternelle question : est-ce adaptable sur ma vieille Lulu de 1895 ? LOL

 

Amicalement et astronomiquement vôtre

Jonathan 

Bon ce soir OBJECTIF MELOTTE 111 avec la Perl Vixen Halley 70, j'espère! que je verrais bien la constellation du Lion de mon point d'observation, pour atteindre la chevelure de Bérénice et Melotte 111. Amitiés

[Jorris]

Salut @JonathanGrégoire

 

l'extendeur, est une pièce Takahashi, dédié a cette lunette (et a une autre Takahashi aussi).

impossible a monter et pas adapté sur d'autres instruments.

C'est une sorte de super barlow ×1.7 pour fs60.

Après test, de très grande qualité, bien mieux qu'une Barlow.

 

Cest le Système Takahashi, c'est un peu comme du lego, tu peu transformer/arrangé les instruments a ta convenance.

 

Ma petite sortira cette nuits sur les planètes, avec le fameux extendeur.

 

 

Tu verra l'amas est pas mal, une cinquantaine d'étoiles, qui "partage un mouvement propre" , lié gravitationnellement j'imagine.

 

 

Des nouvelles de mon miroirs.

Bon, c'est salle.

J'ai fais une sortie planétaire cette nuits, image un peu moins détaillé qu'au premier coup.

Diffusion sur Jupiter malgré des contours bien net.

J'imagine que cette crasse n'y ais pas pour rien.

 

On vois que le miroir a déjà été nettoyé, il y a des micro rayure.

 

Trace d'aluminure légèrement usagé sur un tiers du miroir par intermittence.

 

Mais c'est plus que correct tout de même.

 

Voici le système de maintient.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le miroir est signé Medas 

Je vais faire quelques recherches pour essayé d'avoir des infos sur l'origine.

 

 

 

 

 

 

Enfin, il me semble que c'est inscrit Medas.

[Jorris]

 

 

Les contre poids du télescope 

 

 

 

 

 

 

Rinçage sous l'eau qui élimine une grande partie des particules, mais pas celles qui sont collé.

Je peu voir apres qu'il y a des micro rayures sur toute la surface.

Micro rayure sans grande incidences j'imagine.

 

Puis il va trempé cette nuit dans de l'eau au pec.

[cajuva]

🙁

[Jorris]

 

 

 

Le secondaire, bien sal aussi.

Avec une belle empreinte digitale.

 

Je ne vais pas le sortir de son

logement et vais le nettoyer a la vapeur d'abord, puis tout doucement avec un chiffons doux.

 

A première vu, pas de traces d'usure de l'aluminure.

 

 

 

 

 

L'intérieur du tube a nettoyé également.

 

 

 

[Jorris]

 

 

La monture, une fois, l'axe de la fourche nettoyé et resserrer.

 

Un petit bonheur, on peu suivre les objets en mode "presque" dobsonien avec douceur et sans le moindre jeux, plus de micro marche arrière.

Très agréable.

 

Le bonhomme qui l'a construit, c'était pas un rigolo quand même.

 

Peut être quelqu'un a connue ? Mr Amadieu a Courcelle sur seines dans le 27.

[cajuva]

il y a une heure, Jorris a dit :

Je ne vais pas le sortir de son

logement et vais le nettoyer a la vapeur d'abord, puis tout doucement avec un chiffons doux.

Tu ne peux pas le sortir ?

L'idéal serait de le laisser tremper dans une eau tiède avec un produit dégraissant dilué puis rinçage puis recommence puis rinçage à l'eau déminéralisé et séchage en position verticale. Un coton tige pour pomper les dernières gouttes. Il faut éviter de toucher au miroir, car il est fort probable qu'une particule dure fasse la même chose que sur ton primaire ....

 

[Jorris]

Il y a 19 heures, cajuva a dit :

Tu ne peux pas le sortir ?

L'idéal serait de le laisser tremper dans une eau tiède avec un produit dégraissant dilué puis rinçage puis recommence puis rinçage à l'eau déminéralisé et séchage en position verticale. Un coton tige pour pomper les dernières gouttes. Il faut éviter de toucher au miroir, car il est fort probable qu'une particule dure fasse la même chose que sur ton primaire ....

 

 

 

Ci, mais je préfère ne pas l'enlever du support.

Je l ais laissé tremper avec du coup, une demi-journée.

 

 

Voila le primaire bien propre, mais qui du coup révèle son défauts de surface sous certain angle.

 

Ca ira bien pour mon utilisation.

Avis au spécialistes, défauts d'aluminure ou de traitement optique ? 

 

 

 

[Jorris]

Un bon nettoyage avant de remonter les miroirs.

Pas en profondeur, mais c'est pas mal quand meme.

 

 

 

[Jorris]

 

 

Pose d'un centre 

 

 

Il devrait etre opérationnelle demain 

 

 

[Jorris]

 

Le Pierre bourges a trouvé prenneur, ici même dans se club, il fait un heureux (don, suite mutation).

 

Il a été remonté, et collimaté, il est partie en état de fonctionnement.

 

Moi j'ai d'abord cru devoir me passé de l'astro pandant 3 ou 4 mois, suite a la revente des mes tubes, et surtout de ma spdx.

 

Mais j'ai trouvé une solution plutôt chouette.

 

Une petite modification de cette monture a jumelles, construite de la même main que le Pierre Bourges.

Ajout d'une poignée, et remplacement du support a jumelles par une queue d'arronde.

Elle supporte bien ma petite Vixen, avec un équilibrage parfait, c'est plutôt très plaisant.

Elle est fluide, il n'y a même pas besoin de serrer les axes.

Ca fait une petite azimutale, avec ci besoin un axes supplémentaires qui suit le mouvement terrestres.

 

Tremblement tout a fait acceptable.

 

C'est vraiment nickel 

 

 

 

 

[Brumeargentee]

Salut

C'est moi l'heureuse personne qui a eu le Pierre Bourge. 

Première fois de ma vie que j'ai un pareil monstre entre les mains!

De mon coté, j'espère bien lui offrir beaucoup de soirée. j'habite en pleine campagne sous un bon ciel et j'ai un garage pour le protéger des intempéries.

Je vais voir pour lui faire une cure de jouvence. lui redonner un bel éclat. le repeindre, regraisser, restaurer son chariot et améliorer ses fixations de manière a pouvoir le déplacer sur mon terrain sans risquer de faire une chute