NINA, retournement au méridien auto avec HEQ5 ou AZEQ6 et PHD2

[krotdebouk]

Bonjour !

J'ai lu des trucs et leur contraire sur la fonctionnalité de retournement au méridien avec NINA d'où quelques questions aux utilisateurs qui ont une HEQ5 et/ou une AZEQ6 et qui guident avec PHD2 :

- Faut-il cocher " Inverser la sortie Dec après retournement au méridien " dans PHD2 ?

- ASCOM : Est ce que le guidage en Pulse Guiding est obligatoire pour que ça fonctionne ?

- ASCOM/Options générales : Faut-il cocher " Autoriser Inversion Méridien Auto " ? 

 

Merci d'avance pour votre aide !

[JMDSomme]

Inversion: Non, j'ai laissé ça décoché et ça roule avec Nina et PhD.

Par contre sur ascom tu dois interdire le retournement et, si tu as les limites de monture actives, vérifier qu'elles arrivent après ce que tu as demandé  à Nina pour le retournement.

Pulse guide: oui laisse l'option pulse

[krotdebouk]

il y a 17 minutes, JMDSomme a dit :

Par contre sur ascom tu dois interdire le retournement

Merci Jean-Marc !

Je n'ai pas vu ce passage sur ascom, si tu peux faire une petite copie d'écran pendant ta sortie

Modifié 17 juin 2022 par krotdebouk

[JMDSomme]

il y a 3 minutes, krotdebouk a dit :

Merci Jean-Marc !

Je n'ai pas vu ce passage sur ascom, si tu peux faire une petite copie d'écran pendant ta sortie

Ce menu n'apparait que quand la monture est connectée, en dépliant la fenêtre.

Je te fais la copie quand j'aurais installé le matos (quand il fera 10°C de moins.... car même en arrosant la terrasse on a encore 38°C !)

[JMDSomme]

1ère image

dans NINA, menu option/équipement/télescope : flèche en haut, ouvrir paramètres :

ça ouvre la fenêtre de réglages de base ASCOM: voir les flèches et état des cases à (ou ne pas) cocher.

 

2eme image

après connexion de la monture, déplier la fenêtre de controle ASCOM (celle qui reste toujours en 1er plan, et voir dans limites monture):

fenêtre principale : ascom pulse guiding ok

puis sous fenêtre editeur limites monture

ligne illisible, indiquée par la flèche, ne pas cocher (inversion au méridien).

 

 

3eme image

Pour vue d'ensemble de la fenêtre de contrôle déployée et de ce que j'y ai mis:

 

😉

 

[krotdebouk]

Super, merci Jean-Marc ! J'aurai pas été la chercher là la case à ne pas cocher..

Ce qui se trouve dans le pavé "Réglage autoguidage Ascom" sont tes paramètres en pulse guiding sur HEQ5 ? Je débute avec donc je tâtonne.. Je n'ai pas mis tout à fait ces valeurs, mon guidage n'est pas trop moche mais ça devrait théoriquement être mieux, c'était moins chahuté en st4 😪

En tous cas, je te souhaite une belle soirée sous les étoiles !

[JMDSomme]

Sur PHD2, n'oublies pas d'activer le suivi sur plusieurs étoiles !

Je suis passé de 5 à 1,5arcsec en cochant le truc

dans menu (barre en haut) "guide" /réglages avancés

mes autres réglages... c'est  un peu au pif

 

[krotdebouk]

Le multi étoiles je l'utilise, ça améliore significativement le guidage. Là ce sont les pics que je n'avais pas en ST4 et ce soir il n'y a pas beaucoup de vent, donc pour moi c'est le guidage qui merdouille. Ca va passer pour cette nuit vu que je fais du SII avec un gros échantillonnage, le capteur n'a pas le temps de voir les pics. Mais bon, je préfère nettement quand c'est moins chaotique, pour le LRVB par exemple..

 

Tant que j'y pense, j'ai mis l'agressivité de la DEC et AD à 100 en me disant que le réglage des taux se fait par EQMOD. 

 

Chahuté mais tout rond quand même !

[JMDSomme]

Ici (Gard) pas de vent et ciel "pseudo clair", mais en fait la transparence est assez médiocre ....

je tentais l'IRIS en SHO... pas de signal même sur 5min ha... j'ai lancé en LRVB des poses de 5', juste pour jouer, ça va pas être phénoménal.

Guidage à 2arcsec avec parfois de grosses perturbations dont je ne vois as la source (à part le ciel  ???)

Là c'est calme.

Mais aucune chance d'échapper à starlink !

 

[krotdebouk]

Je vais mettre ça sur le compte du ciel moi aussi, dans un premier temps.

Ton cadrage me plait bien, c'est à mon programme avec les petits fantômes. On les voit sur ta brute 

Saleté de starlink..

[krotdebouk]

C'est confirmé, pas besoin de cocher quoi que ce soit dans EQMOD ou dans PHD2, NINA gère le retournement au méridien avec l'HEQ5.

Avant flip

 

Après flip et sans recalibration du guidage de PHD2

 

Reste l'origine de quelques pics à élucider, temps de stabilisation après dithering probablement trop court.

La migration APT vers NINA est terminée

[JMDSomme]

Bravo.

APT est une purge !!!

Ça va te changer la vie 😀

[olivierr31]

Bonjour,

J'utilise APT depuis 2 ans environ (avec PHD2 et GS Server) et la dernière version est vraiment très bien : j'arrive à tout faire en automatique avec mon ASI1600 : retournement de méridien, auto-focus (2 algos dispos au choix) avec gestion de la température, programmation complète sur plusieurs objets avec gestion d'évènements et avec les applications de plate solving pour centrage parfait, dithering, ...

Quel est la plus value par rapport à NINA ?

Merci

[krotdebouk]

@olivierr31

Je ne vais pas dire trop de mal d'APT, je m'en suis servi pendant des années (depuis 2015) et j'ai vraiment apprécié ce logiciel. Mais là pour moi NINA prend le dessus ne serait-ce que pour l'autofocus. Ca fonctionne sans se prendre le chou alors qu'avec APT j'ai ramé pour un résultat pas gagnant à chaque coup. Comme je n'avais pas réglé cette fonctionnalité de manière stable, je ne suis pas passé à l'étape suivante nécessaire à une bonne nuit de sommeil, le retournement au méridien.

 

J'ai testé NINA progressivement depuis plusieurs mois notamment pendant les soirées de pleine Lune. Par rapport à APT, NINA est un peu déroutant au début, les habitudes... Mais maintenant que ce cap est passé, je ne reviendrai pas en arrière. Ca fait deux nuits que tout se passe à merveille !

 

Au chapitre des +, il y a l'assistant de cadrage et la possibilité de créer des séquences facilement à partir de ça. L'autofocus sur tout le capteur (qui fonctionne parfaitement) c'est top.

Il y a également le plugin Scope 3D view qui simule une visu du setup qui est bien pratique. Bref, je te conseille de le tester tranquillement, ça vaut le coup

[JMDSomme]

En la matière il est concevable que chacun puisse avoir ses préférences.

Pour ma part j'ai toujours galéré avec le séquenceur d'APT .... et avec le fenêtrage et ergonomie du truc.

SGP fut une libération sauf qu'au bout d'un moment l'accumulation de bugs et de lenteurs me pesaient.

NINA m'a paru obscure au départ, puis, une fois comprise l'architecture du log... un vrai bonheur.

Plate solve, focus, construction des séquences ou de profils... je gagne du temps et de la souplesse.

Si j'ai une réserve c'est sur la partie atlas et assistant de cadrage. Ce dernier est lent à charger les images en ligne et suppose su'on  aaccès à internet.

Ceci dit les autres n'n'ont pas ces fonctions et il reste de la marge de progrès.

Je cadre avec stellarium en visant une étoile, je demande a skychart d'y aller puis j'importe les coordonnées dans NINA.

Sur sgp j'aimais bien la possibilité de prendre une image, puis de demander au scope de se centrer sur un point de cette image par astrométrie.

Ça doit être possible avec nina mais je suis pas certain de "comment".

[morbli]

il y a 17 minutes, JMDSomme a dit :

Si j'ai une réserve c'est sur la partie atlas et assistant de cadrage. Ce dernier est lent à charger les images en ligne et suppose su'on  aaccès à internet.

C'est possible depuis peu d'avoir le cadrage sans connexion internet. 

Voir cette vidéo 

 

[olivierr31]

Merci pour vos retours @krotdebouk et @JMDSomme 😉

Je le testerai cet été pour comparer et peut-être que je passerai à NINA ...

[JMDSomme]

@morblimerci camarade !

on approche donc de la perfection 😊

 

EDIT: c'est fait et ça va tout changer . Merci encore pour ce tuyau.