Sh2-101, une tulipe à la 80/400 + ASI2600MM

[krotdebouk]

Bonjour à tous !
Retour aux grands champs de nébuleuses avec une tulipe en SHO. Le Ha a été capturé avec APT puis NINA est arrivé pour le SII et le OIII, deux sessions entièrement automatisées pour faire un bon dodo. Merci JMD pour les conseils sur le retournement au méridien.

Traitement avec Pixinsight pour une luminance en H + un peu de SII et de OIII et le SHO pour la couleur.
SW Esprit 80/400, HEQ5, ASI2600MM-Pro et filtres SHO Astronomik 6nm (3x5h par brutes de 300").

 

Il y a un arc en OIII près de la tulipe que je n'ai pas réussi à faire ressortir suffisamment à mon goût, il faut probablement beaucoup plus de poses avec ce filtre.. Mais bon, il y en a un en haut/gauche que je n'attendais pas du tout

 

 

La v1

Modifié 21 juin 2022 par krotdebouk

[shibon]

Moi qui l'ai fait au C8, j'adore ce grand champ. 

Prochaine sortie, je sors le Samyang !

[Celebrinnar]

Superbe grand champs

Bravo !!

[krotdebouk]

@shibon @Celebrinnar et aux likers, merci pour votre passage et commentaires sympas.

Excellente idée le Samyang (135 je suppose) dans le Cygne !

 

[Manny1977]

Très belle! C’est très subjectif mais je foncerais peut-être un tout petit peu le fond du ciel. Ça fera ressortir le reste.

[krotdebouk]

@Manny1977 Merci

C'est bien possible que plus contrasté ça peut lui aller. Ce qui m'est pénible en fait c'est l'affichage différent entre mon ordi, ma tablette et un tirage photo. J'en fais quasi systématiquement un pour chaque image et ça a tendance à être plus contrasté que l'affichage PC. J'ai essayé de calibrer mon écran avec une sonde X-rite, sur mon PC portable c'est pas génial au final...

[julienESP]

Une bien belle région en SHO!

 

J'aime bien ta palette.

Je pense que tu dois pouvoir affiner2 ou 3 trucs:

 

-  comme Manny, je trouve ton fdc trop lumineux. Alors c'est clair qu'il faut aller le chercher dans toutes ces nébulosités; pas facile😅 Avec le process "histogramm transformation", le fdc de ta luminance se retrouve entre 17 et 20 (valeur en abscisse de l'histo). Je le descendrais vers  12/13. (tu peux monter un peu ton curseur sombre sans perdre trop d'infos et éventuellement monter un peu le seuil moyen)

 

- tu as tes étoiles qui semblent éteintes.

Je vois 2 possibilités:

un travail de réduction de tes étoiles mais tu as éteint le cœur également.

Ou bien tu as travaillé ta couleur en starless et réinjecté un pourcentage de luminance avec étoiles (la couche H j'imagine) sur ta couleur. Le fait de ne pas s'approcher des 100% d'injection peut éteindre les étoiles.

[krotdebouk]

@julienESP Merci pour ta super critique-conseils

il y a une heure, julienESP a dit :

-  comme Manny, je trouve ton fdc trop lumineux. Alors c'est clair qu'il faut aller le chercher dans toutes ces nébulosités; pas facile😅 Avec le process "histogramm transformation", le fdc de ta luminance se retrouve entre 17 et 20 (valeur en abscisse de l'histo). Je le descendrais vers  12/13. (tu peux monter un peu ton curseur sombre sans perdre trop d'infos et éventuellement monter un peu le seuil moyen)

Mon dilemme est bien là, perdre sur les nébulosités qui font l'intérêt de ce champ (le mien du moins) au profit d'un ciel plus sombre et d'une image plus contrastée.

Pigé pour le réglage avec "histogramm transformation". J'utilisais plutôt CurvesTransformation avec une courbe en S mais c'est moins précis.

 

il y a une heure, julienESP a dit :

- tu as tes étoiles qui semblent éteintes.

Je vois 2 possibilités:

un travail de réduction de tes étoiles mais tu as éteint le cœur également.

Ou bien tu as travaillé ta couleur en starless et réinjecté un pourcentage de luminance avec étoiles (la couche H j'imagine) sur ta couleur. Le fait de ne pas s'approcher des 100% d'injection peut éteindre les étoiles.

Damned, démasqué avec l'option 2, straless/starnet2. Les étoiles sont un assemblage des 3 starmask SHO + un petit flouttage pour leur donner un contour pas trop tranché puis réinjectées à 90% sur l'images starless couleur finale. A 100% je les trouvais trop grosses et j'avais la flemme de passer du temps sur une réduction avec le process MorphologicalTransformation...

 

Il me reste une dominante verte à affiner avec SCNR, le rendu au tirage papier ne m'a pas plu sur la tulipe.

 

La pluie étant de retour, je vais reprendre ça tranquillement à la bonne étape et en suivant tes conseils.

Merci Julien 

[archange34]

Bravo, c est très sympa . Je ne peux que te conseiller de tenter une mosa ds ce champs , il y a des années j avais voulu commencer mais avec des moyens limités. Avec ton champs ça se médite et cela ferait une très belle image .

https://www.astrobin.com/full/304956/C/

[krotdebouk]

@archange34 Merci pour ton passage, commentaire et suggestion de mosaïque ! Ca donne effectivement un champ fort sympathique et très proche de ce que tu as (bien) fait.

Je viens tout juste de passer d'APT à NINA et faire une mosaïque était au programme, ça a l'air tellement simple à préparer. Coup de bol avec mon cadrage actuel, la petite nébuleuse sera de la partie sur le prochain panneau. Je redoute quand même un peu la suite avec Pix..

A bientôt

[Manny1977]

Vu que tu as dû étudier l’affaire, quels sont les grands avantages de NINA sur APT? (Ma solution actuelle)

[krotdebouk]

@Manny1977

En vrac ce qui m'a plu :

L'autofocus qui me sort une vraie V curve en un coup plutôt qu'une W curve ou une M curve ou une %µ§ curve...

L'assistant de cadrage intégré avec la définition des panneaux de mosaïque (mon post juste au dessus). Un clic et ça devient une séquence d'acquisition. Tu peux la modifier même si elle est en cours, c'est à dire diminuer ou augmenter le nombre de poses.

La possibilité d'organiser les "pavés" de fonctions comme tu as envie.

La simulation de vue 3D du setup.

 

J'ai eu un peu de mal au début avec l'ergonomie mais une fois compris c'est top !

Edit : la V curve a un petit saut en bas et l'explication est que ça a été fait sur le OIII à 5" de pose unitaire et en plein vent...

 

Une séquence avec tout ce que tu veux y faire (MAP, flip, fin de séquence ...etc). Une fois tout renseigné, tu cliques en bas à droite, tu surveilles 2 ou 3 poses et dodo !

Modifié 24 juin 2022 par krotdebouk

[shibon]

Il y a 22 heures, krotdebouk a dit :

Je redoute quand même un peu la suite avec Pix..

Si tu parles d'associer les images dans pix, j'avais testé avec réussite sur le triplet du lion au C8 la méthode suivante :

J'avais noté dans pix le résumé et le lien vers la vidéo de pause longue ! Ouf

 

process starAlignment :

 

faire une mosaique avec une image dans reference image et appliquer sur l'autre image

Faire une preview sur la zone de recouvrement

mettre la mosaique en reference

Cette fois sélectionner Register match images dans Working mode

appliquer sur une image puis sur l'autre : ça doit faire faire 2 images avec zone noire

enregistrer les 2 images en tif ou xcif?

Lancer le gradientMerge avec ces 2 fichiers

 

GradientMergeMosaic :

 

si des artefacs noirs autour de qq étoiles :

Augmenter les 2 valeurs par ex 5 et 50 au lieu de 1 et 10

Faire des essais...

 

 

 

[krotdebouk]

@shibon En favori, merci !

[Manny1977]

Merci @krotdebouk d'avoir pris le temps d'expliquer les bénéfices de NINA!