Appel à tous: votre opinion sur une idée...

[Astrosteph]

En lisant les messages, je constate que bon nombre d'entre vous recherchent un second instrument style lunette de bonne qualité pour la dédier à l'observation planétaire principalement.

 

Sachant qu'une lunette de marque réputée, d'un diamètre de 125mm revient à environ 2500€ (parfois plus) pour le tube optique seul, seriez-vous prêts à envisager l'achat d'un matériel de qualité équivante pour la moitié du prix ou même une simple fraction du prix?

 

Voici l'idée:

Le télescope Kutter est un off-axis comprenant deux miroirs sphériques (un concave, un convexe) sans obstruction. Les caractéristiques de ce type de télescope sont:

:arrow: Aucun chromatisme (normal, c'est un système à miroir).

:arrow: Avec seulement deux miroirs, transmission lumineuse optimale.

:arrow: Rapport F/D très long. C'est un avantage pour les acquisitions à la webcam car pas besoin d'un système amplificateur (oculaire, barlow) pour aggrandir l'image => gain de luminosité, moins de défauts (ceux inhérents aux oculaires et/ou barlow)

:arrow: Pour l'observation, des oculaires de longues ou moyennes focales sont utilisés, plus confortables que les oculaires à courte focale.

:arrow: Le ciel profond est à oublier sauf en visuel avec des oculaires de très longue focale. Mais on envisage un second instrument dédié au planétaire et à l'observation en ville.

 

Le prix:

Nerf de la guerre de ce sondage, comment obtenir un prix intéressant jusqu'à 150mm de diamètre?

:arrow: Le système se compose de deux miroirs sphériques peu ouverts (F/D 30 environ), faciles à tailler et dont la qualité peut facilement être garantie à lambda/20 :!: pour un prix modique.

:arrow: Pour créer un tube "esthétique" et un système de collimation efficace, il y a des frais... mais l'ensemble tube optique devrait pouvoir tourner autour de 1250€ en 125mm de diamètre.

:arrow: Rien d'impossible pour un bricoleur moyen: créer la tuberie à partir de tuyeaux PVC du commerce est possible. Il faut être très précis sur les angles et affiner le système de collimation, mais c'est à la portée d'une personne sans outillage spécialisé (faut quand même une foreuse, des mèches, des tareaux, mais pas un tour numérique CNC ). Le prix d'achat des miroirs "prêt à l'emploi" ne serait qu'une simple fraction du prix (+/- 500€ ?).

 

Alors pourquoi ce système n'est-il pas plus répandu? Simplement parce que les sociétés qui les ont poduit n'ont pas trouvé de débouché satisfaisant à une époque ou l'imagerie numérique n'existait pas et les oculaires de longue focale étaient peu nombreux rendait un télescope à F/D 28 marginal et peu attractif.

 

Aujourd'hui, ce télescope présente des avantages certains. Si certains d'entre-vous sont intéressés et s'entendent sur une ouverture (max. 150mm) une production en faible série de miroirs de haute qualité peut être envisagée. Ceux qui seraient uniquement intéressés par les miroirs auront un schéma détaillé de montage avec instructions sur la valeur des angles du système.

 

Si vous avez des questions, n'hésitez pas :wink:

[GéGé]

Heu... F/D = 28 pour D = 150mm, ça fait F = 4200mm, et même au coulant de 50mm, ça donne un angle de champ du tuyau de 0,68°, s'pas?

 

Wouah la monture qu'il faut, pour trouver quelque chose... non?? :shock:

 

 

Gerard

[Invité SeB2003]

Salut Astrosteph,

 

J'aurais bien répondu au sondage mais il n'y a pas de "non" dans les propositions :wink:

Pour ma part, habitant en ville je ne pense pas que ce soit l'idéal.

F/D=30, pour une ouverture de 150mm, ça va être plus long que ma voiture , donc à moins que de posséder une remorque..et je ne parle pas de la monture..

Je serais très tenté si j'habitais un coin où je pourrais laisser un tel instrument monté en permanence :wink: .

Et comme l'a si bien dit Gerard, quelle monture..il faudra aussi investir dans une exellente monture prête à supporter le poids de la lunette :?

 

J'ai vu qu'un lunette chinoise de 100mm avec un objectif apochromatique ED allait être vendue pour 1200E, ils travaillent actuellement sur une 120 mm apo qui avoisinerait les 2000E. Quand je vois ces prix je suis plus tenté :roll: par cela. Une lunette de 100mm apo coute en moyenne 2000E, la 120mm 4000E. Cette firme a déjà produit une exellente 80mm apo ED. Si la 100 est dans la lignée ça va faire mal

 

Merci quand même Astrosteph, quel instrument!! :?

 

SeB 8)

[Astrosteph]

 

Dans un système à deux miroirs le tube n'est pas nécessairement aussi long que la focale. Regardez un SC! Le Kutter 125mm de ma photo a une focale effective de 3500mm, mais l'ensemble mesure à peine 1m de long... et pèse 6 kg.

 

Le rapport F/D est en effet impressionant, mais j'entre une pleine lune au 125mm avec un oculaire de 40mm de focale... pas trop compliqué à pointer au Telrad l'engin.

[Invité SeB2003]

 

Dans un système à deux miroirs le tube n'est pas nécessairement aussi long que la focale. Regardez un SC! Le Kutter 125mm de ma photo a une focale effective de 3500mm, mais l'ensemble mesure à peine 1m de long... et pèse 6 kg.

 

Le rapport F/D est en effet impressionant, mais j'entre une pleine lune au 125mm avec un oculaire de 40mm de focale... pas trop compliqué à pointer au Telrad l'engin.

 

En fait j'ai oublié de mentionner le principal.

J'ai déjà un C8 et je dois dire que je commence à en avoir marre de devoir le re-collimater à cause des déplacement. Or cet instrument qui est très bon ( le C8 ) ne vaut rien si il n'est pas bien collimaté. Un appareil à mirroirs me remènerait le même problème. C'est pourquoi je compte vendre ma ED80 et acheter une 100mm pour mes déplacement et laisser mon C8 à une position fixe pour éviter ces décollimations perpétuelles.. :wink:

 

SeB 8)