Néb diff L'évolution en un an sur la nébuleuse du sorcier (NGC7380)

[Guy53]

Bonjour à tous les amis de Webastro ! Ce soir, je partage un grand moment avec vous... L'arrivée de ma nouvelle caméra ZWO ASI2600MC PRO. Quand j'ai commencé l'astrophoto il y a deux ans, j'ai d'abord voulu travailler avec les instruments plutôt d'entrée de gamme que j'avais (un C6 et une caméra ASI183MC PRO). Je pense avoir pas mal progressé avec ces outils. Du coup, comme l'astrophoto est aussi une question de matériel (hélas pour le porte-monnaie mais quand on aime...). Du coup j'ai acheté, il y a trois mosi, une lunette ASKAR FRA500 (une petite merveille) et, maintenant, je passe de la caméra ASI183MC PRO à la ASI2600MC PRO. Cela va faire plaisir à @Colmic et à @clouzot qui m'ont, tous les deux, pas mal conseillé à ce sujet. Et, cela fera plaisir à @olivufu, je garde le C6 qui revient de révision complète chez MEDAS (rapide et efficaces les amis de MEDAS...) pour les plus petits objets du CP et pour le planétaire (avec le C6, la 2600MC PRO donne un échantillonage de 0.82 ce qui montre une adaptation correcte de la caméra et de l'instrument).

 

Pour résumer cette aventure faite de progrès dans l'observation, le traitement et aussi le matériel, voici trois astrophotos de la nébuleuse du sorcier prises à trois dates, trois degrés d'expérience du photographe (moi) et trois configurations matérielles différentes. Par contre, les durées d'intégration (environ 3 heures), le lieu (Laval) et les conditions de prises de vue sont comparables (très beau temps et ciel bien noir)...

 

Le 23 juillet 2021 avec le C6 et la caméra ASI183MC PRO (sans filtre) :

 

 

Le 26 juin 2022 avec la lunette Askar FRA500 et la caméra ASI183 MC Pro (filtre L-Extrème, composition HOO, traitement fait par Mary Bonl) :

 

 

Le 2 juillet 2022 avec la lunette Askar FRA500 et la caméra 2600MC Pro (filtre L-Extrème, composition HOO, prétraitement SIRIL et post-traitement PixInsight) :

 

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Bon ciel à tous...

[krotdebouk]

Le champ de la 2600 à 500 de focale est super !

Côté traitement, il y a un truc qui ne va pas dans le process mais je ne sais pas à quel moment. Qu'est-ce qui est arrivé à tes étoiles ?

Modifié 3 juillet 2022 par krotdebouk

[Guy53]

il y a 21 minutes, krotdebouk a dit :

Le champ de la 2600 à 500 de focale est super !

Côté traitement, il y a un truc qui ne va pas dans le process mais je ne sais pas à quel moment. Qu'est-ce qui est arrivé à tes étoiles ?

Pour obtenir le bleu, j'ai dû faire une version starless à laquelle j'ai appliqué un range mask pour isoler le bleu qui était plutôt rose pâle dans la composition HOO. Ensuite, j'ai réadditionné le masque d'étoile à la photo starless avec pixelmath. C'est à ce moment là que j'ai eu un problème apparemment. Je pense que mon masque d'étoiles n'était pas suffisemment peaufiné... Quand on regarde la brute d'empilement, on voit qu'il y a déjà un fort halo autour des étoiles les plus brillantes. J'aurais sans doute dû faire une réduction d'étoiles avant de faire la starless...

Modifié 3 juillet 2022 par Guy53

[Celebrinnar]

Une sacrée évolution !!

Bravo!!

[shibon]

On est bien d'accord que le matériel a une sacrée importance.

Le passage à la lunette a un effet impressionnant pour les nébuleuses (champ et piqué).

Le traitement est tout aussi important et complexe. La deconvolution ou la réduction de bruit ne sont pas toujours nos amis.

Il est clair que tes 2 dernières images ont qqchose de plus mais le traitement a été trop violent sur le fond de ciel ou les étoiles. (Je dis ça sans être spécialiste😉 mais aujourd'hui j'ai appris à préférer le bruit aux grains de riz sur le ciel)

Les prochains jours semblent très bon dans l'ouest😁 (y a pas qu'à Valenciennes qu'il fait beau !!😅)

Samuel 

Modifié 4 juillet 2022 par shibon

[Guy53]

il y a 13 minutes, shibon a dit :

Le traitement est tout aussi important et complexe

C’est bien vrai. Mon objectif était de retrouver le bleu de la nébuleuse. C’est plutôt réussi et la nébuleuse est super bien définie avec la caméra 2600 MC. Mais je n’ai pas prêté suffisamment attention aux étoiles et au fond de ciel. Je vais reprendre le traitement. Et oui, il va faire très beau mais je suis en déplacement professionnel 🥲

[krotdebouk]

Ta brute est très bonne, tu as donc tout pour sortir une belle image.

Pour ma curiosité, tu pourrais poster l'image stackée sortie de Siril, comme ce que tu as posté pour ta brute.

[Guy53]

il y a 44 minutes, krotdebouk a dit :

Ta brute est très bonne, tu as donc tout pour sortir une belle image.

Pour ma curiosité, tu pourrais poster l'image stackée sortie de Siril, comme ce que tu as posté pour ta brute.

Oui. Tu peux la charger en suivant ce lien : https://0grb5a.db.files.1drv.com/y4maLYY41ZHa8EKAQ6qlCmsJE6KI4QJzcggwHjU5jKPvydsICwIeI1_t9qDv5K8pf6CgYpc3W6oKbEIvsYTprkue6bmseYkuxxZXrtfy-pASBThIaIG07KtUgCg6gOF8o7u3P4A6XgjWpJLoKWW44k3KqN9gsKC2bvNElfgTyqrqoesdr4NQxpfR12l7Qn8crrAUYDABLtsrlUSpgou1-l8ig

[Titophe]

@Guy53 Belle progression sur ce sorcier, mais comme évoqué par @krotdebouk le traitement appliqué est trop destructeur...

Pour faire ressortir davantage le bleu sur cette nébuleuse, il faut soit faire du SHO soit mettre un peu de H dans le vert voire le bleu. On peut simuler la présence de Hbeta en intégrant une petite proportion de H dans le bleu. Avec PixelMath, cela se fait sans soucis une fois que tu as séparé tes 2 couches Ha & OIII issues de ton image couleur. Mais pour commencer tu peux essayer un HHO...

 

 

[Tyler]

Salut, belle progression, même si je pense qu'avec un meilleur traitement sur tes premières la difference serait moins importante

 

pour chopper les bleu :

photoshop, selection/plage de couleur/ selectionner la partie de la nebuleuse qu'on veut changer, masquer les étoiles avec le pinceau, selectionner un reglage de teinte saturation pour la selection, passer le masque de normal à teinte, et jouer avec le curseur.

vite fait en 30 secondes :

 

[sebseacteam]

Il y a 2 heures, shibon a dit :

(y a pas qu'à Valenciennes qu'il fait beau !!😅)

Oui je suis partageur, je garde pas tout pour moi  

[clouzot]

Il y a 10 heures, Guy53 a dit :

Cela va faire plaisir à @Colmic et à @clouzot 

Je confirme. Très bon choix.

Avec le C6, même réglé par les doigts de fée de Didier-de-chez-Medas, ce sera difficile d'utiliser la totalité du capteur de cette merveilleuse 2600, ce petit tube et son réducteur/correcteur ne sont pas faits pour donner un cercle d'image aussi grand. Ca va vignetter sévèrement et les étoiles risquent de faire la tête. Mais rien n'interdit de rogner au traitement et de faire du ciel profond avec, mon C6 me donne régulièrement des choses surprenantes malgré tous ses défauts (et mes défauts à moi aussi).

[olivufu]

C'est sûr, C6 et champs corrigé large ne vont pas de paire, ses atouts sont à chercher ailleurs.

Belle progression en tout cas, très belle ténacité et abnégation Guy !!