Polemaster

[manu33]

Bonjour,

 

Je cherche à me procurer les drivers / logiciel pour l'utilisation du Polemaster mais impossible d'accéder au site internet...

c'est pareil de votre côté ?

Je tombe sur la page d'accueil et rien dans les onglets.

Si vous avez une méthode pour récupérer ces drivers , je suis preneur

 

Merci .

 

Manu

 

Modifié 8 juillet 2022 par manu33

[krotdebouk]

Effectivement, le site est bloqué... Si ça t'intéresse, le driver et logiciel que j'avais téléchargés en fevrier denier : https://we.tl/t-YJ10AQHxqs

Modifié 8 juillet 2022 par krotdebouk

[manu33]

il y a 17 minutes, krotdebouk a dit :

Effectivement, le site est bloqué... Si ça t'intéresse, le driver et logiciel que j'avais téléchargé en fevrier denier : https://we.tl/t-YJ10AQHxqs

 

Thanks Jean-Marc!!!!   

 

Je test ce soir, on verra plus tard pour la mise à jour du soft !

 

 

Ma monture et moi te remercie !!

 

Manu

 

[krotdebouk]

De rien Manu

[Axeldark]

Pour voir si un site web est indisponible pour tout le monde, il existe le service suivant : 

https://www.isitdownrightnow.com/qhyccd.com.html

[pyrou61]

sinon, si vous utilisez Nina, la mise en station est plus simple que Le Polemaster, plus précis, et en plus Nina est gratuit !... je dis ça, je dit rien ! 

[grosluc]

il y a 3 minutes, pyrou61 a dit :

sinon, si vous utilisez Nina, la mise en station est plus simple que Le Polemaster, plus précis, et en plus Nina est gratuit !... je dis ça, je dit rien ! 

 

Egalement sharpcap pro pour la somme symbolique de 12 euros pour supporter le développeur le fait avec n'importe quelle camera.

 

cdlt

[Axeldark]

Il existe de multiples solutions pour la mise en station dont celle que vous citez. C'est aussi possible avec l'ASIAIR.
Il y a aussi une version simplifié et sans visée de la polaire dans les montures GOTO comme la Synscan.

J'ai en projet de faire une vidéo sur le sujet pour ma chaine Youtube Astrobidouille.

[manu33]

Bonjour et merci a tous,

 

Je possède l'asi air et utilise des fois Nina,mais c'était l'occasion de tester le polemaster avec l'installation d'une monture en fixe.

Je vais comparer ce soir avec l'asi air .

 

Merci à tous !!

 

Manu

[teko38]

Bonjour

Le site web QHYCCD est de retour
https://www.qhyccd.com/polemaster/

Par contre il n’y a pas de mise a jour récente du soft windows et driver

Je suis curieux de connaitre le retour des test asisair PA et polemeaster

C’a doit être identique à l’erreur de cône près

Attention a ne pas desserrer les freins pour la rotation de la monture pour l’alignement polemaster utiliser uniquement la raquette

Le fait de serrer les freins crée un décalage de la visée polaire sauf azeq6-

Daniel

 

 

Modifié 10 juillet 2022 par teko38

[manu33]

il y a 19 minutes, teko38 a dit :

Bonjour

Le site web QHYCCD est de retour
https://www.qhyccd.com/polemaster/

Par contre il n’y a pas de mise a jour récente du soft windows et driver

Je suis curieux de connaitre le retour des test asisair PA et polemeaster

C’a doit être identique à l’erreur de cône près

Attention a ne pas desserrer les freins pour la rotation de la monture pour l’alignement polemaster utiliser uniquement la raquette

Le fait de serrer les freins crée un décalage de la visée polaire sauf azeq6-

Daniel

 

 

Salut Daniel,

 

Je n'ai pas pu comparer avec l'asi air, le driver de ma monture (une Gemini G41) ne peux pas faire fonctionner le Polar align, les moteurs comprennent pas pas la commande de rotation demandé par l'asi air...

 

Je ferai le comparatif sur une autre monture style eq6, c'est toujours des tests intéressant a faire

 

 

Manu

[Titophe]

Il y a 5 heures, teko38 a dit :

Attention a ne pas desserrer les freins pour la rotation de la monture pour l’alignement polemaster utiliser uniquement la raquette

Le fait de serrer les freins crée un décalage de la visée polaire sauf azeq6-

Que veux tu dire par là ? Les réglages en latitude et azimut ne sont pas motorisé… la raquette ne sert pas à grand chose pour l’alignement polaire. 

[rmor51]

KSTARS pour 0€, de logiciel et de matériel, pas besoin d'une caméra supplémentaire, vous fera un AP aux petits oignons, sur la polaire ou une étoile près du méridien. Avec votre imageur ou guideur. Elle est pas belle la vie !

[manu33]

Il y a 4 heures, rmor51 a dit :

KSTARS pour 0€, de logiciel et de matériel, pas besoin d'une caméra supplémentaire, vous fera un AP aux petits oignons, sur la polaire ou une étoile près du méridien. Avec votre imageur ou guideur. Elle est pas belle la vie !

 

Merci !!

vu que le Polemaster faisait parti du lot, ce serait dommage de ne pas essayer, en tout cas, c'est pratique, l'utilisation est différente de du PA de l'asi Air, mais pas mal!

 

Manu

Modifié 11 juillet 2022 par manu33

[teko38]

Bonjour

Il y a 13 heures, Titophe a dit :

Que veux tu dire par là

Pour le polemaster il faut faire une rotation de l’axe ad pour que le logiciel détermine la position du centre

Cette rotation doit être faite avec la raquette frein serrée  et non pas a la main frein desserré

Bien évidemment le réglage élévation et azimut doit être fait a la main, il  n’y a effectivement pas de motorisation élévation et azimut

Pour l’axe ad motorisé le frein est latéral

Il pousse sur l’axe ad et il y a une flexion

Pour vérifier faire le test de jour sur un objet éloigné ou sur la polaire de nuit

C’est pour cela qui vaut mieux ne plus toucher le frein ad après avoir mis la monture en position de départ

Sur l’azeq6 la conception du frein est différente le serrage du frein ne donne aucune variation de l’axe AD

Daniel

Modifié 11 juillet 2022 par teko38

[krotdebouk]

Comme j'utilise NINA depuis quelques semaines, j'ai testé hier soir la mise en station avec la fonction "Three point alignment". C'est effectivement rapide et précis sur mon HEQ5 avec lunette de 80/400. J'avais fait la MES il y a quelques jours au Polemaster avec une précision (ou erreur..) de 3'15" au total. Avec NINA je l'ai ramené en quelques minutes à 0'09", incroyable n'est-il pas ?

Puis j'ai comparé les 2 graphiques de guidage, Polemaster vs NINA sur la même cible à une semaine d'intervalle (SII/OIII puis Ha).

MES au PM

MES avec NINA

 

Alors oui, le PM perd aujourd'hui de son intérêt avec ces méthodes logicielles, NINA, Sharpcap ou Asiair-ZWO. Par contre je constate que la précision de MES à quelques secondes, voire moins de 3' avec ce setup ne sert pas à grand chose avec du guidage. Mais c'est tellement simple d'arriver à 1' de précision qu'il ne faudrait surtout pas s'en priver !

Le PM garde quand même un intérêt pour moi, la MES de mon AZEQ6 avec un C11 et une caméra planétaire, l'astrométrie là faut l'oublier..

[eric97417]

Bonjour, 

interessant de comparer les deux. 

J'en pense deux choses :

 

1- si tu veux faire des pause SANS guidage, il vaut toujours mieux avoir une mise en station très précise. C'est surement un avantage si tu peux faire des pauses de 120 s sans guidage, tu supprime l'emm... guidage (un logiciel en moins, des erreurs en moins)

2- a mes débuts, quand on guidait encore à l'oculaire, (oui, ça fait quelques mois déja...) on m'a toujours dit qu'une erreur de mise en station "raisonnable"  était plutot intéressante, car dans ce cas la dérive en dec est franche et facile à corriger, toujours dans le meme sens (ce qui évite l'effet du backlash quand on guide)

 

J'avoue qu'aujourd'hui, si je peux éviter d'auto guider, ça me convient trèèèès bien !

 

Eric

[rmor51]

En planétaire avec un Mak180, je commence par faire l'AP et la mise station avec une ASI183MM et Kstars.

Ensuite je fais mes captures avec la 224C et Firecapture, sans guidage.

[krotdebouk]

Il y a 1 heure, eric97417 a dit :

1- si tu veux faire des pause SANS guidage, il vaut toujours mieux avoir une mise en station très précise. C'est surement un avantage si tu peux faire des pauses de 120 s sans guidage, tu supprime l'emm... guidage (un logiciel en moins, des erreurs en moins)

Oui mais.. ça dépend de l'EP de la monture, de sa forme (lisse ou pas) et de l'échantillonnage du train d'imagerie.

 

Il y a 1 heure, eric97417 a dit :

2- a mes débuts, quand on guidait encore à l'oculaire, (oui, ça fait quelques mois déja...) on m'a toujours dit qu'une erreur de mise en station "raisonnable"  était plutot intéressante, car dans ce cas la dérive en dec est franche et facile à corriger, toujours dans le meme sens (ce qui évite l'effet du backlash quand on guide)

J'ai lu ça aussi qu'une MES imparfaite est préférable quand on guide. Malheureusement pour moi, je ne sais pas la rendre parfaitement imparfaite

En gros, il conviendrait de se décaler de quelle valeur et comment, en DEC uniquement ?

[eric97417]

Bon, l'ep de la monture, ok, mais tu peux toujours construire un PEC qui corrige (ou au moins améliore) l'erreur périodique.

 

pour l'imperfection parfaite de la MES je ne sais pas... Ca ne sera jamais uniquement en DEC puisque la mise en station se fait en azimuth et hauteur qui influencent tous les deux sur l'AD et la DEC.   Finalement je me demande si c'est une bonne idée cette histoire de MES imparfaite 😂

 

E.