Jupiter le 06-07-07

[patry]

La suite (en fait une image faite quelques dizaines de minutes avant).

Cette fois, j'ai usé (abusé) du tirage avec jupiter qui couvre un rayon de 155 pixels cette fois !

Je couvre maintenant 7,5 pixels pas seconde d'arc (c'est beaucoup) et j'ai appliqué la même méthode pour la luminance (RRGGB) + RGB.

 

 

Ramené à la taille de l'image précédente (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21987) l'image est quand même mieux résolue.

 

Seule la colorimétrie est un peu trop "rouge" mais j'arrive pas à la corriger !

[patry]

Image suivante (précédente comme à mon habitude).

Foyer + barlow x2, mode raw, et 10 i/s cette fois !

luminance calculée séparément et chrominance simplement ajoutée.

 

Cette fois par contre la balance de couleur est bien meilleure ... mais bon les gouts et les couleurs !

 

 

Edit : lien de l'image corrigé

[xs_man]

Très détaillée celle-ci par contre, la version réduite a nettement ma préférence.

Tiens, j'ai des Jupi à traiter du même jour, il faudra que je m'y mette.

 

Albéric

[patry]

Effectivement, on gagne peu en résolution à agrandir l'image ! Déjà, il faut atteindre les 4m de focale efficacement avant d'envisager de faire plus à mon avis !

[Guillaume BERTRAND]

Ah oui !!!! la deuxième que tu proposes est très belle.

La balance des couleurs et le rendu générale sont meilleures que sur les précédentes.

[christiand]

Belle image. Bravo.

 

Christian

[Blacksky]

La première est bien au niveau résolution ; efectivement, ramené à la même taille écran que les autres, il me semble que l'on a un gain en détails ...

 

et je préfère la deuxième pour la couleur !

 

Bon ciel

Vincent

[patry]

La première est bien au niveau résolution ; efectivement, ramené à la même taille écran que les autres, il me semble que l'on a un gain en détails ...

 

Mais tout léger le gain quand même. C'est loin de ce que l'on "devrait" avoir !

Surtout quand je compare aux résultats obtenus il y a un an :

ou bien

Ca calme quand même avec cette espèce de bouillie !

J'ai noté un truc quand même (dans la nuit de samedi). Au point, l'image de juju "semble" nette, mais dès que je défocalise (en extra focale uniquement) l'image devient très turbulente et vu le sens c'est sur un plan "proche" donc à priori sur l'atmosphère environante ! Quand j'ai vu ça j'ai laissé tombé mes tentatives. J'ai pas bien vu comment c'était vendredi soir par contre !

 

 

et je préfère la deuxième pour la couleur !

 

Oui moi aussi ... et de loin mais (honte à moi) j'ai pas noté la balance de couleur (automatique) qu'iris a employé ! Je me souviens que je fait une petite selection d'une zone claire et que je tape "white". Pour le reste ... mystère !