Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour a tous,

 

Je suis encore en apprentissage de mon asiair plus. J ai reussi a le configurer avec mon apn canon et ma 72ED. Par contre j ai un soucis de plate solving avec mon Mak 150 et ma zwo asi482mc + filtre ir/cut. Impossible de faire un plate solving. J ai tout essayé augmenter/diminuer le gain, changer le temps de pose du plate solving rien n y fait. Je vois bien les etoiles dans preview. J arrive pas a passer a la seconde etape de la mise en station.

 

Est ce qu il y a quelque chose que je fais mal ou que j ai oublié de faire ? Qu est ce que vous en pensez ?

Posté

Bonjour

j'ai eu ce genre de problème avec un mak 127 

la réponse était mon champ de vision.

je viens de regarder ton mak 150 et ta camera le champ de vision est de 0.35 x0.2

le minimum pour le plate solving asiair plus est de 0.4 donc pas assez de champ.

je pense qu'un réducteur est obligatoire ???

mais mon problème a été résolu après avoir mis un réducteur ou

peut être adapter la camera au champ de vision ??

attendre les infos de spécialiste

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Posté

si vous avez un réducteur sous la main faire l'essai .

pas de plate solve sur la lune choisir un objet brillant pour l'essai (amas globulaire)et voir ce qui ce passe

il me semble que 0.8 passe ??

attendre d'autre infos avant d'acheter.

j'ai pas la solution miracle et des spécialistes qui ont peut être ton matos aurons des infos encore a te donner.

pas de précipitation car :

peut être qu'un correcteur réducteur serais peut être une meilleur solution .

 

Posté

J etais a 2 doigts d en acheter un lol 😁.

Je vais voir si quelqu un a le meme matos que moi et attendre que quelqu un réponde. Pendant ce temps je vais fouiner sur la toile et voir si je trouve quelque chose. Merci pour les infos 😉

Posté

J'ai un MAK180 et je voulais faire des essais de petits objets du CP, afin à terme de tenter de faire de la détection de transit d'exoplanètes. J'avais donc acheté un réducteur x0.5 1.25' à visser.

Avec une QHY224C + le réducteur, donc petit capteur, pas moyen d'obtenir une résolution astrométrique et MAP difficile à obtenir

Avec une ASI183MM PRO sans le réducteur, aucun souci de MAP ni de résolution astrométrique. Pourtant le champ n'est pas beaucoup plus grand qu'avec la 224C et le réducteur.

Posté

Pour info j ai pas testé avec le chercheur mais avec un reducteur 0,5x et le probleme est toujours présent. Je pense que pour faire une bonne MAP , il faudrait que je fasse avec un Polemaster. J en avais un il y a quelques temps et j avoue que c est très précis. 

Posté

Juste pour info, voilà ce que j'ai réussi à faire avec le Mak180+ASI183MM PRO, guidage sur chercheur 9*50 avec Barlow x2 et QHY224C.

10 images pour M27 de 60s et M57 20s , 4 images de 120s pour M51 avec 5 darks pour chacune. Assez étonnant je trouve vu les petits pixels et la très longue focale, 2700mm.

M27__Light_60_secs_NL.jpg

M_51_2_Light_120_secs_NL.jpg

M_57_Light_20_secs_NL.jpg

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.