NGC6960 - TS80 - ASI294MC Pro et la pleine lune

[cezanne]

Bonjour à tous,

Voici mon image de cette nuit, NGC6960 après NGC6992 de la précédente nuit pour continuer sur les dentelles du cygne.

Toujours avec mon ASI294MC Pro et TS80/480 + Réducteur 0.79 + filtre IDAS NB1

Guidage DMK41 sur Orion 80 PHD2

80x180s (soit 4h), gain 120 (contre 110 sur NGC6992), à -10°

25 DOF

Acquisition NINA et traitement Siril

J'ai eu beaucoup de mal pour le retrait du gradient et je n'ai pas réussi à obtenir un résultat satisfaisant, la pleine lune certainement (pourtant quand même à 97% la veille sur NGC6992

 

 

A+

 

Manuel.

[cezanne]

Un petit recadrage permet de mieux gérer le retrait du gradient

 

[sebseacteam]

Il y a 2 heures, cezanne a dit :

 

J'ai eu beaucoup de mal pour le retrait du gradient et je n'ai pas réussi à obtenir un résultat satisfaisant

 

 

Même avec la nouvelle fonction de Siril ?

 

 

[cezanne]

Quelle fonction ?

[sebseacteam]

Retrait de gradient RBF un truc comme ça 

 

 

À partir de la version 1.02

 

Là on est à la 1.03

Modifié 14 juillet 2022 par sebseacteam

[cezanne]

Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

Ca ne me dit rien, je n'ai peut-être pas la bonne version, je vais regarder, merci 

 

 

 

[sebseacteam]

L'outil de départ est celui là

 

https://www.graxpert.com/

 

Et il a été implémenté dans Siril.

La magie du logiciel libre.

Hyper efficace je ne prends plus que lui comme algorithme de retrait de gradient.

 

Tuto ici

 

https://siril.org/fr/tutorials/gradient/

J'en suis même à retraiter du départ des images de février ou avril, avant l'implantation de ce type de retrait de gradient.

 

[cezanne]

Je viens de télécharger la version 1.03 (j'avais la 1.00 😄) et fait un test rapide et voila le résultat, impressionnant !!!

Je retraiterais en prenant mon temps,

 

Merci Seb 👍👍👍

[Pascal76]

Incroyable l'amélioration, on penserait que le temps d'acquisition a été doublé.

très belle 👍

Pascal

[sebseacteam]

L'astuce c'est de n'avoir aucun carré rouge sur une étoile.

Sinon ça fait une zone sombre à cet endroit.

Pas grave, dans ce cas effacer le carré (clic droit) et en mettre un autre sur le fond de ciel (clic gauche) puis recalculer.

C'est top comme ça bien joué.

 

Tu pourras essayer le stretch hyperbolique. une merveille aussi.

Je fais Asinh 300 puis monté d'histogramme et je termine avec un peu d'hyperbolique.

 

[cezanne]

Je vais essayer tout ça en prenant le temps, si j'en trouve un peu avant ce soir. Je vais chercher ce stretch hyperbolique

[sebseacteam]

il y a 4 minutes, cezanne a dit :

Je vais chercher ce stretch hyperbolique

Ici

 

infos là avec exemple
ça préserve les étoiles

https://siril.org/fr/download/2022-06-28-siril-1.0.3/

 

 

[cezanne]

Voilà mon dernier résultat avec les conseils de Seb, une version 16/9 verticale pour téléphone 😉

 

[sebseacteam]

Essaie sans mettre de déconvolution pour voir.. 

[cezanne]

Voici la version sans Déconvolution et ensuite ajout de la fonction Auto set black point de GIMP (que je fais quasiment tout le temps et qui est faite sur la version 16/9 verticale )

/

 

 

 

 

Modifié 14 juillet 2022 par cezanne

[sebseacteam]

La version sans déconvolution et sans autoblack pour moi.

Le fond de ciel n'est pas vraiment noir à zéro dans l'espace. Souvent on essaie d'avoir le fond vers 22-25.

Là je suis sur mon tel je peux pas vérifier.

Sur l'avant dernière image présentée ça me semble pas mal du tout.

A confirmer sur écran plus grand.

Il arrive que la déconvolution fasse plus de mal que de bien.

Tes étoiles ont l'air pas mal du tout, pas forcément besoin d'une déconvolution pour les améliorer. Sans masque de protection du fond de ciel tu feras monter le bruit.

[cezanne]

Oui je préfère aussi l'avant-dernière image et elle me parait plus naturelle