Les actions sournoises de certains Syndicats Départementaux.

[Denis Udrea]

Bonjour,

Je vous mets ici copie d'un article que je viens d'écrire, mais il ne paraîtra qu'en septembre,   pour une feuille de choux régionale (l'écho des Cévennes)

En espérant que le "Plan sobriété" annoncé par le Président le 14 juillet nous permettra de pousser un peu plus nos pions. Cela reste "local" et orienté vers mes communes, mais tout témoignage est bon à prendre.

 

---------------

 

« La lumière qui éteint »

 

Les effets délétères de la pollution lumineuse sont bien identifiés. C’est une des causes majeures de l’effondrement de la biodiversité et ses effets sur la santé humaine sont connus.

C’est aussi un énorme gaspillage d’énergie

 

Depuis la loi de 2013, les éclairages industriels, publicitaires et commerciaux non prioritaires doivent impérativement être coupés en dehors des périodes d’activité.

Pour l’éclairage public, la loi ne régit que quelques aspects techniques : géométrie des luminaires, intensités et spectres lumineux...

 

L’éclairage public est à la charge des Maires. Contrairement à une idée reçue, elles sont légion dans ce domaine, ces derniers n’ont pas obligation, sauf dangers potentiels avérés, d’éclairer systématiquement en permanence les voies publiques.

 

Éteignez en sortant de la pièce !

 

Constatant l’absence de foule dense dans les rues de nos villages à deux heures du matin, de plus en plus de communes, soucieuses de l’environnement, procèdent à des extinctions partielles ou totales en deuxième partie de nuit.

 

L’éclairage urbain est souvent délégué à un Syndicat Départemental de l’Energie. En Ardèche il s’agit du SDE07, et c’est à lui que sont confiées les tâches d’installations et de maintenance.

De nombreux SDE de la région Rhône Alpes coopèrent volontiers avec les communes à fibre « écologique » Ce n’est pas hélas le cas du SDE07.

 

Le diable est dans les détails.

 

Certes le SDE07 ne s’oppose pas à l’extinction, mais….

 

On laisse entendre au Maire qu’il « pourrait » être « juridiquement responsable » en cas d’accident de personne dans une zone non éclairée, c'est faux,  que le taux de cambriolage « risque » de grimper, toujours faux, que les grincheux vont le critiquer (ça c’est vrai mais c’est le lot des maires!)

 

S’il maintient sa décision, on lui conseille de placarder dans la commune des affiches «Attention, extinction nocturne » histoire de faire monter la pression.

 

Nous avons la solution !

 

Si les «encouragements» précédents sont insuffisants, le SDE07 sort l’argument imparable.

 

Il s’agit simplement de réduire l’intensité lumineuse en fin de nuit. Ce qui, ajouté à la plus faible consommation des LED, permet de réduire la consommation…(On « oublie » simplement de préciser que si l’intensité lumineuse de fin de nuit est suffisante, cela veut bien dire que celle du début est trop élevée!) D’ailleurs les installation nouvelles s’accompagnent souvent d’une augmentation notable des flux lumineux

 

« Pourquoi éteindre puisque cela ne coûte quasiment rien » ?

 

Quel Maire, effrayé par les allusions à sa responsabilité potentielle et craignant l’opposition des réfractaires, va refuser ?

 

Et bien ceux qui sont sensibles à l’environnement et comprennent que les réponses techniques sont toujours des impasse catastrophique (l’exemple des pesticides est là pour le prouver)

 

Par exemple la lumière des LED, plus bleue, est beaucoup plus agressive pour la biodiversité et la santé humaine que celle des anciens éclairages au sodium. Ces dispositifs sont très difficiles à recycler, et en attendant on a mis à la poubelle les anciens.

 

Et puis si c’est moins cher, on peut éclairer plus n’est-ce pas ? Ce n’est pas comme si il fallait économiser les Kwh grâce à de nébuleux plans de sobriété énergétique

 

A la chasse aux papillons je ne peux plus aller maman ! D’ailleurs y a plus de papillons !

 

Qui protestera ? Les mammifères nocturnes pénalisés dans leurs activités de reproduction et de prédation ? Les insectes et pollinisateurs dont la population est déjà en chute libre ? Les futures générations à qui on lègue le recyclage de ces merveilles ?

 

« Circulez y’a rien à voir « 

 

Et ça marche. A ce jour (12-07) La Mairie de Chassiers a fait machine arrière en informant, très discrètement et sans concertation préalable, sa population par un entrefilet du bulletin municipal. Et Tauriers, certes peu suspecte d’extrémisme écolo, et en contradiction avec le résultat d’un récent sondage effectué par ses soins, a été encore plus directe : pas d’information.

 

 

Ps Merci à 22Ney44 pour ses aimables remarques et signalement de coquilles !

 

 

 

 

Modifié 18 juillet 2022 par Denis Udrea
correction fautes et coquilles

[Rhodopsine]

Les syndicats d'énergie sont, hélas, des propagandistes de la "solution" technique. "Solution" dont il assurent la communication des "éléments de langage", et le contrôle presque total en pratiquant un entre-soi intéressé.

Vivement des actions collectives de ferme protestation citoyenne dans leurs raouts autosatisfaits à finalité commerciale (genre "Salon des collectivités", "Journée de l'éclairage public", etc.) !

[PEV77]

Il y a 2 heures, Denis Udrea a dit :

t puis si c’est moins cher, on peut éclairer plus n’est-ce pas ? Ce n’est pas comme si il fallait économiser les Kwh grâce à de nébuleux plans de sobriété énergétique

 

A la chasse aux papillons je ne peux plus aller maman ! D’ailleurs y a plus de papillons !

 

Qui protestera ? Les mammifères nocturnes pénalisés dans leurs activités de reproduction et de prédation ? Les insectes et pollinisateurs dont la population est déjà en chute libre ? Les futures générations à qui on lègue le recyclage de ces merveilles ?

 

« Circulez y’a rien à voir « 

 

Et ça marche. A ce jour (12-07) La Mairie de Chassiers a fait machine arrière en informant, très discrètement et sans concertation préalable, sa population par un entrefilet du bulletin municipal. Et Tauriers, certes peu suspecte d’extrémisme écolo, et en contradiction avec le résultat d’un récent sondage effectué par ses soins, a été encore plus directe : pas d’information.

Heureusement la sobriété énergétique demandée par Macron (discours d'hier) va quelque peu régler le problème de l'éclairage nocturne inutile...çà va couter cher si on insiste...des papillons dans ma commune j'en vois plus que le quart, dû plus aux insecticides qu'à la lumière.

[Rhodopsine]

@ PEV77

1) Macron, à son habitude, bonimente. On commence à connaître son numéro. Il y a quelque temps il raillait les Amish, adeptes de la sobriété technologique.

 

Qu'il commence par secouer les puces de ses préfets pour que l'arrêté du 27 décembre 2018 soit strictement appliqué, car ce n'est toujours pas le cas !

 

2) L''éclairage inutile est la conséquence d'un intense lobbyisme industriel et politique de plusieurs décennies. Au point que la lumière superflue est admise par une large culture commune. Y'a qu'à voir les jardins de certains beaufs qui éclairent leurs arbres, quand eux dorment, et font ch… les vers luisants avec les LEDs "écologiques" des catalogues de bricolage.

 

3) Les pesticides sont responsables numéro un dans la disparition des insectes, OK, mais ne pas oublier que la lumière artificielle nocturne en extérieur est NUMÉRO DEUX !

 

4) La sobriété, ce n'est pas que de l'économie de fonctionnement, c'est d'abord et avant tout s'interroger sur la pertinence des équipements !

Modifié 15 juillet 2022 par Rhodopsine
ponctuation, clarification de l'expression

[lulu105]

https://fr.news.yahoo.com/grande-distribution-saccorde-plan-sobriété-090201103.html

[ckt21]

Tous les syndicats d'énergie ne sont pas à mettre dans le même panier. En Côte d'Or, nous travaillons beaucoup avec eux et leur discours sur l'extinction va dans le même sens que le nôtre. On ne va pas s'en plaindre !

Voila un petit article extrait de leur site :

https://www.siceco.fr/et-si-couper-son-eclairage-public-etait-une-idee-lumineuse-2

 

Ils sont par ailleurs un élément moteur pour la constitution d'une RICE dans le Morvan et ont pu faire avancer pas mal de choses notamment avec les autres syndicats concernés.

 

J'ai dans l'idée de leur proposer un communiqué commun avec la SAB et ce syndicat pour aller plus loin en ce qui concerne la règlementation sur les mises en lumière des bâtiments, monuments... 1 - Rappeler les règles de base sur les obligations d'extinction. 2 - Leur demander d'aller plus loin que ce que le décret prévoit. 3 - Communiquer auprès des acteurs privés (notamment les commerces et enseignes commerciales) pour que les éclairages soient gérés de manière raisonnée (et conforme au décret).

[vinvin]

Il faudra du temps pour que les responsables des syndicats de l'énergie changent leur point de vue... Je ne comprends pas encore bien tous les rouages, mais je me demande s'il n'y a pas de conflit d’intérêt en fait, parce qu'il y a quand même de grosses sommes d'argent et des entreprises mises en jeu pour l'installation et l'entretien du réseau, ce qui mène à des non-sens quant à l'installation des éclairages... En tout cas le SDEG06 est une catastrophe, mais c'est la cote d'azur, faut leur en mettre plein la vue aux touristes !