Doubles aigrettes !!... pourquoi ?

[krotdebouk]

La technique de la photo prise en face du tube et le tracé avec un logiciel de dessin (photofiltre par exemple), c'est vraiment très-très précis pour vérifier et faire le réglage de l'alignement des branches : http://www.astrosurf.com/topic/146245-aigrettes-dédoublées/?do=findComment&comment=2026937

Mon cas avec un 200/800 : http://www.astrosurf.com/topic/146245-aigrettes-dédoublées/?do=findComment&comment=2027045

Sans cette méthode, je n'aurais pas vu aussi facilement l'origine du problème, une branche un peu trop longue..

 

[pyrou61]

Il y a 3 heures, krotdebouk a dit :

La technique de la photo prise en face du tube et le tracé avec un logiciel de dessin (photofiltre par exemple), c'est vraiment très-très précis pour vérifier et faire le réglage de l'alignement des branches : http://www.astrosurf.com/topic/146245-aigrettes-dédoublées/?do=findComment&comment=2026937

Mon cas avec un 200/800 : http://www.astrosurf.com/topic/146245-aigrettes-dédoublées/?do=findComment&comment=2027045

Sans cette méthode, je n'aurais pas vu aussi facilement l'origine du problème, une branche un peu trop longue..

 

... intéressant, merci !... mais ça ne semble pas si évident à régler, surtout que mon cas semble plus complexe que le tien, mes branches étant pratiquement toutes tordues, et pas qu'un peu !... (ton araignée, avant le réglage, je m'en serais bien contenté !)... De plus, sur les photos, on voit avant, après,mais ta manière de procéder ??... une vidéo aurait été plus adaptée !... en tout cas, je vois que je suis pas le seul à avoir ce genre de problème (j'ignore d'ailleurs comment ça a pu se tordre à ce point, n'ayant jamais rien touché à ce niveau là ??) 

[krotdebouk]

il y a 45 minutes, pyrou61 a dit :

De plus, sur les photos, on voit avant, après,mais ta manière de procéder ??... une vidéo aurait été plus adaptée !... 

La photo en dessous c'est ton tube (elle a déjà été faite plus haut dans le post).

Je n'ai pas de vidéo et d'ailleurs je n'ai plus le tube, mais pas besoin de vidéo. Pour la paire de branches horizontales, il faut que tu desserres à gauche et que tu serres à droite. Pour la paire de branche verticales, il faut que tu desserres en bas et que tu serres en haut.

Une nouvelle photo + tracé et tu affines. Quand c'est bien aligné, tu vérifies que les branches ne sont pas vrillées. Ca se voit à l'oeil !

Puis vérif/réglage du secondaire et collim.

 

 

Le 16/07/2022 à 11:40, pyrou61 a dit :

car moi je ne suis absolument pas bricoleur, et je ne risque pas de toucher à quoi que ce soit qui pourrait endommager mon tube (en tout cas faire pire !) 

Faire pire ? Quand je vois le serrage des vis en droite/gauche, ça va être compliqué de faire pire. Il y a un côté complètement serré et pas l'autre, ça se voit aux longueurs de filetages radicalement différentes. Tu dis que tu n'as rien touché mais si tu as eu le tube neuf, c'est assez inquiétant. Il vient de où ce tube ?

Tu dis aussi qu'il y aurait des vis foirées, mais quoi plus précisément, les vis ou les écrous ? Et il l'a remarqué comment le gars de ton club puisque rien n'a été touché ?

 

Pour résumer, si tu as acheté le tube neuf et que rien n'a été touché, il n'y a aucune raison pour qu'il y ait un truc de foiré. Desserres un peu à gauche et resserres un peu à droite, tu vas vite comprendre comment ça réagit et tout ça sans rien casser

[pyrou61]

Il y a 7 heures, krotdebouk a dit :

La photo en dessous c'est ton tube (elle a déjà été faite plus haut dans le post).

Je n'ai pas de vidéo et d'ailleurs je n'ai plus le tube, mais pas besoin de vidéo. Pour la paire de branches horizontales, il faut que tu desserres à gauche et que tu serres à droite. Pour la paire de branche verticales, il faut que tu desserres en bas et que tu serres en haut.

Une nouvelle photo + tracé et tu affines. Quand c'est bien aligné, tu vérifies que les branches ne sont pas vrillées. Ca se voit à l'oeil !

Puis vérif/réglage du secondaire et collim.

 

 

Faire pire ? Quand je vois le serrage des vis en droite/gauche, ça va être compliqué de faire pire. Il y a un côté complètement serré et pas l'autre, ça se voit aux longueurs de filetages radicalement différentes. Tu dis que tu n'as rien touché mais si tu as eu le tube neuf, c'est assez inquiétant. Il vient de où ce tube ?

Tu dis aussi qu'il y aurait des vis foirées, mais quoi plus précisément, les vis ou les écrous ? Et il l'a remarqué comment le gars de ton club puisque rien n'a été touché ?

 

Pour résumer, si tu as acheté le tube neuf et que rien n'a été touché, il n'y a aucune raison pour qu'il y ait un truc de foiré. Desserres un peu à gauche et resserres un peu à droite, tu vas vite comprendre comment ça réagit et tout ça sans rien casser

...ok merci !... je vais essayer ! (tube acheté chez Maison Astronomie en juin 2016, carbone)... j'ai beaucoup de mal à centrer le secondaire pour qu'il apparaisse rond face au primaire !... cela peut-il venir du mauvais réglage de l'araignée, et qui justement me complique la collim ? 

[krotdebouk]

il y a 22 minutes, pyrou61 a dit :

j'ai beaucoup de mal à centrer le secondaire pour qu'il apparaisse rond face au primaire !... cela peut-il venir du mauvais réglage de l'araignée, et qui justement me complique la collim ? 

C'est lors du centrage du secondaire par rapport au PO que j'avais déréglé les  branches de l'araignée sur mon premier 200/800 SW en carbone (comme le tien il me semble). Le miroir était centré mais les branches horizontales n'étaient plus alignées...

Son aspect rond vu du PO n'est pas à régler par les branches mais par son orientation angulaire depuis le support, une rotation selon les flèches rouges.

 

- Les branches pour le centrage haut/bas en faisant un compromis éventuel pour les avoir alignées

- La vis du milieu du support pour le centrage entrée tube/arrière du tube

- La position angulaire pour le voir rond

- Puis la collim

 

Sur la photo, si le centre de la vis du miroir secondaire était au croisement des deux traits jaunes ça serait probablement pas trop mal pour les branches de l'araignée

Ton tube est fait pour être réglé, tu ne vas rien casser !

[pyrou61]

Il y a 2 heures, krotdebouk a dit :

Son aspect rond vu du PO n'est pas à régler par les branches mais par son orientation angulaire depuis le support, une rotation selon les flèches rouges.

... ok, mais du fait que les branches soient tordues ne joue-t-il pas sur l'orientation du miroir ?... et quand j'ai l'impression que le miroir du secondaire paraît rond face au primaire, le fait de resserrer la vis centrale détraque tout !!... vraiment pénible !!... J'ai déjà demandé lors de rencontres astro de me le collimater, et beaucoup n'y sont pas arrivés, pourtant des bons !... mais aucun ne m'a expliqué pourquoi ?... 

Modifié 19 juillet 2022 par pyrou61

[krotdebouk]

Il y a 1 heure, pyrou61 a dit :

mais du fait que les branches soient tordues ne joue-t-il pas sur l'orientation du miroir ?

Je ne crois pas, c'est vraiment son orientation angulaire qui fait paraitre rond une miroir elliptique (le miroir secondaire).

Sur mon ex SW 200/800, les 3 vis du support de secondaire avaient poinçonné la pièce sur laquelle elles appuient (celle sur laquelle le miroir est collé). J'avais intercalé une  rondelle en acier de chez leroyrama pour que les 3 vis appuient sur une surface dure au lieu d'une surface molle (alu). Ca va beaucoup mieux pour l'orientation angulaire.

Vu sur youtube

 

Le Newton SW demande un peu de customisation... Le TS ONTC que j'ai eu après aussi mais un peu moins 

Modifié 19 juillet 2022 par krotdebouk

[pyrou61]

Il y a 2 heures, krotdebouk a dit :

Je ne crois pas, c'est vraiment son orientation angulaire qui fait paraitre rond une miroir elliptique (le miroir secondaire).

Sur mon ex SW 200/800, les 3 vis du support de secondaire avaient poinçonné la pièce sur laquelle elles appuient (celle sur laquelle le miroir est collé). J'avais intercalé une  rondelle en acier de chez leroyrama pour que les 3 vis appuient sur une surface dure au lieu d'une surface molle (alu). Ca va beaucoup mieux pour l'orientation angulaire.

Vu sur youtube

 

Le Newton SW demande un peu de customisation... Le TS ONTC que j'ai eu après aussi mais un peu moins 

J'ai essayé de redresser les branches de l'araignée, et d'insérer une rondelle comme sur la photo, mais une fois celle-ci posée, impossible de faire tourner les vis de réglage ???!... alors que sans la rondelle, pas de problème !... à quoi cela peut-il être dû ?... ci-joint une photo de l'araignée redressée, qu'en penses-tu ? 

Modifié 19 juillet 2022 par pyrou61

[krotdebouk]

Je vois que tu as compris comment ça réagit et c'est déjà un peu mieux ! Il faut que tu desserres côté opposé au PO et que tu serres côté PO. Ca va redresser la paire de branches qui est la plus déréglée, celles qui passent entre les vis 1-3 et 2.

 

En ce qui concerne la fixation du miroir secondaire, il faut que tu desserres les 3 vis d'au moins la valeur de l'épaisseur de la rondelle insérée. Normalement ça doit passer, en tous cas ça passait avec une rondelle de 2 ou 3 mm d'épaisseur (de mémoire) sur mon SW 200/800.

Quand tu fais cette manip, je te conseillerai d'incliner le tube avec le miroir primaire plus haut que le secondaire comme ça si un truc se défait, il n'ira pas fracasser le miroir..

 

Fini d'abord d'aligner les branches de ton araignée puis passe à l'orientation de ton miroir secondaire.

Modifié 19 juillet 2022 par krotdebouk

[pyrou61]

Il y a 1 heure, krotdebouk a dit :

Je vois que tu as compris comment ça réagit et c'est déjà un peu mieux ! Il faut que tu desserres côté opposé au PO et que tu serres côté PO. Ca va redresser la paire de branches qui est la plus déréglée, celles qui passent entre les vis 1-3 et 2.

 

En ce qui concerne la fixation du miroir secondaire, il faut que tu desserres les 3 vis d'au moins la valeur de l'épaisseur de la rondelle insérée. Normalement ça doit passer, en tous cas ça passait avec une rondelle de 2 ou 3 mm d'épaisseur (de mémoire) sur mon SW 200/800.

Quand tu fais cette manip, je te conseillerai d'incliner le tube avec le miroir primaire plus haut que le secondaire comme ça si un truc se défait, il n'ira pas fracasser le miroir..

 

Fini d'abord d'aligner les branches de ton araignée puis passe à l'orientation de ton miroir secondaire.

... merci de ton retour, mais j'ai passé 3h, avec des grosses suées, n'étant pas très sûr de moi... je vais laisser comme ça pour le moment, plus d'attaque pour recommencer, je galère trop avec cette maudite collim !... De toute façon, impossible d'avoir un secondaire en apparence rond en regardant son reflet dans le primaire !...ça fait 6 ans que j'essaie (et d'autres aussi) .. en vain...j'ignore pourquoi ?... un problème au départ sur le tube ?... je n'ai pas le niveau du pour en juger !... À chaque fois que j'achète du matériel, astro ou autre, j'ai à faire au Sav dans 80 % des cas !.... mon AzEQ5 est parti 3 fois au Sav (pas pour de la maintenance), mon AzEQ6, 2 fois... mes collimateurs laser, hs très rapidement... pour ne citer que rapidement mes ennuis.. alors qu'il y ait un problème sur mon tube, ça ne m'étonnerait pas plus que ça !... 

[krotdebouk]

il y a 9 minutes, pyrou61 a dit :

De toute façon, impossible d'avoir un secondaire en apparence rond en regardant son reflet dans le primaire !

Je ne suis pas spécialiste des Newton mais le secondaire en apparence rond et centré, c'est vu depuis le PO avec un Cheshire éventuellement. C'est l'étape 1 de ce tuto (ne regarde pas les étapes suivantes).

> rond par l'orientation,

> centré en droite gauche par la vis centrale (à faire doucement en compensant avec les 3 vis),

> et haut/bas par les branches. C'est là qu'il y a éventuellement un compromis à faire. Je préférais avoir des branches bien alignées quitte à ce que le miroir secondaire ne soit pas parfaitement centré vu depuis le PO.

 

Pour faciliter l'interprétation de ce que tu vois, il faut cacher le miroir primaire avec une feuille blanche et mettre une feuille de couleur derrière le miroir secondaire (à l'opposé du PO).

 

Tu verras ça depuis le PO, reste à faire le réglage pour que les distances "rond blanc"/"intérieur du PO" soient équilibrées (les flèches rouges)

 

Puis la suite de la collim peut se faire au laser, c'est le plus simple. Tu as fait 80% du boulot à ce niveau là.

Puis tu fignoles sur une étoile en vrai car les lasers sont souvent un p'tit peu mal réglés d'origine...

 

C'est la méthode la plus simple que j'ai trouvée, les autres probablement plus fines et plus élégantes me donnaient mal à la tête

Profite d'une période nuageuse pour t'y mettre, faut le faire causer ton 200/800 !

[pyrou61]

il y a 2 minutes, krotdebouk a dit :

Je ne suis pas spécialiste des Newton mais le secondaire en apparence rond et centré, c'est vu depuis le PO avec un Cheshire éventuellement. C'est l'étape 1 de ce tuto (ne regarde pas les étapes suivantes).

> rond par l'orientation,

> centré en droite gauche par la vis centrale (à faire doucement en compensant avec les 3 vis),

> et haut/bas par les branches. C'est là qu'il y a éventuellement un compromis à faire. Je préférais avoir des branches bien alignées quitte à ce que le miroir secondaire ne soit pas parfaitement centré vu depuis le PO.

 

Pour faciliter l'interprétation de ce que tu vois, il faut cacher le miroir primaire avec une feuille blanche et mettre une feuille de couleur derrière le miroir secondaire (à l'opposé du PO).

 

Tu verras ça depuis le PO, reste à faire le réglage pour que les distances "rond blanc"/"intérieur du PO" soient équilibrées (les flèches rouges)

 

Puis la suite de la collim peut se faire au laser, c'est le plus simple. Tu as fait 80% du boulot à ce niveau là.

Puis tu fignoles sur une étoile en vrai car les lasers sont souvent un p'tit peu mal réglés d'origine...

 

C'est la méthode la plus simple que j'ai trouvée, les autres probablement plus fines et plus élégantes me donnaient mal à la tête

Profite d'une période nuageuse pour t'y mettre, faut le faire causer ton 200/800 !

merci Krotdebook, à suivre !... 

[gehelem]

il y a 42 minutes, krotdebouk a dit :

Je ne suis pas spécialiste des Newton mais le secondaire en apparence rond et centré, c'est vu depuis le PO avec un Cheshire éventuellement. C'est l'étape 1 de ce tuto (ne regarde pas les étapes suivantes).

> rond par l'orientation,

> centré en droite gauche par la vis centrale (à faire doucement en compensant avec les 3 vis),

> et haut/bas par les branches. C'est là qu'il y a éventuellement un compromis à faire. Je préférais avoir des branches bien alignées quitte à ce que le miroir secondaire ne soit pas parfaitement centré vu depuis le PO.

 

Pour faciliter l'interprétation de ce que tu vois, il faut cacher le miroir primaire avec une feuille blanche et mettre une feuille de couleur derrière le miroir secondaire (à l'opposé du PO).

 

Tu verras ça depuis le PO, reste à faire le réglage pour que les distances "rond blanc"/"intérieur du PO" soient équilibrées (les flèches rouges)

 

Puis la suite de la collim peut se faire au laser, c'est le plus simple. Tu as fait 80% du boulot à ce niveau là.

Puis tu fignoles sur une étoile en vrai car les lasers sont souvent un p'tit peu mal réglés d'origine...

 

C'est la méthode la plus simple que j'ai trouvée, les autres probablement plus fines et plus élégantes me donnaient mal à la tête

Profite d'une période nuageuse pour t'y mettre, faut le faire causer ton 200/800 !

Il faut tenir compte de l'offset !

Rond oui absolument, mais parfaitement centré non 

Surtout à f/4 de mémoire on a qq mm (5-10 ?) de décalage 

[Tyler]

sur le miens, il y a de l'offset, mais mon secondaire est centré dans le PO.
l'offset, c'est entre le support et le miroir il me semble. (le miroir est collé sur le support avec un offset, du coup dans les reflets c'est le support qui doit être décallé, pas le secondaire)

Si tu veux un champ eclairé uniformément, il faut centrer le secondaire dans le PO.

 

Il y a 2 heures, pyrou61 a dit :

impossible d'avoir un secondaire en apparence rond en regardant son reflet dans le primaire !...ça fait 6 ans que j'essaie (et d'autres aussi) .. en vain...j'ignore pourquoi ?

parceque ce n'est pas comme ça qu'on procède

 

comme dit plus haut on centre le secondaire dans le PO, puis le primaire dans le secondaire, puis on aligne le "donut" au centre de tout ce petit monde.

Pour tes branches, on dirait que comme sur le miens, tu en a deux qui ne sont pas alignée sur le support central, du coup tu ne pourra pas les aligner correctement vu que leur point d'encrage ne l'est pas.
Du coup, il faut la demonter, et la remettre juste en face de l'autre,bien alignée,  le tout centré par rapport au support de secondaire.

c'est chiant à faire, mais une fois que c'est fait c'est plus à faire.

et avec ma petite planche tu l'aurais vu tout de suite.

ces araignées ne sont pas d'une grande rigidité...

[krotdebouk]

il y a une heure, gehelem a dit :

Rond oui absolument, mais parfaitement centré non 

Oui tu as raison, un peu décentré vers le primaire ?

Si un jour je reprends un Newton, j'y ferai plus gaffe.

[gehelem]

il y a 38 minutes, Tyler a dit :

sur le miens, il y a de l'offset, mais mon secondaire est centré dans le PO.
l'offset, c'est entre le support et le miroir il me semble. (le miroir est collé sur le support avec un offset, du coup dans les reflets c'est le support qui doit être décallé, pas le secondaire)

Si tu veux un champ eclairé uniformément, il faut centrer le secondaire dans le PO.

 

On va sortir les papiers et les crayons, car on est pas d'accord du tout 🙂

[danielo]

Effectivement, dans un newton bien collimaté avec l'offset du secondaire réalisé (en fait une collimation complète  implique l'offset correct du secondaire) le secondaire est parfaitement rond et centré dans le PO, du moins vu de la bonne position, celle telle que le primaire "remplit" complètement  le secondaire. En revanche l'ombre du secondaire (située derrière le secondaire lui-même) sera, elle, décentrée en raison de l'offset.

 

 

 

 

Modifié 19 juillet 2022 par danielo

[krotdebouk]

Et voilà, ça me refait mal à la tête...

Pour me simplifier la comprenette, elle est bonne ou pas cette image ?

[gehelem]

il y a 12 minutes, krotdebouk a dit :

Et voilà, ça me refait mal à la tête...

Pour me simplifier la comprenette, elle est bonne ou pas cette image ?

Bin moi je dis que non

Et @danieloy dit que oui

Je vais sortir mes crayons

[pyrou61]

... en fait, il faudrait voir tous ça en réel et expliquer le pourquoi du comment à côté du matériel, j'avoue qu'il y a longtemps que m'avez perdu, avec vos termes d'offset ??...déjà, il faudrait déjà être d'accord entre vous, ça ne semble pas être le cas, et puis je pense qu'expliquer la collim à distance, pas évident ?... il me faudrait quelqu'un à côté de moi, qui m'explique le pas à pas.... car souvent, le peu de fois où on me l'a réglé, on m'a dit : c'est bon, ton tube est collimater... sans plus d'explications ?... et bien sûr, une fois seul, impossible de reproduire les mêmes gestes !!... du coup, je collimate comme je peux, avec mon laser, mais bien sûr, on me reproche toujours la collim quand je diffuse mes photos !... 

[teko38]

Bonjour

La collimation ou la vérification se termine toujours sur une étoile avec le train optique complet et en réglant uniquement le primaire ne pas se fier au laser

Pour information voici une image vue du po via une cam de collimation ocal

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/collimateur-electronique-ocal-c2x37400501

Le cercle vert est le pourtour du secondaire

Le cercle rouge est le pourtour du primaire

L’ombre du secondaire su le primaire est décalée due a l’offset

L ocal est juste une aide et n’est pas nécessaire

Avec un peu d’habitude un chechire est suffisant

https://www.stelvision.com/astro/collimation-telescope-newton/

Daniel

Modifié 20 juillet 2022 par teko38

[Michel Boissel]

Il y a 10 heures, gehelem a dit :

Bin moi je dis que non

Et @danieloy dit que oui

Je vais sortir mes crayons

 

Et tu as raison ! L'axe optique du PO ne doit pas se projeter au centre du secondaire.

Voici ce qu'on doit voir dans le PO. Sur cette illustration, le tube est à l'horizontale et le primaire à droite.

 

[danielo]

il y a une heure, Michel Boissel a dit :

Et tu as raison ! L'axe optique du PO ne doit pas se projeter au centre du secondaire.

 

L'axe du PO ne se prolonge pas au centre géométrique du secondaire c'est vrai, mais vu depuis le PO, à la bonne distance,  le secondaire est bien parfaitement centré (et rond). Sinon des outils comme le Teletube de Catseye ou le Concenter ne fonctionneraient pas...

 

 

En revanche le reflet du secondaire dans le primaire (en noir sur ce schéma) ne l'est pas.

Modifié 20 juillet 2022 par danielo

[Michel Boissel]

il y a 5 minutes, danielo a dit :

 

L'axe du PO ne se prolonge pas au centre géométrique du secondaire c'est vrai, mais vu depuis le PO, à la bonne distance,  le secondaire est bien parfaitement centré (et rond). Sinon des outils comme le Teletube de Catseye ou le Concenter ne fonctionneraient pas...

 

 

Là aussi, tu as raison, par contre, comme tu le soulignes, encore faut-il être à la bonne distance. En fait, comme on ne parle pas tous de la même chose, il y a de l'incompréhension, mais en fait, on est tous d'accord !

[Tyler]

Il y a 12 heures, gehelem a dit :

Bin moi je dis que non

Et @danieloy dit que oui

Je vais sortir mes crayons

je dis que oui aussi

 

 

il y a 17 minutes, Michel Boissel a dit :

mais en fait, on est tous d'accord !

sur le fait que l'image qui arrive sur la capteur (ou l'oculaire) doit être ronde et centrée, oui
Si on a pas ça, on aura une image plus ou moins déformée.

En fait si le secondaire est bien rond (c'est le plus important) mais pas centré physiquement (on parle du miroir et pas du reflet du primaire), ce n'est pas très grave du moment qu'il renvoie le reflet du primaire entier et centré.
Mais pour être optimal tout ça doit être fait avec le PO sorti à la distance nécessaire à la map, les outils de collim (oeilleton, autocollimator et concenter) doivent être à la distance de map. (d'ou les cheshires de différentes longueur chez cat's eye).

Perso, je centre physiquement mon secondaire avec un concenter,  l'offset est fait par construction et je n'en tient pas compte à la collim, je ne m'occupe que des reflets à centrer et tout se passe bien.

[gehelem]

il y a une heure, Tyler a dit :

l'offset est fait par construction et je n'en tient pas compte à la collim

je pense vraiment que c'est une erreur, je vais essayer d'argumenter d'ici ce soir

la collimation sera certes OK, mais le champ de pleine lumière ne sera pas centré sur le capteur

=> ça se voit sur les flats

[Tyler]

Donc il y a un truc que je ne pige pas, si le reflet du primaire est centré et couvre entièrement le capteur (j'ai un petit capteur, imx533, ça aide peut être a camoufler le décalage), pourquoi le champ de pleine lumière serait-il décalé?

Ne me dis pas que je vais devoir reprendre mon réglage de secondaire 😳

 

voici un flat d'hier soir, il y a certes un très leger décalage, mais pas dans l'axe de l'offset du secondaire qui devrait être haut/bas vu l'orientation de mon capteur.

Ici le defaut de champ de pleine lumière est droite/gauche.

Et j'ai encore un peu de tilt dans un coin. (logiquement, avec le retournement de fit il doit être en haut à droite sur l'image, capteur trop éloigné).

 

Modifié 20 juillet 2022 par Tyler

[Fred_76]

Il y a 19 heures, Tyler a dit :

comme dit plus haut on centre le secondaire dans le PO, puis le primaire dans le secondaire, puis on aligne le "donut" au centre de tout ce petit monde.

 

Oui mais pas tout à fait !

 

On ne centre pas le secondaire, mais on le rend bien rond, vu depuis le PO et on peut le déplacer dans l'axe du tube du télescope, ça se fait en jouant sur les vis du support du secondaire.

 

PAR CONTRE

 

Vu du PO, IL NE FAUT PAS déplacer le secondaire de haut en bas par rapport à l'axe du tube. Ca reviendrait à jouer sur les longueurs des pattes de l'araignée, et on a bien vu qu'il ne fallait plus y toucher une fois qu'elles étaient correctement alignées.

 

Un mauvais centrage du secondaire n'a pas d'effet significatif sur la qualité des images. Cela ne jouera quasiment que sur le vignettage qui ne sera pas centré, mais en visuel, on n'est fout un peu, et en photo on a les flats pour le retirer...

[Tyler]

il y a 48 minutes, Fred_76 a dit :

IL NE FAUT PAS déplacer le secondaire de haut en bas par rapport à l'axe du tube.

ah ben oui ça c'est clair

c'est pour ça que je dis que l'offset est fait au collage du miroir sur son support.
Si l'araignée est orthogonale, l'offset est fait d'office normalement. non?

[pyrou61]

merci, à tous, mais je répète, j'ai bien compris le principe, au vu de tous les tutos lus et vus depuis 6 ans, mais je n'arrive pas à les mettre en pratique !!...je suis sûr que mon tube à un problème !!...je l'ai deja confié à des astrams chevronnés lors de rencontres astro et n'y sont pas arrivés. Ils me disent : "désolé, je n'y arrive pas" !...et bien avant d'avoir l'araignée tordue, ça c'est plutôt récent..